РЕШЕНИЕ
№ 614
гр. гр. Хасково, 01.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Христина З. Жисова
при участието на секретаря Антония Сл. Бузова
като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело №
20235640102560 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.30,
ал.1 ЗН и чл.34 ЗС, вр. с чл.69, ал.1 ЗН, последният- за делба на недвижими
имоти, придобити по наследство от Д. И. М., ЕГН **********, с адрес:
************, съдебен адрес: *********, адв. К.Я. от АК - Хасково против Н.
И., ЕГН **********, с адрес: **********, съдебен адрес: гр.**********, адв.
Г.П. от АК – Хасково.
Ищцата твърди, че с ответницата са единствени наследници на
починалия И.Х.И., ЕГН ********** - починал на *********** г. в гр.Хасково.
Приживе наследодателят бил собственик на следните имоти:
1. 77/308 идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №
77195.720.179 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния
директор на АК - София, последно изменение на кадастралната карта и
регистри, засягащо поземления имот е от 03.11.2023 г., с адрес на поземления
имот: ******** с площ от 266, с трайно предназначение на територията-
урбанизирана, с начин на трайно ползване- Ниско застрояване /до 10 м./,
предишен идентификатор- няма и с номер по предходен план - имот с
1
планоснимачен номер 3742, квартал 489, парцел 24, при съседи за имота:
имоти № № 77195.720.183, 77195.720.18, 77195.720.177 и 77195.720.180,
ведно с построените в поземления имот:
2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
77195.720.179.1.7 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния
директор на АК-София, с административен адрес: **********,
предназначение: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, със застроена площ от 112.70
кв.м. кв.м., на едно ниво, който самостоятелен обект попада в сграда с
идентификатор №77195.720.179.1, с предназначение на сградата - жилищна,
многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор №
77195.720.179, при съседни самостоятелни обекти: под обекта - №
77195.720.179.6 и над обекта - № 77195.720.179.8, ведно с прилежащия ъглов
зимник с югозападно и северозападно изложение, ведно с прилежащото
ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ с югоизточно изложение с външна тераса и
ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от
отстъпеното право на строеж върху поземления имот, описан по-горе;
3. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
77195.720.179.1.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния
директор на АК-София, с административен адрес: ************ на етаж нула,
с предназначение на самостоятелния обект: ГАРАЖ, със застроена площ от
15.75 кв.м., който съгласно документ за собственост представлява ъглов
гараж на едно ниво, в който самостоятелен обект попада в сграда с
идентификатор 77195.720.179.1, разположена в поземлен имот 77195.720.179,
при съседни самостоятелни обекти на същото ниво - 77195.720.179.1.3, 77195-
720.179.1.1, над обекта 77195.720.179.1.5.
Данъчната оценка на имотите била общо 69 202,80 лева.
Поддържа се в исковата молба, че след направена справка в имотен
регистър било установено, че бащата на ищцата оставил саморъчно
завещание, обявено с Протокол от 18.10.2023 г. на нотариус К.Г., нотариус с №
353 от регистъра на Нотариалната камара, с район на действие РС-Хасково,
вписано под № 231 от 24.11.2023 г. т. III, дело № 3591/2023 г. на СВ гр.
Хасково, с което завещал на ответницата цялото си движимо и недвижимо
2
имущество. Според ищцата, с това завещателно разпореждане наследодателят
И.Х.И. нарушил чл. 28, ал.1 ЗН и накърнил запазената част от наследството на
низходящата от първа степен, която съгласно чл. 29, ал.1 ЗН, била 1/3 от
имуществото на наследодателя. Така, за ищцата възниквал правен интерес от
предявяване на иск по чл.30, ал.1 ЗН, за възстановяване на запазената й част от
наследството, накърнена с оставеното саморъчно завещание баща й И.Х.И..
По тези съображения се иска от съда да постанови решение, с което да
се допусне намаляване на завещанието, направено в полза на ответницата Н.
И. до размера на запазената част на ищцата, вкл. и върху наличните суми по
банкови влогове на наследодателя в банка „ОББ“ АД към момента на
откриване на наследството, както и да бъдат допуснати до делба имотите,
описани по-горе, останали от наследодателя при квоти: 1/3 идеална част за
ищцата и 2/3 идеална част за ответницата.
При намаляването на завещателното разпореждане и възстановяване на
запазената част на ищцата следвало да се намали общо със съответната дробна
част цялото завещателно разпореждане и възстанови като дробна част
запазената част от наследството.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски, за което
е представен списък по чл.80 ГПК.
В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на
исковата молба от ответницата чрез надлежно овластен процесуален
представител, който не оспорва твърденията в исковата молба, че страните са
единствени наследници на И.Х.И., б.ж. на гр.Хасково, починал на
*********** г., като ищцата била негова дъщеря, а ответницата-съпруга. Не се
оспорват и твърденията, че след смъртта си, общият им наследодател е
оставил в наследство, подробно описаните в исковата молба недвижими
имоти.
Посочено е в отговора, че наследодателят в действителност оставил
саморъчно завещание в полза на ответницата, обявено с Протокол от
18.10.2023 г. на нотариус К.Г., с което завещал цялото си имущество на
ответницата Н. И.. Твърди се, че ответницата направила всичко възможно с
ищцата да уредят имуществените си отношения доброволно, въпреки
оставеното завещание, но това не било сторено до сега, като според същата,
причината за това стояла у ищцата, а не в добрата воля и намерения на самата
3
ответница.
С оглед на това, се иска да бъде постановено решение, с което да бъде
разрешен правния спор по смисъла на чл. 30 ЗН, както и да бъде допусната
съдебна делба на недвижимите имоти, при квоти каквито страните притежават
след разрешаването на спора по чл. 30 ЗН.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 235,
ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Липсва спор по делото, а и се установява от приложеното Удостоверение
за наследници с изх. № ГРАОН1-2971/10.11.2023г., издадено от Община
Хасково въз основа на Акт за смърт № 0963/14.10.2023 г., че страните по
делото представляват пълният кръг законни наследници на починалия на
*********** г. техен наследодател И.Х.И. - съответно негови дъщеря и
съпруга.
Обстоятелството, че ищцата Д. И. М. е дъщеря на И.Х.И. е видно и от
представеното удостоверение за раждане серия Р-78, № 027035 от 18.06.1978
г., издадено на Д. И. И., въз основа на акт за раждане № 1902 от 02.11.1977 г. от
Градски народен съвет – Хасково, в което като майка на ищцата е вписана
Л.А.М., а като баща – И.Х.И..
С декларация от 27.02.2024 г. ищцата Д. И. М. е декларирала, че имената
й, вписани в личната и карта и имената й, вписани в удостоверението за
раждане са имена на едно и също лице.
С Нотариален акт за взаимно отстъпване право на строеж № 123, том II,
дело № 1170/1979 г. от 26.09.1979 г. на Хасковски районен съдия, Х.И.З. като
пълномощник на Н.Х.З., Н.С.В., М.Т.П. и наследодателят на страните И.Х.И.
взаимно са си отстъпили правото на строеж на своите идеални части от имот
планоснимачен номер № 3742, съдържащо се в парцел XXIII в квартал 489 от
308.50 кв.м. при неуредени регулационни сметки, при граници И.С.К., от две
страни – И.Р.И. и улица, по плана на гр. Хасково, одобрен със заповед №
11/1977 г., за да построят по одобрен архитектурен план за строеж нова
триетажна жилищна сграда и апартамент зад гаражите от две стаи, кухня и
сервизни помещения като И.Х.И. ще построи и ще бъде собственик на третия
етаж над партера, ъглов зимник с югозападно и северозападно изложение,
ъглов гараж на 15.75 кв.м. с таванско помещение с югоизточно изложение с
4
външна тераса, със съответните идеални части от общите части на сградата
заедно със 77/308 идеални части от имота.
Съгласно Скица №15-1250242/24.11.2023 г. на поземлен имот с
идентификатор 77195.720.179, издадена от Служба по геодезия, картография и
кадастър – гр.Хасково, поземления имот с номер по предходен план 3742,
квартал 489, парцел 24 понастоящем е с идентификатор № 77195.720.179 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-
18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния директор на АК; последно изменение на
КККР, засягащо от поземления имот е от 03.11.2023 г.; адрес на поземления
имот – **********; площ 266 кв.м.; трайно предназначение на територията:
урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.);
предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 3742, квартал 489,
парцел 24; при съседи: 77195.720.183; 77195.720.18; 77195.720.177 и
77195.720.180. Като собственик в скицата по данни от КРНИ на 77/308 ид.
части са вписани наследници на И.Х.И. на основание НА № 123, том 2, дело
1170 от 26.09.1979 г., издаден от РС – Хасково. Посочено е, че в имота попада
сграда с идентификатор 77195.720.179.1 със застроена площ 124 кв.м., брой
етажи 5, предназначение: жилищна сграда, многофамилна.
Актуалния регулационен статут на придобитите от И.Х.И. въз основа на
описания по-горе НА за взаимно отстъпване право на строеж от 26.09.1979 г.,
след реализиране на суперфицията, жилище на третия етаж над партера, ъглов
зимник с югозападно и северозападно изложение, ъглов гараж на 15.75 кв.м. с
таванско помещение с югоизточно изложение с външна тераса се установява
от схема №15-1250251/24.11.2023 г. на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 77195.720.179.1.7, и схема №15-1250247/24.11.2023 г. на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 77195.720.179.1.4, двете
издадени от Служба по геодезия, картография и кадастър – гр.Хасково, а
именно:
Самостоятелният обект в сградата /СОС/ с идентификатор
77195.720.179.1.7 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния
директор на АК, е с административен адрес: ************, намира се на етаж
3 в сградата, с предназначение: жилище, апартамент – в жилищна или вилна
сграда, или сграда със смесено предназначение, с посочена в документа площ
5
от 112.70 кв.м., на едно ниво, който самостоятелен обект попада в сграда с
идентификатор № 77195.720.179.1, с предназначение на сградата - жилищна,
многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор №
77195.720.179, при съседни самостоятелни обекти: под обекта - №
77195.720.179.6 и над обекта - № 77195.720.179.8, ведно с прилежащия ъглов
зимник с югозападно и северозападно изложение от 22.88 кв.м., таванско
помещение с югоизточно изложение с външна тераса от 39.33 кв.м. и от
съответните идеални части от ОЧС;
Самостоятелният обект в сградата /СОС/ с идентификатор
77195.720.179.1.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния
директор на АК е с административен адрес: ************, на етаж нула, с
предназначение на самостоятелния обект: гараж, със застроена площ от 15.75
кв.м., който съгласно документ за собственост представлява ъглов гараж на
едно ниво, който самостоятелен обект попада в сграда с идентификатор
77195.720.179.1, разположена в поземлен имот 77195.720.179, при съседни
самостоятелни обекти на същото ниво - 77195.720.179.1.3, 77195-720.179.1.1,
над обекта 77195.720.179.1.5.
С протокол от 18.10.2023 г. на нотариус К.Г. с peг. № 353 по регистъра на
НК на РБългария, с район на действие - района на Хасковския районен съд,
вписан в Служба по вписванията - Хасково на 24.11.2023 г. под № 231, т. III,
рег. № 6642, дв.вх.рег. № 6647, дело № 3591/2023 г. е обявено универсално
саморъчно завещание от 18.09.2012 г., с което И.Х.И. е завещал на съпругата
си и ответник в настоящото производство Н. И. цялото си движимо и
недвижимо имущество, което притежава на територията на Република
България.
Във връзка с установяване на всички имущества, включени в
наследствената маса на наследството на наследодателя на страните И.Х.И., в
това число и налични суми по банкови сметки към датата на откриване на
наследството -*********** г., от Централно управление на „Обединена
българска банка“ АД с писмо с вх. рег. № 16532/15.12.2023 г. е предоставена
информация, че И.Х.И. е бил титуляр на банкови сметки, както следва:
***************, спестовна в евро, открита на 11.04.2003 г. и закрита на
08.12.2023 г.; ***********************, спестовна в лева, открита на
6
20.12.2002 г. и закрита на 08.12.2023 г.; 800231457829610, техническа
депозитна сметка в евро, открита на 05.10.2020 г. и закрита на 11.12.2023 г. и
****************, техническа депозитна сметка в лева, открита на 05.10.2020
г. и закрита на 07.12.2023 г. Към писмото е представена и информация за
сметките ведно с извлечения с наличностите и движението по тях от
*********** г. до датите на закриването им, както и детайлни извадки на
операциите в същия период.
За изясняване на делото от фактическа страна и по искане на ищцата,
съдът назначи съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение приема като
обективно и компетентно изготвено. Същото не бе и оспорено от страните. От
заключението се установява, че към датата на смъртта на И.Х.И. /***********
г./ наличността по банковите му сметки, открити в ,,ОББ“ АД възлиза на: по
банкова сметка с IBAN ***************, сметка № 800234401383415, тип
спестовна в евро: 1224,86 EUR; по банкова сметка с IBAN
*****************, сметка № 852191013515014, тип спестовна в лева:
29365,34 лв. Към сметката е отнесен 6 месечен стандартен срочен депозит,
приподписан на 09.08.2023 г. в размер на 10018,93 лв. т.е. към *********** г.
наличността по спестовната сметка в лева е била 39 384,27 лв.
Вещото лице е проследило, че на 07.12.2023 г. от банкова сметка с IBAN
*************** е бил извършен превод към банкова сметка с IBAN
***************** от наследник - Н. И., с основание: прехвърляне на
средства, с левова равностойност 2395,62 лв. /1224,86 EUR х 1,95583 лв./. В
резултат на служебно превалутиране /-8,37 лв./ постъпилата сума по
спестовната сметка в лева с IBAN *****************, възлиза на 2387,25 лв.
След извършеният превод, касаещ цялата наличност по банковата сметка, тип
спестовна в евро, същата е била закрита. На 16.10.2023 г. от банкова сметка с
IBAN *****************, е било извършено теглене от АТМ в размер на
2000,00 лв. На 07.12.2023 г. по банкова сметка с IBAN *****************, е
бил усвоен стандартен 6-месечен срочен депозит в размер на 10018,93 лв.
Съгласно банково бордеро № FT/23341/********* на 07.12.2023 г. е бил
извършен превод на цялата наличност по банковата сметка в размер на
39761,92 лв., тип спестовна в лева, към Н. И. с банкова сметка в Банка ДСК
ЕАД, IBAN **************. Платежното нареждане за превода е било
подписано от Н. И.. След извършеният превод, банковата сметка, тип
спестовна в лева, е била закрита.
7
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.30,
ал.1 ЗН и чл.34 ЗС, вр. с чл.69, ал.1 ЗН, които са процесуално допустими.
Разгледани по същество, двата иска, последният от които иск за делба във
фазата по допускането й, се явяват основателни, като съображенията за това
са следните:
По отношение на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН:
Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗН наследник с право на запазена част, който не
може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения,
може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата
запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и
дарения с изключение на обичайните дарове. Тоест, наследодателят може да
се разпорежда с имуществото си както намери за добре, но ако след смъртта
му се окаже, че той е извършил безвъзмездни разпореждания -завещания и
дарения, така че наследниците с право на запазена част не могат да получат
гарантираната им от закона част от наследството, то за тях е налице
възможността, предвидена в чл.30 ЗН - да искат намаляване на извършените
завещания и дарения до размера, необходим за допълване на тяхната запазена
част.
Чл. 28, ал. 1 ЗН от своя страна определя лицата с право на запазена част
от наследство – низходящи, родители и съпруг. В настоящия случай, от
представеното удостоверение за наследници на И.Х.И., починал на
*********** г., се установява, че ищцата Д. И. М., се явява негова дъщеря, т.е.
низходящ наследник със запазена част на последния. Следователно тя е
материалноправно легитимирана да претендира възстановяване на запазена й
част от наследството. Размерът на запазената и разполагаемата част е уреден в
чл. 29 ЗН, като запазената част на низходящи, когато наследодателят е оставил
съпруг, чиято запазена част е равна на тази за всяко дете – чл.29, ал.3 ЗН, при
едно дете или низходящи от него е 2/3 от имуществото на наследодателя, т. е.
разполагаемата част при едно дете и съпруг възлиза на 1/3 ид. ч. В настоящата
хипотеза запазената част на ищцата следва да е в размер на 1/3 ид. ч., тъй като
общият наследодател и завещател е имал едно дете, а именно ищцата, както и
съпруга – ответницата Н. И., които наследяват при равни квоти
8
разполагаемата 1/3 ид. ч. от наследството.
Когато завещателното разпореждане е универсално, съгласно чл. 16, ал.
1 ЗН, то придава качеството на наследник на лицето, в полза на което е
направено. Като наследник, лицето, в полза на което е направено
универсалното завещание, придобива не само всички права на наследодателя,
но и става отговорно за всички негови задължения. Поради това при предявен
иск за намаляване на универсалното завещание до размера на запазената част
на наследник по закон не е нужно да бъде образувана маса по чл. 31 ЗН, а
намалението следва да се извърши направо в дробна част, съответстваща на
запазената част на наследника по закон съобразно разпоредбата на чл. 29 ЗН.
Образуването на наследствена маса по чл. 31 ЗН е необходимо само тогава,
когато е завещана определена вещ или вземане /тоест, само при завет/, за да
може да се определи чистия актив на наследството, тъй като само от този
актив могат да се облагодетелстват заветниците /в този смисъл Решение №
25/12.02.2016 г. по гр. д. № 4119/2015 г., I г.о./. Универсалните завещания се
намаляват пропорционално до размер на запазената част, без да се прави маса
по чл. 31 ЗН /Решение № 385/18.04.2012 г. по гр.дело №1538/2011 г. на ВКС, I
г.о./.
В настоящия случай несъмнено се установи, че с универсално
завещателно разпореждане от 18.09.2012 г., наследодателят И.Х.И., починал
на *********** г., е завещал на своята съпруга – ответницата Н. И.,
притежаваното от него имущество към момента на своята смърт. Доколкото се
касае за универсално завещателно разпореждане, то в настоящия случай не е
необходимо образуването на наследствена маса. Такава по реда на чл.31 ЗН е
необходимо да се образува единствено, както бе посочено по-горе, при частно
завещателно разпореждане, т.е. само тогава, когато е завещано определено
имущество, за да се определи чистият актив, тъй като само от този актив
могат да се облагодетелстват заветниците. За уважаване на иска
за възстановяване на запазена част от наследството, е необходимо да бъдат
налице следните предпоставки: наследодателят да е оставил наследници със
запазена част, към момента на откриване на наследството; право на запазена
част от наследството, независимо от нейния размер; накърняване на
запазената част в резултат на безвъзмездно разпореждане приживе от
наследодателя посредством завещания или дарения; приемането на
наследството по опис в случай, че наследникът иска да реализира правото на
9
възстановяване на запазена част от наследството спрямо лица, които не са
наследници по закон. Тази последна предпоставка в настоящия случай е
неприложима, тъй като ищцата цели да реализира правото си по чл.30, ал.1
ЗН спрямо лице, което е наследник по закон. Чл.30, ал.2 ЗН разпорежда, че
когато наследникът иска да се възстанови запазената му част, то, за да
упражни правото си “срещу лица, които не са наследници по закон”, е
необходимо да е приел наследството по опис. В конкретния случай и двете
страни по делото са наследници по закон на общия им наследодател и
приемането на наследството по опис не е предпоставка за съдебно
възстановяване на запазената част.
Установява се в случая, видно както от събраните по делото писмени
доказателства - Нотариален акт за взаимно отстъпване право на строеж № 123,
том II, дело № 1170/1979 г. от 26.09.1979 г. на Хасковски районен съдия и
писмо от ОББ АД, така също и от заключението на назначената по делото
съдебно – счетоводна експертиза и въпреки посоченото по-горе за липса на
необходимост в настоящия случай да бъде определяна наследствена маса, че
имуществата, притежавани от наследодателя на страните И.Х.И. към момента
на неговата смърт на *********** г., са били процесните 77/308 идеални части
от ПИ с идентификатор № 77195.720.179, както и жилището, ведно с
прилежащите му зимник, таванско помещение и външна тераса, вкл. и гараж,
находящи се в ************. Наследството на И.Х.И. е открито
на *********** г. и към този момент, в патримониума му се включват и
наличните суми по банкови влогове, а именно сумата от 39 384,27 лв. и от
2395,62 лв. /1224,86 EUR х 1,95583 лв./, т.е. общо 41 779,89 лева. По делото не
са изложени твърдения, респ. не са ангажирани доказателства, установяващи
задължения на наследодателя. Следователно 1/3 ид. част от тази сума възлиза
на 13 926,63 лв.
При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се
допусне упражняването на предявеното потестативно право на ищцата за
възстановяване на запазената й част от наследството на И.Х.И. в размер на 1/3
ид. ч., до който размер следва да се намали извършеното от наследодателя
универсално завещателно разпореждане в полза на ответницата. В този
смисъл, съдът не следва да присъжда конкретна сума, каквото искане е
направил пълномощника на ищцата едва в хода на устните състезания.
10
Относно иска за делба по чл. 34 ЗС, вр. чл.69 ал.1 ЗН:
За да се уважи искът за делба, като се допусне ликвидирането на
възникналата съсобственост, е необходимо при условията на пълно и главно
доказване да бъде установено, че правото на собственост върху процесните
недвижими имоти, принадлежи на съделителите в съсобственост на
посочените в исковата молба основания, като в производството по делба
участват като страни всички съсобственици; размерът на техните дялове,
както и съществуването на предмета на делбата и годността му да бъде обект
на правото на собственост.
От събраните писмени доказателства, обсъдени подробно по-горе, по
категоричен начин се установява, че страните са съсобственици на процесните
недвижими имоти. Съсобствеността им се е породила на основание
наследствено правоприемство, в качеството им на наследници на И.Х.И.,
починал на *********** г. По силата на НА за взаимно отстъпване право на
строеж от 26.09.1979 г. и след реализиране на суперфицията И.Х.И. е
придобил правото на собственост върху общо 77/308 идеални части от ПИ с
идентификатор № 77195.720.179, както и върху жилището на 3-тия етаж,
ведно с прилежащите му зимник, таванско помещение и външна тераса, вкл. и
гараж, находящи се в ************. От тези недвижими имоти ответницата Н.
И. получава 2/3 ид. ч. по силата на универсалното завещание в нейна полза, а
ищцата - по наследство, оставено й от нейния баща и предвид възстановяване
на запазената й част от същото, е придобила правото на собственост върху 1/3
ид. ч. от същите имоти.
От представените по делото Скица №15-1250242/24.11.2023 г. на
поземлен имот с идентификатор 77195.720.179, схема №15-
1250251/24.11.2023 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
77195.720.179.1.7, и схема №15-1250247/24.11.2023 г. на самостоятелен обект
в сграда с идентификатор 77195.720.179.1.4 пък се установява, че делбените
имоти представляват годен обект на правото на собственост.
От изложеното следва, че са налице всички материални предпоставки за
допускане на упражняването на потестативното право на делба с предмет
процесните недвижими имоти при горепосочените квоти за всяка от страните.
Описанието на имотите следва да се извърши по представените актуални
скици и схеми.
11
Относно разноските:
Съгласно чл. 355 ГПК страните заплащат разноските съобразно
стойността на дяловете им, а по присъединените искове в делбеното
производство разноските се определят по реда на чл. 78 ГПК. Следователно
по отношение на иска за делба в настоящия процесуален момент не следва да
се присъждат разноски. Такива обаче следва да се присъдят във връзка с
присъединените искове по чл. 30 ЗН, като ответницата Н. И. ще следва да
заплати на ищцата сумата от общо 2055,00 лева, от които 30,00 лева за платена
за платена държавна такса, 5,00 лева за съдебно удостоверение, 250,00 лева за
платено възнаграждение за вещо лице и 1500,00 лева за адвокатско
възнаграждение във връзка с иска по чл.30 ал.1 ЗН.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30, ал.1 ЗН, завещателното
разпореждане, извършено от наследодателя И.Х.И., ЕГН: **********,
починал на *********** г., направено със саморъчно завещание от 18.09.2012
г., обявено с протокол от 18.10.2023 г. на нотариус К.Г. с peг. № 353 по
регистъра на НК на РБългария, с район на действие - района на Хасковския
районен съд, вписано в Служба по вписванията - Хасково на 24.11.2023 г. под
№ 231, т. III, рег. № 6642, дв.вх.рег. № 6647, дело № 3591/2023 г., В ПОЛЗА на
Н. И., ЕГН **********, в размер на 1/3 ид. част, като ВЪЗСТАНОВЯВА
запазената част на Д. И. М., ЕГН **********, от наследството на И.Х.И., ЕГН:
**********, починал на *********** г., в размер на 1/3 ид. част.
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Д. И. М., ЕГН
**********, с адрес: ************, съдебен адрес: *********, адв. К.Я. от АК
- Хасково и Н. И., ЕГН **********, с адрес: **********, съдебен адрес:
гр.**********, адв. Г.П. от АК – Хасково, на следните недвижими имоти:
1. 77/308 ид. части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №
77195.720.179 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния директор на АК - София;
последно изменение на КККР, засягащо от поземления имот е от 03.11.2023 г.;
с адрес на поземления имот – **********; с площ от 266 кв.м.; с трайно
12
предназначение на територията: урбанизирана; с начин на трайно ползване:
ниско застрояване (до 10 м.); предишен идентификатор: няма; с номер по
предходен план: 3742, квартал 489, парцел 24; при съседи: 77195.720.183;
77195.720.18; 77195.720.177 и 77195.720.180, ведно с построените в имота:
2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
77195.720.179.1.7 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния
директор на АК-София; последно изменение на КККР, засягащо от
поземления имот е от 31.10.2023 г.; с административен адрес: ************,
ет.3; самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор №
77195.720.179.1, с предназначение на сградата – жилищна сграда,
многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор №
77195.720.179; с предназначение на СОС - ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ - в
жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение; с
посочена в документа площ от 112.70 кв.м., на едно ниво; при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта - №
77195.720.179.6 и над обекта - № 77195.720.179.8, ведно с прилежащи части:
ъглов зимник с югозападно и северозападно изложение от 22.88 кв.м.,
таванско помещение с югоизточно изложение с външна тераса от 39.33 кв.м. и
от съответните идеални части от ОЧС;
3. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
77195.720.179.1.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на Изпълнителния
директор на АК-София; последно изменение на КККР, засягащо от
поземления имот е от 31.10.2023 г.; с административен адрес: ************,
ет. 0; самостоятелният обект се намира на етаж 0 в сграда с идентификатор №
77195.720.179.1, с предназначение на сградата – жилищна сграда,
многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор №
77195.720.179; с предназначение на СОС: ГАРАЖ; брой нива на обекта – 1;
посочена в документа площ - 15.75 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж - № 77195.720.179.1.3, № 77195-720.179.1.1; под
обекта – няма; над обекта - № 77195.720.179.1.5, ведно с прилежащи части:
съответните идеални части от ОЧС;
при следните квоти: 1/3 ид. ч. за Д. И. М. и 2/3 ид. ч. за Н. И..
13
ОСЪЖДА Н. И., ЕГН **********, с адрес: **********, съдебен адрес:
гр.**********, адв. Г.П. от АК – Хасково, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да
заплати на Д. И. М., ЕГН **********, с адрес: ************, съдебен адрес:
*********, адв. К.Я. от АК - Хасково, сумата от 2055,00 лева, представляваща
направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните пред Окръжен съд – Хасково.
Съдия при Районен съд – Хасково: /П/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: А.Б.
14