П Р О Т О К О Л
№ 1
|
Година |
04.01.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Четвърти януари |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Ася Иванова |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
3 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното повикване в |
11:30 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава
24 от НПК.
За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява
прокурор Венелин Савов.
Подсъдимият Д.Н.В., се явява
лично, ведно с упълномощения си защитник адвокат Д.Х., с пълномощно по досъдебното производство
Свидетелите, неосигурени, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка, ведно с разписка, от които е видно, че обвинителният акт е връчен днес на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес. Да се приемат
разписката и призовката.
ПОДСЪДИМИЯТ : Днес получих препис от обвинителния акт, но не
възразявам срещу неспазването на тридневния срок, в който мога да направя
възражения и нови искания. Желая делото да се гледа днес.
Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден
ход на делото, като се приемат така представените призовка, ведно с разписка, като
доказателство за надлежно връчен обвинителен акт на подсъдимия, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 24 от НПК.
ПРИЕМА така представените призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен
акт.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Н.В. - роден на ***г*** , живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ на частно в областта на строителството, осъждан, ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разбрах правата си.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и
други искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Х.:
Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът
намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва
се делото с прочитане на диспозитива на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ
КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.В. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Не желая да
давам обяснения.
Желая да
ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с
прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен
вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. Х.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да решите делото, като одобрите представеното споразумение.
Съдът
намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради
което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Съдът
намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, същото
следва да бъде докладвано, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.В. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам
се за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен
съм с тези последици;
Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за
решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото
непротиворечи на материалния и процесуален
закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства,
поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание
на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното от обв.Д.Н.В. съставлява престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
24.12.2017г. в гр.*** е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „БМВ 325”, с ДК № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда – /1,90 на хиляда/, установено по надлежния ред – с химическа експертиза
№ 1170/28.12.2017г./, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по
ал.1 по НОХД № 324/2008г. на Районен съд гр.Пловдив.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е
доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем; свидетелски
показания/; Акт за установяване административно нарушение; характеристична
справка; свидетелство за съдимост, химическа експертиза, справка за нарушител
водач и другите доказателства, приложени
към делото.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането
на споразумение за решаване на делото.
От виновното
поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.
С оглед горното, спрямо подсъдимия Д.Н.В. за извършеното от него престъпление
чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54, ал. 1 от НК, следва
да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, както
и наказание ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „Лишаване от свобода”, следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На
основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от размера на така определеното
наказание „лишаване от свобода” следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което
подсъдимият Д.Н.В. е бил задържан по
реда на ЗМВР, считано от 02,20 часа на 24.12.2017 г. до 17.40 ч. на същата
дата.
На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият Д.Н.В. следва да бъде
ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява
моторно превозно средство за срок от ТРИ
ГОДИНИ
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това
наказание следва да се ПРИСПАДНЕ
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 24.12.2017 г., до влизане в сила на настоящото
протоколно определение.
Обвиняемият Д.Н.В. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Пловдив направените разноски в размер на 25 /двадесет и пет/ лева.
Наказанието е определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК.
На подсъдимия Д.Н.В. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както
и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
……...............….......…………
/ВЕНЕЛИН САВОВ/
ПОДСЪДИМ:…………………..........................
/Д.Н.В./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: .................................
/адв. Д.Х./
Съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното
производство по делото.
С оглед на
горното и на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов – прокурор при РП- Асеновград, адвокат Д.Х. – защитник
на подсъдимия Д.Н.В. и Д.Н.В.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.В. - роден на ***г*** ,живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ на частно в областта на строителството, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2017г. в гр.*** е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „БМВ 325”, с ДК № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – /1,90 на хиляда/, установено по надлежния ред – с химическа експертиза № 1170/28.12.2017г./, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1 по НОХД № 324/2008г. на Районен съд гр.Пловдив, поради което и на основание чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На
основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
Д.Н.В. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 02,20 часа на 24.12.2017 г. до 17,40 ч. на същата дата.
На основание чл.343г вр.
чл. 37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимият Д.Н.В. ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от
това наказание времето, през което
подсъдимият В. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 24.12.2017 г., до влизане в сила на настоящото протоколно
определение.
ОСЪЖДА обвиняемия Д.Н.В.
да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на
25 /двадесет и пет/ лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Д.Н.В. мярка за неотклонение “Подписка”.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 3/2018 г.,
по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: