МОТИВИ към решение № 260020 от 19.11.2020 г., постановено
по АНД № 219/2020 г. по описа на Районен
съд - Гълъбово
Производството е по реда на чл.375,
376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило е предложение от Районна
прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение - Гълъбово, за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия
С.Р.Р., ЕГН **********, за извършено от същия престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение - Гълъбово поддържа
внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като
пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание в размер на
предвидения от закона минимум.
Обвиняемият С.Р.Р. относно наказанието,
изразява становище - чрез процесуалния си представител - да му бъде наложено
минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Р. ***,
неосъждан /реабилитиран на основание чл.87 от НК с Определение на Pайонен съд - Нова Загора по ЧНД №
208/2015 г./, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV, глава VIII от НК.
През месец
август 2020 г., обвиняемият Р.,***,
от непознато нему лице, се сдобил с наркотично вещество - пакетче, съдържащо метамфетамин, което прибрал в раницата си, редом до закупена
в предходен времеви отрязък марихуана, под формата на зелена тревиста маса,
обвита в част от лист хартия.
На 25.08.2020
г., обвиняемият Р. се срещнал с приятеля си Георги Костов Жеков. Разхождали се
в гр. Гълъбово с автомобила на Жеков. Спрели в централна градска част и се
насочили към Културен дом.
Полицейски
служители, изпълняващи рутинна дейност, забелязали Георги Костов Жеков, за
когото имали информация, че употребява наркотични вещества и започнали скрито
наблюдение, а когато обвиняемият Р. и свидетел Жеков се насочили по посока ТЕЦ
„Брикел", подали сигнал до ОДЧ, откъдето организирали автомобила да бъде
спрян от полицейски екип - св.Антон Кехайов и Георги Кехайов.
Полицейските
служители извършили проверка на свидетел Жеков и обвиняемия Р. и задали въпрос
притежават ли забранени вещества в себе си.
Обвиняемият Р.
отговорил утвърдително и предал доброволно намиращите се в раницата му пакетче,
съдържащо метамфетамин и марихуана, загъната в част
от лист хартия, обективирано в протокол за доброволно
предаване /л.31 от ДП/.
Назначената и
изготвена химическа експертиза от вещо лице, специалист в областта на химията в
БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора /л. 14-15 от БП/ заключава, че сухата
тревиста маса, предадена от обвиняемия Р. е коноп /марихуана, канабис/, със
съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол
9,8% / теглови процента/ и нетно тегло 0,36 грама
/остатък след всички изследвания - 0,06 грама - л.15 от БП, а пакетчето съдържа
метамфетамин 18,1 % /теглови
процента/ и нетно тегло 0,33 грама /остатък след анализ - 0,26 грама/.
Същите, на
основание чл.112, ал.2 от НПК, чл.91 от ЗКНВП и чл.10, ал.1 от Наредбата за
условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения
и прекурсори, както и вземането на представителни
проби от тях, е насочен към Агенция „Митници", Централно Митническо
управление-София, за съхранение до произнасяне на съда /л.41 от БП/.
Общата
стойност на наркотичните вещества е 10,41 лв., съгласно ПМС № 23/1998 г. на МС
на Република България /л. 42-44 от БП/.
С деянието си от обективна и субективна страна
обвиняемият Р. осъществил престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с
ал.З, т.1 от НК.
Метамфетаминът е синтетично наркотично вещество, има наркотично действие,
няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под вътрешен и
международен контрол /забрана/ по Списък 1 на Конвенцията на ООН за упойващите
/наркотични/ вещества, ратифицирана от Република България, като Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно последния, марихуаната е включена в Приложение № 1 към чл.З ал.2
-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина".
Марихуаната
/херба канабис индика сатива/ има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и е поставена под вътрешен и международен контрол
/забрана/ по Списък 1 на Конвенцията на ООН за упойващите /наркотични/
вещества, ратифицирана от Република България, като Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно
последния, марихуаната е включена в Приложение № 1 към чл.З ал.2 - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
От обективна
страна, обвиняемият Р., на 23.10.2020 г., държал високо рискови наркотични
вещества - пакетче, съдържащо метамфетамин и
марихуана, под формата на зелена тревиста маса, обвита в част от лист хартия.
Метамфетаминът, както и марихуаната
/коноп, канабис/ са включени в Приложение № 1 към Списък I от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещество с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина.
От
субективна страна, престъплението било извършено с пряк умисъл, с целени и
настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият
съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал и искал настъпването на общественоопасните
му последици.
Деянието
представлява "маловажен случай" по смисъла на ал.5 от чл. 354а, при
дефиницията на която /както и за престъпления по чл.194, ал.З от НК, чл.195,
ал.4 от НК, чл.204 от НК, чл. 206, ал.5 от НК/, деянията остават престъпни
въпреки наличието на обстоятелствата по чл. 93, т. 9 от НК.
Макар и
представляващо маловажен случай, конкретното деяние, поради самото си естество,
остава извън хипотезата на чл.9, ал.2 от НК.
Налице е касателно обществената опасност, защото накърняването на
обществените отношения, свързани с охрана здравето на гражданите се измерват не
само със стойностни критерии в паричен еквивалент, а тяхното засягане при този
вид престъпления е свързано и с резонанса и разпространението на навици и
практики, увреждащи здравето.
В подкрепа на
обвинението са събраните в хода на разследването доказателства: свидетелски
показания, заключението на физико-химическата експертиза и други.
Смекчаващи
вината обстоятелства - добри характеристични данни, постоянна трудова заетост,
постоянен адрес и местоживеене, пълни и изчерпателни самопризнания, съдействие
при разследването.
Отегчаващи вината обстоятелства - не са налице.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото
доказателства - протокола за оглед, свидетелските показания , както и от
заключенията на експертизата.
За това престъпление се предвижда наказание „Глоба" до
1000 лева.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото доказателства и
приети на основание чл.283 от НПК по досъдебно
производство № 447-ЗМ-186/2020 г. по описа на Районно
управление на МВР – Гълъбово писмени доказателства: уведомление от 26.10. 2020
г. за образуване на досъдебно производство; постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 29.10. 2020 г.; протокол за
разпит на обвиняем от 29.10. 2020 г.; пълномощно; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 29.10.2020 г.; искане и справка за
съдимост, рег.№ 362/27.10.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Емил Борисов Борисов от 16.10.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Д.И.И.от 28.10.2020 г.; протокол за разпит на свидетел А.Н.К.от
23.10.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Г.Д.К.от 26.10.2020 г.; протокол
за извършена експертиза № 550/27.10.2020 г.; постановление за назначаване на
физико-химическа експертиза; сметка за направени разходи по експертиза от
27.10.2020 г.; протокол за оглед на веществени доказателства от 26.10.2020 г.;
сметка за направени разходи по фотоалбум от 29.10.2020 г.; фотоалбум; протокол
за оценка на наркотични вещества от 29.10.2020 г.; постановление № 23 от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството; приемо-предавателен протокол от
28.10.2020 г.; съпроводително писмо до Агенция „Митници“ – Централно митническо
управление, отдел „НОП“ – София; протокол за доброволно предаване от 23.10.2020
г.; обяснение от С.Р.Р.; заповед за задържане на
лице, рег. № 447зз-76/23.10.2020 г.; протокол за обиск на лице от 23.10.2020
г.; декларация по приложение № 1 към чл.1, ал.2 от 23.10.2020 г.; разписка за
върнати вещи и пари на задържано лице от 23.10.2020 г.; протокол за предявяване
на разследване от 29.10.2020 г.; мнение за предаване на съд от 29.10.2020 г.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия,
дадени на досъдебното производство, съвкупно преценени с приложените по делото
писмени доказателства и по същата не се спори.
Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за
да бъде приложен чл.78а от НК за обвиняемия С.Р.Р., ЕГН **********. Същият
не е /реабилитиран на
основание чл.87 от НК с Определение на Pайонен съд - Нова Загора по ЧНД №
208/2015 г./, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV, глава VIII от НК. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК е предвидено
наказание „Глоба" до 1 000 лева.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид обстоятелството, че не
са установени други нарушения на лицето.
При тази фактическа обстановка съдът
намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно и обосновано и
същото следва да бъде уважено, като обвиняемият
С.Р.Р., ЕГН **********, бъде освободен от наказателна отговорност
и му се наложи административно наказание.
Съдът взе предвид чистото съдебно
минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение, това, че съжалява за
постъпката си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди
на “Глоба” в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
Причина за извършване на престъплението - ниското правно съзнание на
обвиняемия.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
наказанието, предвидени в чл.36 от НК.
Воден от горните мотиви съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: