ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Ботевград, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200850 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. П. – ред.пр., се явява лично и с адв. Л. Б. от
САК, с пълномощно по досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ц. Н. П., роден на ***г в гр.Т., обл.Л., българин, български гражданин, с
постоянен адрес гр.С., ж.к.“****“ бл.****, ****, **** ****, и настоящ адрес
с.Г., общ.Т., обл.Л., ул.“****“ **** разведен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на лицето .
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Б.: Няма да правя отводи и възражения.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. П.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Ц. Н.
П. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите. Моля да допуснете изменение в самото споразумение като в раздел
ІІІ, т.4 се добави следното: „На основание чл.343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК, страните се съгласяват обв. Ц. П. да бъде лишен от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
право да управлява МПС следва да се приспадне времето, през което обв. Ц.
П. е бил лишен по административен ред от това право, считано от
фактическото отнемане на СУМПС.
АДВ. Б.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение. Съгласни сме с
така направеното предложение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. П.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение. Съгласен съм с така направеното предложение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Ц. Н. П. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение с извършеното в него
допълнение за решаване на наказателното производство по НОХД № 850/2025
година по описа на БРС срещу обвиняемия Ц. Н. П..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. П.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
2
окончателен вид:
„Днес, 17.12.2025 година в гр.Ботевград, Софийска област, по
предложение на В.Г. – прокурор в РП-Ботевград се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото на основание чл.381 от НПК по бързо
производство № *** год. по описа на РУ - Правец /преписка № **** год. по
описа на Районна прокуратура гр. Ботевград/, а именно :
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура-
Ботевград - В.Г. от една страна и адв. Л. Б., САК, защитник на обв. Ц. Н. П., от
втора страна.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По бързото производство Ц. Н. П. е привлечен като обвиняем за
престъпление по глава Единадесета, раздел II от Особената част на НК,
извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК,
а именно - престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че определението по чл.382, ал.7 от НПК на
първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Ц. Н. П..
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват бързото
производство да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Ц. Н. П., ЕГН
**********, роден на ***г в гр.Т., обл.Л., българин, български гражданин,
разведен, безработен, осъждан, с постоянен адрес гр.С., ж.к.“****“ бл.****,
****, **** ****, настоящ адрес с.Г., общ.Т., обл.Л., ул.“****“ **** е
ВИНОВЕН за това, че на 08.12.2025г. на път ПП-3, в района на 193-ти км,
землището на общ. Правец, Софийска област с посока към гр.Е. е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.
№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, a именно
1,73 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
3
№1/19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018г./
– с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол №****г на специализирана химична лаборатория към БНТЛ при
ОДМВР С., след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 HK ( с одобрено
споразумение по НОХД № ****г. по описа на PC- Е., в сила от 04.11.2015г.) -
престъпление по чл. 343б, ал. 2 oт НК
3. Страните се съгласяват, че обв. Ц. Н. П. е извършил деянието
виновно, при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява
престъпление, квалифициращо се по горните текстове.
4. Страните се съгласяват за извършеното престъпление да се наложи
наказание на Ц. Н. П. на основание чл. 343б, ал.2 във вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК
- ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изпълнението, на което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да е при първоначален строг режим
на изтърпяване. На основание чл. 59 ал.1 вр. ал.2 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв.
П. е бил задържан по реда на чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР на 08.12.2025г., като
един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, вр. чл. 55, ал.1 т.1 от
НК страните се съгласяват обв. Ц. П. да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59,
ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява
МПС следва да се приспадне времето, през което обв. Ц. П. е бил лишен по
административен ред от това право, считано от фактическото отнемане на
СУМПС.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал.3, вр. ал.1 от НК на обв.
Ц. П. да не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода;
5. Страните се съгласяват на обв. Ц. П. да се възложат направените по
бързото производство разноски – 302,10 лв. за оценителна експертиза и
физикохимична експертиза, които следва да се платят по сметка на ОДМВР-
С.: IBAN BG****, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. С..
6. Веществени доказателства – няма.“
4
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………………
/Й. И./ /адв.Л. Б./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/ Ц. Н. П./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 850/2025г. по описа на Ботевградски районен съд,
като признава обвиняемия Ц. Н. П., роден на ***г в гр.Т., обл.Л., българин,
български гражданин, с постоянен адрес гр.С., ж.к.“****“ бл.****, ****, ****
****, настоящ адрес с.Г., общ.Т., обл.Л., ул.“****“ **** разведен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, за виновен за това, че на 08.12.2025г. на път ПП-
3, в района на 193-ти км, землището на общ. Правец, Софийска област, с
посока към гр.Е., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, a именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба №1/19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ,
бр. 81 от 2018г./ – с протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол №****г на специализирана химична лаборатория
към БНТЛ при ОДМВР С., след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 HK
(с одобрено споразумение по НОХД № ****г. по описа на PC-Е., в сила от
04.11.2015г.), за което и на основание чл. 343б, ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от
НК му налага наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“ , което
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване.
5
На основание чл. 59 ал.1, вр. ал.2 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което обв. П. е бил
задържан по реда на чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР на 08.12.2025г., като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, вр. чл. 55, ал.1 т.1 от
НК налага на обв. Ц. П. наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59,
ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява
МПС“ приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
това право, считано от фактическото отнемане на СУМПС.
На основание чл. 55, ал.3 вр. ал.1 от НК на обв. Ц. П. не се налага по-
лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
ОСЪЖДА обвиняемия Ц. Н. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес
гр.С., ж.к.“****“ бл.****, ****, **** ****, настоящ адрес с.Г., общ.Т., обл.Л.,
ул.“****“ **** да заплати разноските в хода на досъдебното производство в
размер на 302.10 лева /триста и два лева и десет стотинки/ за изготвени
експертизи по сметка IBAN BG****, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.С., както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 850/2025 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу ОБВИНЯЕМИЯ Ц. Н. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Ц. Н.
П. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия се
налага наказание „лишаване от свобода“ ефективно намира, че следва да я
потвърди и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Ц. Н. П. мярка
за неотклонение „подписка“, до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
6
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл.
306, ал.1, т.1 НПК във вр.чл.343б, ал.5 НК да се произнесете и по отношение
на присъждане в тежест на обвиняемия на равностойността на превозното
средство, послужило за извършване на престъплението, а именно: лек
автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № ****, чиято парична стойност
възлиза на 2354.00 лева /две хиляди триста петдесет и четири лева/, в тежест
на обвиняемия.
АДВ.Б.: Така направеното искане на прокуратурата следва да бъде
уважено, своевременно е направено и несе противопоставяме.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Б.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. П.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията обвиняемият да
заплати равностойността на превозното средство в размер на 2354.00 лева
/две хиляди триста петдесет и четири лева/, съгласно изготвената съдебно-
оценителната експертиза, тъй като МПС-то не е негова лична собственост.
АДВ.Б.: Искането направено от прокурора е основателно. Считам, че
следва да бъде присъдена равностойността на автомобила.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. П.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
стойността на управлявания от осъдения лек автомобил, марка „Ауди“, модел
„А4“, с рег. № ****, възлиза на 2354.00 лева /две хиляди триста петдесет и
7
четири лева/. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване
на престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което е одобрено споразумение
по настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно. По тези
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Ц. Н. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес
гр.С., ж.к.“****“ бл.****, ****, **** ****, настоящ адрес с.Г., общ.Т., обл.Л.,
ул.“****“ ****, да заплати в полза на държавата сумата в размер на 2354.00
лева /две хиляди триста петдесет и четири лева/, представляваща левовата
равностойност на МПС-то, послужило за извършване на престъплението по
чл. 343б, ал. 2 от НК, на основание чл.343б, ал.5 от НК, както и 5.00 лева /пет
лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-
Ботевград.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС, в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
8