РЕШЕНИЕ
№ 1000
гр. Пловдив , 18.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V БРАЧЕН СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Христо Г. Иванов
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело №
20215330105722 по описа за 2021 година
Молителите СТ. Г. К. с ЕГН **********, и Й. В. В. с ЕГН ********** са
сезирали с искане съдът да прекрати брака им поради сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за това. Сочат, че са сключили споразумение
относно личните и имуществени отношения след развода и фамилното име.
Молят съда да утвърди споразумението.
Съдът, след като разгледа доказателствата по делото и доводите на
страните по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа
страна следното:
*****************************************************************
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на на *, за което е съставен Акт за
граждански брак **, между С. Г. К. с ЕГН **********, и Й. В. В. с ЕГН
********** на основание чл. 50, ал. 1 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между С. Г. К. с ЕГН ********** и Й.
1
В. В. с ЕГН ********** споразумение по чл. 51 СК, в следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в ***
на съпругата Й. В. В..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, Й. В. В. да възстанови
предбрачното си фамилно име В.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съпруга С. Г. К. с ЕГН ********** следните
моторни превозни средства:
Лек автомобил * , цвят ч.
Лек автомобил **, цвят ч.
Лек автомобил *** , цвят с.
Мотоциклет **** цвят с..
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съпругата Й. В. В. с ЕГН ********** следните
моторни превозни средства:
Лек автомобил * цвят р.
Лек автомобил * , цвят тъмно с.
Страните заявяват, че не си дължат уравняване на дяловете в пари,
удовлетворени са от делбата на описаните МПС, всяка е получила в свой дял
МПС, които е пожелала и нямат никакви претенции една към друга по повод
делбата им, нито ще имат такива в бъдеще.
Страните заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи за
обслужване на бита- мебели, уреди, текстил, посуда са поделени доброволно
и извънсъдебно, като всяка е получила в своя фактическа власт вещите, които
е пожелала и нямат никакви взаимни претенции една към друга по повод
делбата им.
Страните заявяват, че след развода всяка от страните остава единствен
собственик и разпоредител със средствата по паричните влогове и банкови
сметки, на които е титуляр, без да имат претенции една към друга за подялба
на такива за бъдеще време.
Страните заявяват, че по време на брака съпругът С. Г. К. е сключил два
договора за потребителски кредити:
2
а/ Договор за потребителски кредит ***;
б/ Договор за кредит за текущо потребление от ***.
Страните се споразумяват, че изплащането на тези кредити до
окончателното погасяване на задълженията по всеки от тях се поема изцяло и
само от съпруга С. Г. К., без същият да има правото да претендира от Й. В. В.
заплащане на каквато и да е част от който и да е от двата кредита.
Страните заявяват, че други договори за кредити, които не са погасени
към деня на подписване на това споразумение страните нямат, а ако някоя от
тях е получила кредит или заем или поела друго обременително задължение,
го задължена след развода по тях остава единствено страната- титуляр на
договора за кредит, заем или поето задължение.
Страните заявяват, че нямат претенции една към друга по чл.29 СК и
чл.30 СК.
ОСЪЖДА Й. В. В. с ЕГН ********** да заплати по сметка на
Пловдивския районен съд държавна такса държавни такси по бракоразводния
иск в размер на 189 лева.
ОСЪЖДА С. Г. К., с ЕГН ********** да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на Районен съд- Пловдив държавни такси по
бракоразводния иск в размер на 230 лева.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 330, ал. 5 ГПК).
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
3