№ 8097
гр. София, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110105120 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.79 и чл.86 ЗЗД вр. чл.7, параграф 1, б.„а“ от
Регламент (ЕО) 261/2004г.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№
29821/29.1.2025г. от ищец Л. С. А., ЕГН **********, срещу ответник У*** ЕИК ***, с
предявен иск и молба до съда да се произнесе с решение, с което да осъди ответника да
плати на ищеца следните суми – 250 евро, представляваща неизплатено обезщетение,
дължимо по чл.7, пар.1, б.“а” от Регламент(ЕО)№ 261/2004 от 11 февруари 2004г. за
закъснение на полет ***г. с над 3 часа (плануван да излети на 2.7.2024г. в 19,45ч. от Л***, и
да кацне на 2.7.2024г. в 20,15ч. на Летище Б***), ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от деня на подаване на ИМ в съда – 29.1.2025г. до заплащане на задължението.
Претендира се присъждане на разноски при уважаване на иска.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът в
ИМ твърди, че е закупил самолетен билет за полет ***г. плануван да излети на 2.7.2024г. в
19,45ч. от Л***, и да кацне на 2.7.2024г. в 20,15ч. на Летище Б***, който е бил изпълнен от
ответник, но с над 3 часа закъснение - кацнал на летището в Италия в 00,43ч. на 3.7.2024г.
(местно време), вместо в 20,15ч. на 2.7.2024г.
Поради изложеното ищецът предявява иск, защото ответникът не е платил дължимото
обезщетение.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК, е подал отговор на ИМ/ОИМ/ с вх.№
102060/21.3.2025г. като изцяло признава иска.
1
В открито съдебно заседание/о.с.з./ ищецът, редовно призован, не се явява и не се
представлява от адвокат. С молба с вх.№129026/11.4.2024г., приета по делото се признава,
че са платени на 9.4.2025г./след подаване на ИМ в съда/ на 1008,96лв., при общо дължими
1018,96лв., като не е заплатена и законната лихва за забава, 10лв. остатък от
адв.възнаграждение и 15лв. разноски сторени от ищец за изготвяне на препис на ИМ.
В о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява представител. С молба с вх.№
127765/10.4.2025г. признава исковете, а с молба с вх.№ 132959/14.4.2025г. представена след
проведеното по делото о.с.з.на 11.4.2025г. /л.58/ представя доказателства за платена сума от
1008,96лв.
След уведомяване на ищец за постъпилата молба по делото е подадено становище с вх.
№140628/22.4.2025г., прието по делото в з.с.з., с което се претендира, че има остатък, който
все още не платен, който вкл.законна лихва, остатък от адв.възн. и разноски, но не се
посочва общата сума.
От страна на ответник със становище с вх.№147113/25.4.2025г. се посочва, че поемат
ангажимент в кратък срок да доплатят още 40лв. дължими по делото.
Съдът, като прецени събраните по делото и относими към разрешаване на спора
доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Спор между страните няма, защото след подаване на ИМ в съда ответникът е
извършил плащане на 1008,96лв. на 9.4.2025г., като с тази сума е покрита изцяло главницата
от 250 евро, лихвата за забава до дата на плащане в размер на 12,49лв., разноските за
платена ДТ от 50лв. по делото, както и разноски от 15лв. за платена допълнително ДТ за
изготвяне на препис на ИМ, която е изпратена на ответника за отговор от съда, както и
442,51лв. от искания с ИМ адв.хонорар от 480лв., т.е. към момента по делото е останала
неплатена сума от 37,49лв.претенция за адв.възнаграждение.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
За успешното провеждане на предявеният иск, в тежест на ищеца е да докаже, че с
ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които ищеца е изправна
страна. Ответникът от своя страна е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по-
горе обстоятелства, да докаже своите възражения, които е навел с отговора.
В разглеждания случай безспорно е между страните, че са сключили договор за превоз,
чрез закупения билет за полет плануван да излети на 2.7.2024г. в 19,45ч. от Л***, и да кацне
на 2.7.2024г. в 20,15ч. на Летище Б***, като е имало закъснение на полета над 3 часа.
Безспорно също така между страните е, че на 9.4.2025г. ответникът е заплатил
дължимата сума от 1008,96лв., а с молба с вх.№147113/25.4.2025г. е поел ангажимент да
доплати още 40лв.
Основателността на предявения иск се обуславя от кумулативното наличие на следните
предпоставки – 1/ действащ валиден договор за превоз между страните; 2/ наличие на
2
потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне за полета; 3/
неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – т.е. закъснение на полета с
над три часа.
Така посочените предпоставки са безспорни между страните в настоящото дело,
поради което иска се явява основателен.
Спора по същество между страните липсва към настоящия момент доколкото след
подаване на ИМ в съда/29.1.2025г./ ответникът е платил всичко дължимо за иск, лихва и
разноски платени по делото, като е платил и адв.възнагр.за остатък от 442,51лв.
Поради изложеното исковете подлежат на отхвърляне поради извършено плащане на
9.4.2025г./преди провеждане на о.с.з. в съда на 11.4.2025г./.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
При този изход на спора, доколкото плащането от ответника е в хода на
производството, след подадена ИМ, на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на
65,00 лева съгласно събраните по делото доказателства за платена по сметка на съда ДТ от
50лв. за иск, и още 15лв. за препис на ИМ изготвен от съда и изпратен на ответник за
отговор. За разноски за адв.възн, по делото не са представени писмени доказателства,
защото е осъществена безплатна пр.помощ по чл.38 ЗАдв. Доказателства за регистрация по
ДДС на адв.представлявал ищеца по делото също липсват.
Ответникът е заплатил за адв.хонорар сума от 442,51лв., която съдът намира за напълно
достатъчна за покриване на труда извършен от адвокат представляващ ищеца по делото, за
изготвяне на ИМ и подаване на още 2 молби по делото, като адвоката на ищец не се е явил в
о.с.з./единствено проведено по делото/. Освен това няма доказателства по делото за това
адвоката да е регистриран по ЗДДС, за да ми се дължат 20% ДДС към сума от 400лв.
Съдът прави извод, че по делото не се дължат никакви допълнителни разноски от
ответник, затова няма основани е да се присъждат такива по чл.78, ал.1 ГПК.
Списък с разноски по чл.80 ГПК не е представян, нито от ищец, нито от ответник, и
такъв не е приет от съда по делото.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и поради плащане предявените кумулативно
съединени искове от ищец Л. С. А., ЕГН **********, срещу ответник У*** ЕИК ***, да се
осъди ответника да заплати на ищеца, следните суми - 250 евро, представляваща
неизплатено обезщетение, дължимо по чл.7, пар.1, б.“а” от Регламент(ЕО)№ 261/2004 от 11
февруари 2004г. за закъснение на полет ***г. с над 3 часа (плануван да излети на 2.7.2024г. в
19,45ч. от Л***, и да кацне на 2.7.2024г. в 20,15ч. на Летище Б***), ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от деня на подаване на ИМ в съда – 29.1.2025г. до заплащане
на задължението, на основание чл.79 и чл.86 ЗЗД вр. чл.7, параграф 1, б.„а“ от Регламент
3
(ЕО) 261/2004г., както и искането за присъждане на допълнително разноски от 37,49лв. за
адв.хонорар на ищец, на основание чл.78, ал.1 ГПК вр.чл.38 ЗАдв., защото всички дължими
суми са платени на 9.4.2025г., след подаване на ИМ в съда, от ответник.
ПРИЕМА по делото становище с вх.№147113/25.4.2025г.подадено от ответник.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от уведомяването на страните със съобщение за изготвянето и
обявяването му.
РЕШЕНИЕТО в частта на разноските е с характер на определение и може да се
обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от уведомяването
на страните със съобщение за изготвянето и обявяването му.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4