№ 304
гр. Кнежа, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело №
20241430100536 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищец С. П. Н. – редовно призована, чрез адв. И. М. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. М. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Ответникът Застрахователно дружество „БУЛ ИНС“ АД – гр.София –
редовно призован, чрез адв. И. Ж. от АК - Габрово, не се представлява.
Вещото лице В. К. П. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице П. Д. Д. – редовно призован, се явява.
Съдът констатира постъпили по делото:
- с вх.№3382/10.10.2024г. съдебно-медицинска експертиза №187/2024г.
от д-р П. Д..
- С вх.№ 3975/26.11.2024г. допълнителна съдебно-медицинска
експертиза от д-р П. Д. – отговор на допълнително допуснати въпроси към
горепосочената експертиза.
- на дата 09.12.2024г. в телефонен разговор с деловодството в РС Кнежа
и дъщерята на вещото лице В. П., която уведомява, че същият е болен и не
може да изготви заключение по настоящото гр.дело, като моли да бъде
заменен.
- С вх.№4214/16.12.2024г. молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД – гр.София,
действащо чрез адв. И. Ж. от ГАК, с която заявява, че след електронна справка
по делото е запознат с постъпилата допълнителна съдебно-медицинска
експертиза от в.л. д-р П. Д. и няма допълнителни такива, като моли в случай,
че другото вещо лице В. П. е в невъзможност да изготви назначената съдебно-
автотехническа експертиза, моли същото да бъде заменено с друго вещо лице,
1
поради което моли да се отложи делото за друга дата и посочва служебно
ангажирани дати за 2025г.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото и да се изслуша съдебно-
медицинската експертиза.
Съдът предвид изложеното счита, че не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит и СНЕМА самоличност на вещото лице, както
следва:
П. Д. Д. на 64 години, българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
от НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Пристъпва към разпит на вещото лице П. Д..
Вещото лице П. Д. Д.: Поддържам изцяло основното и допълнително
заключението с поставените въпроси. Промени и допълнения не правя. При
огледа и аутопсията и лабораторните изследвания се установява съчетана
механична травма в глава, гръден кош, корем, таз и крайници. Подробно са
описани травматичните увреждания. Описаните травматични увреждания са
резултат на тъпи травми с голяма сила и според вида и разположението си
могат да са причинени от удари и притискане в и от части на автомобилното
купе при рязката промяна на посоката и скоростта на движение първоначално
при удара на автомобила в дървото и последващото изпадане от автомобила
при неговото разрушаване. Няма травматични увреждания, които да не могат
да се обяснят с посочения механизъм. Причината за смъртта е съчетаната
механична гръдно-коремна травма, изразяваща се в тежко увреждане на
жизнено важни органи – бял дроб, счупване на големи кости, кръвозагуба,
настъпила е по механизма на траматично-хеморагичен шок. Налице е пряка,
непосредствена причинно-следствена връзка между причинените при ПТП
травматични увреждания и настъпването на смъртта. Била е пътничката в
автомобила по време на инцидента. Предпазният колан фиксира тялото на
пътуващия към седалката и облегалката на автомобила и не би позволил
неговото изпадане, както е в случая – трупът е намерен извън разрушеното му
купе. При изследването на трупа не са установени травматични увреждания,
които да могат да се обяснят със силното притискане/удар на тялото от
2
поставвен предпазен колан. Обичайно при външния оглед се намират
лентовидни охлузвания или кръвонасядания топографски свързани с хода на
колана. В конкретния случай ненамирането на такива може да се обясни до
известна степен с т.н. вметнати премети – относително дебели дрехи
характерни за сезона. При съдебно-медицинското изследване на трупа –
вътрешния оглед,също не са установени травматични увреждания, които да се
свържат с травма от предпазния колан – кръвонасядания в дълбочина по
предната гръдна и коремна стена, разкъсване на капсулата на черния дроб,
слезката, а понякога и на бъбреците, каквито при толкова силен удар, довел до
разрушаване на целостта на автомобила биха били налице. Като цяло
морфологичната находка от изследването на трупа не води към извода,
пострадалата В. М. да е била с поставен предпазен колан. Предпазния колан
не е панацея в профилактиакта на пътно-транспортния травматизъм и според
анализаторите на пътните инциденти, ефекта от неговото приложение се
изчерпва при скорост до около 60км/час, а при такава скорост автомобилът не
би бил в описаното състоя ние -тотално разрушен. Предвид казаното, от
медицинска гледна точка, може да се направи извода, че и при поставен
предпазен колан, тежките и несъвместими с живота травматични увреждания,
довели до травматичния шок са неизбежни при висока скорост и в конкретната
обстановка фаталният изход е бил неизбежен.
Адв. М.: Не заявявам въпроси. Моля да се приеме експертизата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото изготвените основно и допълнително
заключения на вещото лице – д-р П. Д., но когото да се изплати по банкова
сметка възнаграждение общо в размер на 400 /четиристотин/ лева от внесения
депозит, която сума включва дължимото се възнаграждение и направени
пътни и дневни разноски.
Предвид последното следва да се уведомят страните да довнесат в 7-
дневен срок от уведомяването им по 50 /петдесет/ лева за заплащане на
дължимото се възнаграждение на експерта д-р П. Д..
Адв. М.: Във връзка със съдебна автотехническата експертиза правя
искане вещото лице В. П. да бъде заменен с друго вещо лице, което да изготви
експертизата и да отговори на поставените въпроси за изготвяне на такава.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ вещото лице В. К. П. с експерта Е. Б. Ц. от гр. Пл., ул. „***“
№*, който да изготви съдебна автотехническа експертиза по делото,
съобразявайки поставените задачи от страните в производството.
3
При необходимост експертът да посочи определеният депозит в размер
на общо 450 лева дали е достатъчен за експертизата, с оглед евентуално
довнасяне на дължимото се от страните.
Предвид последното съдът счита делото за неизяснено от правна и
фактическа страна, като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.03.2025.г от 11:00 часа, за която
дата и час процесуалният представител на ищцовата страна – уведомен, а
ответника - уведомен по реда на ГПК.
Да се призове заменения експерт Е. Б. Ц. за изготвяне на автотехническа
експертиза по делото.
Да се уведоми ответната страна, чрез адв. И. Ж., в 7-дневен срок от
уведомяването му, че следва да внесе 50 лева за заплащане на дължимото се
възнаграждение на вещото лице д-р П. Д..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4