№ 209
гр. С., 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Яница Николова Колева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201110 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Я.К..
Подсъдимият ЯВ. Х. ИСЛ., редовно призован, се явява лично и със
защитник адв. С.Г. от АК-С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
1
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което представяме в днешно съдебно заседание. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
представителя на РП С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
2
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ЯВ. Х. ИСЛ. - роден на 24.05.1986 г. в гр. С., български гражданин,
постоянен адрес гр.С., ж.к. "С.С., бл. 88, вх. А, ап. 3, със средно образование,
неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия ЯВ. Х. ИСЛ. и представителя на РП-С., съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв.Г.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ЯВ. Х. ИСЛ. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 20.06.2021 г. в гр.С., без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества, обект № 1 с тегло
0,306 гр. коноп със съдържание активен компонент на тетрахидроканабинол
16,70%, на стойност 1,84лв; Обект № 2 с тегло 0,036 грама метамфетамин, със
съдържание на активно вещество метамфетамин 40,50%, на стойност 0,90лв. ;
обект № 3 с тегло 0,027 грама метамфетамин, със съдържание на активно
вещество метамфетамин 46,30%, на стойност 0,67лв., като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354 а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
На подсъдимия ЯВ. Х. ИСЛ. за извършеното от него престъпление на
основание чл.354 а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК , се налага
наказание „ГЛОБА” в размер на 300.00 лева (триста лева), в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – С..
Иззетите като веществено доказателство високорискови наркотични
4
вещества, обект № 1 с тегло 0,306 гр. коноп със съдържание активен
компонент на тетрахидроканабинол 16,70%, на стойност 1,84лв; Обект № 2 с
тегло 0,036 грама метамфетамин, със съдържание на активно вещество
метамфетамин 40,50%, на стойност 0,90лв. ; обект № 3 с тегло 0,027 грама
метамфетамин, със съдържание на активно вещество метамфетамин 46,30%,
на стойност 0,67лв. изпратени в ЦМУ, Отдел „МРР - НОП“ - София с
протокол № 80267/27.07.2021 т., ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и
да се унищожат по съответния ред.
ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство - опаковки
запечатани в хартиен плик с мокър, мастилен печат на Сектор БНТЛ - ОД -
МВР-Бургас, приложени към корицата на досъдебното производство, като
същите да се унищожат като вещ без стойност.
Препис от споразумението след влизането му в сила да бъде изпратен
на ЦМУ – София, отдел „МРР-НОП” и ОД на МВР – С. за сведение и
изпълнение.
Подсъдимият ЯВ. Х. ИСЛ. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски за възнаграждение на вещо лице за химическа експертиза в размер
на 144.25 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.
Подсъдимият ЯВ. Х. ИСЛ. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски за възнаграждение на вещо лице за дактилоскопна експертиза в
размер на 62.61 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
Подсъдимият ЯВ. Х. ИСЛ. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски за изготвяне на фотоалбум в размер на 25.60 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият ЯВ. Х. ИСЛ.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Я.К. / / Я.И. /
5
ЗАЩИТНИК:
/ адв. С.Г. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия ЯВ. Х. ИСЛ. и представителя на РП-С., така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1110/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-С.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ЯВ. Х. ИСЛ. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
6
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7