№ 125545
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110147907 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А.“ ЕООД,
ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. С. биснес център „Б.“, представлявано от
управителя И., чрез юрк. В., против И. А. В., ЕГН **********, с адрес гр. С..
Твърди се в исковата молба, че на 14.01.2020 г. между „К.. Б. е сключен договор за
кредит № . за сумата от 700,00 лева (седемстотин лева) и уговорен срок на погасяване на
предоставената кредита до 20.02.2021 г. Ответникът е усвоил част от заемната сума в брой, а
именно: 452,28 на 14.01.2020 г. на каса на И. Останалата част от заемната сума в размер на
247,72 лева е послужила за погасяване на задължения на И. В. по предходен договор за
кредит № . от 09.08.2019 г., сключен между „К.. В.. Договорът за кредит е сключен във
формата на електронен документ чрез размяна на електронни волеизявления по чл. 2 от З.
при спазване на изискванията на З. и Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние. Същият е подписан от всяка от страните с обикновен електронен подпис по чл.
13, ал. 1 от З..
При кандидатстването си за кредит, ответникът е избрал да обезпечи изпълнението на
задълженията си чрез поръчителството на ищцовото дружество. Договор за предоставяне на
поръчителство също е сключен по реда на З. чрез размяна на електронни изявления. По
силата същия, „А.“ ЕООД предоставя гаранционна услуга, като се задължава да сключи с
„К. договор за поръчителство и да обезпечи като поръчител задълженията на ответника по
договора за кредит. И. В. се е задължил да заплати по този договор възнаграждение в размер
на 49,73 лева за срока на договора за кредит. Ищецът сочи, че е изпълнил задълженията си
по договора за предоставяне на поръчителство и е сключил с кредитодателя договор за
поръчителство, по силата на който се задължи да отговаря солидарно с ответника за
изпълнението на неговите задължения по договора за кредит, както и за всички последици
от нейното неизпълнение.
Ответникът е извършил следните плащания по договора за кредит: 115 лева на
07.03.2020 г., 50 лева на 01.10.2020 г., 100 лева на 30.11.2020 г., 40 лева на 30.12.2020 г., 50
лева на 09.02.2021 г., 30 лева на 02.03.2021 г., 25 лева на 07.05.2021 г., 50 лева на 02.06.2021
г., 40 лева на 05.07.2021 г. С тези плащания И. В. е извършил частично погасяване на
задълженията по договора за кредит и по договора за предоставяне на поръчителство.
С оглед неизпълнение задълженията на кредитополучателя по договора за кредит на
14.01.2020 г. „К. е изпратило искане за плащане до поръчителя – ищцовото дружество. „А.“
ЕООД е уведомило ответника за просрочените задължения, но в дадения му срок –
1
16.11.2021 г., И. В. не е погасил задълженията си по договора за кредит и договора за
предоставяне на поръчителство, поради което ищецът като поръчител и погасил всички
дължими от ответника суми, както следва: 500,41 лева - главница, 42,65 лева - договорна
лихва, 50,89 лева - наказателна лихва и 23,27 лева за извършени административни разноски.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „А.“ ЕООД против И. А. В. е образувано частно гражданско дело № . по
описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е
издадена заповед за изпълнение № . от 25.05.2022 г., с която ответникът е осъден да заплати
на ищцовото дружество сумата от 593,96 лв. (петстотин деветдесет и три лева и деветдесет и
шест стотинки), от която а) 500, 41 лв. (петстотин лева и четиридесет и една стотинки)-
главница по Договор за потребителски кредит № ./14.01.2020 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 24.11.2021 г., до окончателното
изплащане на вземането, б) 42,65 лв. (четиридесет и два лева и шестдесет и пет стотинки)-
възнаградителна лихва за периода от 21.05.2020 г. до 20.01.2021 г., и в) 50,89 лв. (петдесет
лева и осемдесет и девет стотинки)- законна лихва за забава за периода от 21.05.2020 г. до
09.11.2021 г. В законовия едномесечен срок длъжникът И. В. е възразил срещу дължимостта
на сумите по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е
указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „А.“ ЕООД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответникаа за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение № . от 25.05.2022 г. по частно гражданско дело № . по описа на съда за 2022 г.
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № . от 19.09.2023 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени
нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия
обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата
по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2023 г. до м.
септември 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника И. А. В., ЕГН **********, с адрес гр. С.
съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника И. А. В. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 47907
по описа за 2023 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от „А.“
2
ЕООД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу
иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника И. А. В., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника И. А. В., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника И. А. В., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника И. А. В., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника И. А. В. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника И. А. В. възможността да му бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2023 г. до м.
септември 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3