МОТИВИ по АНХД №  424/2018 год.

         С постановление от 10.08.2018 год. Районна прокуратура гр. Мездра е направила предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемото лице  И.  С.Й., ЕГН:**********,***, общ. Мездра, ул. „Юри  Гагарин ” №3,  българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи  в  гр. София,  Ф”Юнимастърс” ЕООД, като н-к смяна, не осъждан,от наказателна отговорност  с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК за  това, че на  03.08.2018 година  в с. Игнатица, община Мездра на кръстовището на ул. „Александър Стамболийски” и ул. „Георги Димитров” е управлявал лек автомобил  марка „Мерцедес С220” с идентификационен номер /№ на рама/ WDB2030081A663681, нерегистриран по надлежния ред   .

     Производството е по реда на чл.378 НПК.

     Районна прокуратура гр. Мездра редовно призована, представител не е изпратила.

     Обвиняемото лице редовно призовано-явява се лично. Признава се за виновен и съжалява за извършеното .

     Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:

      На 02.082018 г. обвиняемият И.С.Й. закупил лек автомобил „Мерцедес С220” с идентификационен номер /№ на рама/ WDB2030081A663681, нерегистриран. На следващият ден решил да го изпробва . Задно с баща си потеглили към с.Игнатица.Около 11,00 часа наближавали кръстовището на улиците „Ал.Стамболийски“ и „Г.Димитров“, където Й. бил спрян за проверка от патрулен полицейски автомобил в състав свидетелите Н. В.и Н. К. . Й. спрял ,като преди да представи документи отново потеглил с автомобила .Полицейският автомобил  го последвал , но поради неравности по пътя не могъл да настигне автомобилът с водач Й.. През това време Й. скрил автомобила в двор на ул.Райко Даскалов №8 в с. Игнатица , собственост на свид. Ц.Д. ,след което се прибрал в домът си в с Игнатица.Полицейските служители отправили запитване към колегата си А. Л. и Б. Н. от с.Игнатица знаят ли собственика на автомобил „Мерцедес“ . Те съобщили имената на обвиняемият , след което свид.Нецов се свързал по телефона с него . Й. *** с полицейските служители и признал факта на управление на МПС без регистрационен номер..На място бил извикан разследващ полицай и било образувано  бързо производство по което след извършване на необходимите ПСД било повдигнато обвинение на Й.  за извършено престъпление по чл.345 ал.2 НК . При  разпита  същият признал  вината си.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, ценени по реда на чл. 378 ал.2 НПК. Това са показанията на МВР служителите Н. В. и Н. К.  /  установили престъплението / ,свидетелите А. Л. и Б.Н. / осъществили връзката с обвиняемият по предварителни данни за закупен от него автомобил /  и свидетел Ц. С.. в който двор бил укрит автомобила. Показанията на свидетелите са логични, последователни, правдоподобни и взаимно допълващи се , като установяват факта на деянието от обективна страна.Подкрепят се от протокола за оглед , изготвения фото албум  и обясненията на обвиняемия . Доказателствената съвкупност е изцяло в подкрепа на обвинението и не го разколебава дори в минимална степен .

От изложената фактическа обстановка е видно, че обв.И.С.Й. е извършил престъпление по транспорта- на  03.08.2018 година  в с. Игнатица, община Мездра на кръстовището на ул. „Александър Стамболийски” и ул. „Георги Димитров” е управлявал лек автомобил  марка „Мерцедес С220” с идентификационен номер /№ на рама/ WDB2030081A663681, нерегистриран по надлежния ред   съгласно чл.140 ЗДвП и Наредба №1-45/24.03.2000 година за регистрация, отчет и  пускане  в движение  и спиране  от движение на  МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на  пътни превозни средства. Действал е виновно с форма на вина-пряк умисъл ,като е съзнавал общественоопасният характер на деянието ,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. От обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 345ал.2 вр.с ал.1 от НК,поради което бе признат за виновен по предявеното обвинение .

  За това престъпление НК предвижда  наказание “Лишаване от свобода“ до една година или глоба от  500 лв. до 1000 лв.. Обвиняемият  не е осъждан. По отношение на същия не е прилагана Глава VІІІ, Раздел ІV НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Налице са лимитативно изброените задължителни предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, предвидено в чл.78а ал.1 от НК-глоба от 1000 до 5000 лв.       Размерът на наложеното наказание съдът съобрази с ниската обществена опасност на дееца, с добрите характеристични данни  и  с   имотното състояние на обвиняемия.  Отчете се също признание за вина , съдействие на разследващите и съда  , критичното отношение към извършеното и изразено съжаление .Многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства  мотивираха  съдът да наложи глоба в минимален размер от 1000 /хиляда/ лева  ,която е достатъчна по размер да постигне целите на наказанието  по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната и специалната превенция .

      Разноски по делото в размер на 17,90   лв. за фотоалбум бяха възложени в тежест на виновното лице  ,така както изисква чл.189 ал.3 НПК .

      ВД не са налице , поради което за тях не се дължи  произнасяне .

      По изложените съображения съдът постанови решението си.

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: