О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер132 /26.05. Година 2020 Град Варна
Варненският апелативен съд Наказателно отделение
На двадесет и шести май Година две хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Димитрова
ЧЛЕНОВЕ: Ангелина Лазарова
Яна Панева
като разгледа докладваното от съдия Лазарова
ВНОХД № 112 по описа на съда
за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството пред въззивния
съд е за проверка на присъда № 2/21.1.2020г.,
постановена по НОХД № 1354/18 г. на Окръжен съд Варна, с която подс. Р.М.П. /Robert Marcel Piceni/ и подс. К.М.М. /Curt Marcus
Middeldorp/ били признати за виновни в извършено
престъпление по чл. 242, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1
от НК, като с приложението на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК им били наложени наказания
лишаване от свобода за срок от по десет години, при първоначален строг режим, и
глоба в размер на от по 100 000 лева. С присъдата подсъдимите били признати за
невинни в това да са извършили контрабандата до пълния размер на обвинението на
стойност 225 640 000 лв., и на основание чл.304 от НПК оправдани в тази част. На
основание чл.242, ал.7 от НК съдът отнел в полза на Държавата предмета на
контрабандата в размер на 4400 кг. алфа-фенилацетоацетонитрил
/APAAN/, оставен на съхранение в контейнер, находящ
се в акцизна клетка на митнически пункт Варна-Запад, и присъдил в полза на
Държавата и сумата от 5 552 952.88 лв. – равностойност на частта от предмета на
контрабандата, който е унищожен. На основание чл.59, ал.1 от НК съдът зачел при
изтърпяване на наказанието времето от 07.06.2018 г. до влизане на присъдата в
сила, през което подсъдимите М. и П. са били с мярка „Задържане под стража“. На
подсъдимите били възложени направените по делото разноски.
Делото във въззивния
съд е образувано по протест на прокурор при ВОП и жалби на защитниците на
подсъдимите.
Прокурорът счита, че не са налице
основания за прилагане на чл. 55 от НК и иска присъдата да бъде изменена, като
се наложат наказания лишаване от свобода и глоба при условията на чл. 54 от НК
- към предвидените в чл. 242 ал. 4 от НК максимални размери. На следващо място
се иска присъдата да бъде отменена в частта, с която подсъдимите са били
частично оправдани относно стойността на предмета на престъплението, като се
постанови нова, с която да бъдат признати за виновни до пълния размер от 225
640 000лв. В допълнителни съображения прокурорът е изложил аргументи, в
подкрепа на исканията си.
Защитникът на подс.
Р. П., адв. Ал. А. обжалва присъдата и моли за
нейната отмяна и връщане на делото на прокурора поради допуснати на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения, при условията на алтернативност – подсъдимият да бъде оправдан или
наложеното му наказание лишаване от свобода да бъде намалено Изложени са и
допълнителни съображения в подкрепа на исканията.
Защитниците на подс. М. – адв. Р. Ж.и В. Ц.,
считат присъдата за постановена в нарушение на материалния закон, при редица
нарушения на процесуалните правила, в условията на евентуалност молят да бъде
прието, че наложеното наказание е явно несправедливо. В допълнителни
съображения обосновават становището си. Формулирани са и искания по
доказателствата – да бъдат допуснати до разпит представителите на фирмите
получатели – Ал. Т., С.Т., П.К.; свид. К.и Т., Б.; поемните лица в протоколите за оглед и изземване; както и
да бъде проведена ССчЕ на трите дружества получатели,
дали са осчетоводили фактурите и има ли данни за плащане по тях.
След запознаване с материалите по
делото съставът счете, че доказателствените искания
на защитата на подс. М. са неоснователни, тъй като за
изясняване на обективната истина по делото не се налага допускането на повторен
разпит на разпитани по делото вече свидетели, нито изслушване на нови.
Поисканата счетоводна експертиза отстои от предмета на доказване по делото и
заключението не би имало значение за правилното решаване на делото. Според
състава, към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на
допълнителни доказателства.
Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание. На основание чл.6а, ал.2 от ЗМДВИП /ДВ 44/13.05.2020 г./ откритото съдебно
заседание следва да се проведе от разстояние, като се осигури пряко и виртуално
участие на страните в процеса. Подсъдимите следва да участват в заседанието по
видеоконферентен път от ОЗ гр. Варна, защитниците - при използване на
възможностите и на оборудваната от Адвокатска колегия Варна специална зала за
виртуално участие в съдебни заседания в Регионалния център за правно
консултиране на ул.„Пирот“ № 8а, а прокурорът от ВАП – от служебно помещение,
оборудвано за провеждане на виртуално участие. За организацията на съдебното
заседание следва да се проведат необходимите предварителни тестове за проверка
на техническата обезпеченост, респ. съвместимост с използваната от съда платформа
с електронен адрес Jitsi.org.
За участие в с.з. следва да бъде
призован преводачът от нидерландски от първоинстанционното производство Н.Й.Й.,
която следва да присъства в съдебната зала на Апелативен съд гр. Варна
Поради което и на основание чл.
327 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна
О П
Р Е Д
Е Л И :
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 26.06.2020г. от 09.00 часа.
Оставя без
уважение доказателствените искания на защитниците на подс. М. – адв. Р. Ж.и В. Ц..
Да се извърши предварителен тест от компетентните
специалисти при Апелативен съд Варна относно техническата възможност съдебното
заседание да бъде проведено от разстояние чрез встъпване на указаната
платформа, като при положителен резултат страните по делото да се призоват по
телефон или на електронен адрес за участие в с.з. 26.06.2020 г. в 09:00 ч.,
съответно подсъдимите от ОЗ Варна, защитниците от Регионалния център за правно
консултиране на ул.„Пирот“ № 8а и прокурора от АП гр. Варна.
Да се призове преводачът Н.Й., която следва да се яви за
участие в съдебното заседание в съдебната зала на Апелативен съд гр. Варна
В призовката на подсъдимите да се укаже, че с оглед чл.
329 ал. 2 от НПК явяването им в с. з. е задължително.
Да се предостави възможност на страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един
ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: 1. 2.