№ 32855
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20231110103182 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 ГПК
Образувано е по искова молба вх.№15962/20.01.2022 г. на Е. Д. З. срещу Т. Н. Т..
С Разпореждане №10336/24.01.2023 г. съдът е дал указания на ищцовата страна за
отстраняване на нередовностите на исковата молба в 1-седмичен срок от връчване на
разпореждането; съобщението с препис от разпореждането е редовно връчено на ищцовата
страна чрез нейния пълномощник на 30.01.2023 г.-следователно определеният срок изтича
на 06.02.2023 г.
С молба вх.№30583/03.02.2023 г. ищцовата страна е изпълнила частично указанията, а за
изпълнение на останалите указания е поискала продължаване на срока; това искане е
уважено с Определение №5063/07.02.2023 г. и срокът за изпълнение на дадените указания е
продължен до 27.02.2023 г. включително.
В този срок указанията не са изпълнени.
Определението за продължаване на срока по чл.63 ГПК не подлежи на съобщаване на
страната, подала молбата (константна съдебна практика-Определение №79/04.02.2010 г. по
ч.гр.д.№24/2010 г. на ВКС-IV г.о., Определение №147/15.03.2010 г. по ч.гр.д.№84/2010 г. на
ВКС-III г.о., Определение №150/02.03.2010 г. по ч.гр.д.№109/2010 г. на ВКС-IV г.о.,
Определение №342/26.04.2010 г. по ч.т.д.№304/2010 г. на ВКС-I т.о., Определение
№425/21.06.2010 г. по ч.т.д.№441/2010 г. на ВКС-ІI т.о., Определение №435/07.06.2010 г. по
ч.т.д.№432/2010 г. на ВКС-I т.о., Определение №570/14.07.2010 г. по ч.т.д.№495/2010 г. на
ВКС-II т.о., Определение №625/15.07.2010 г. по ч.т.д.№531/2010 г. на ВКС-I т.о.,
Определение №625/15.07.2010 г. по ч.т.д.№531/2010 г. на ВКС-I т.о., Определение
№137/12.02.2014 г. по ч.гр.д.№7855/2013 г. на ВКС-ІІІ г.о., Определение №181/31.08.2022 г.
1
по ч.гр.д.№2306/2022 г. на ВКС-ІІ г.о.), а страната е длъжна сама да следи дали искането за
продължаване на срока е уважено или е отхвърлено.
След изтичането на срока дадените указания не са изпълнени, поради което исковата
молба следва да бъде върната, а производството по делото-да се прекрати.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№15962/20.01.2022 г. от Е. Д. З. срещу Т. Н. Т.., и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №3182/2023 г. на СРС-161 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2