Решение по дело №1400/2020 на Окръжен съд - Пловдив

  Р  Е  Ш  Е  Н   И  Е    №  785

 

 гр.Пловдив, 05.08.2020

 

В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

 

 

 

 

Пловдивският  окръжен съд,  ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,                       в  закрито   заседание   на  пети  август,  през    две   хиляди  и двадесета   година    в    състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                            НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

 

като   разгледа   докладваното   от   председателя   ч.гр.д.№ 1400 по описа   на   ПОС  за   2020г., за   да   се произнесе, взе   предвид  следното:

 

Производството е образувано по частна жалба с вх.№19205/09.07.2020г. депозирана от  „Адлер- МК“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив 4 000, р-н Източен, бул.“Княгиня Мария Луиза“ №60, ет.3, офис 4,  представлявано от Н.Т., в  качеството му на длъжник в  изпълнителното производство против  Разпределение от  20.02.2020г. по  изп.д.№20189110400100  по описа на  ЧСИ Петя Николова,   с  рег.№911 на КЧСИ с  район на  действие ПОС, в   частта с която  за погасяване са предвидени такси  по т.31 от ТТР към ЗЧСИ в размер общо на 2040лв, от които 1 700лв от 19.09.2018г.  и  340лв от същата дата,  и  предвидените за погасяване 60лв по т.20 от 06.06.2018г.. Жалбоподателят  твърди, че тези суми, представляват  допълнителни разходи, направени във връзка  с проведени  два  описа на движими вещи, респективно на  04.06.2018г. и на 06.06.2018г., които  изпълнителни действия са  отменени с  влязло в сила Решение №1057/20.07.2018г.  постановено по ч.гр.д.№1650/2018г. по описа на ПОС. Доколкото отнемането на движими вещи се явява незаконосъобразно действие, то  направените от взискателя разноски за този  изпълнителния способ не  са довели до събиране на вземането му, поради което жалбоподателят твърди, че не дължи същите и последните не следва да бъдат включени в т.31   от ТТР към ЗЧСИ. Твърди че на същото основание  следва да бъдат изключени и предвидените за погасяване 60лв по т.20 от 06.06.2018г. Иска се отмяна на разпределението за цялата обжалвана сума, като бъде изготвено нова такова, в  което се определят правилните суми  за погасяване.  

Ответникът по жалбата Р.Г.Т.  с ЕГН – **********, взискател в изпълнителното  производство не взима становище по жалбата.

Постъпили са писмени обяснения от  ЧСИ Петя Николова по реда на чл.436 ал.3 ГПК, като е  изразено становище относно допустимостта ,                    а по  същество -  относно  неоснователността на постъпилата  жалба.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  след  като прецени събраните по делото  доказателства, намира жалбата за процесуално допустима, доколкото е  депозирана в срок и от лице имащо правен интерес да обжалва, а  разгледана по същество за неоснователна.

 

Съдът е сезиран с жалба против действия на ЧСИ Петя Николова против  Разпределение от  20.02.2020г. по  изп.д.№20189110400100  по описа на  ЧСИ Петя Николова,   с  рег.№911 на КЧСИ с  район на  действие ПОС , в   частта с  която за погасяване  са  предвидени такси               по т.31 от ТТР към ЗЧСИ в  размер общо на  2040лв, от    които  1 700лв        от 19.09.2018г. и  340лв от  19.09.2018г, и  по т.20 сумата  в  размер  на  60лв..

Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя кои  вземания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях. Жалбата срещу разпределението може да се основава само на довод за погрешна преценка на съдебния изпълнител относно кръга на  взискателите, размера на предявените от тях вземания и съответните им привилегии. Други оплаквания за допуснати нарушения в  принудителното изпълнение са извън предмета на контрола на съда по  повод извършено разпределение.

При постъпила жалба срещу разпределението съдът трябва да извърши проверка  досежно спазването на правилата за разпределение на постъпилите суми, недостатъчни за удовлетворяване на всички взискатели, установени в ЗЗД и ГПК. Редът на привилегиите е установен в чл. 136, ал. 1 и ал. 3 от ЗЗД.

В конкретният случай  следва да се приеме, че съдебният изпълнител е спазил този ред, като спор по този въпрос не е и налице, доколкото и самият жалбоподател в жалбата си е посочил, че редът на вземанията е правилно определен.

Спорът се свежда до това дали  таксите  по  т.31 от ТТР към ЗЧСИ в размер   общо на  2040лв,  от  които 1 700лв  от  19.09.2018г.  и  340лв               от  19.09.2018г. са  във връзка с извършеното и отменено с влязло в сила решение действие на  ЧСИ Николова,  касаещо  опис на  движими вещи .

Видно от  данните по делото с  молба от 23.05.2018г. взискателят Р.Т.  е  поискал от съдебният изпълнител  назначаване на опис и оценка на автомобили собственост на длъжника, индивидуализирани в  молбата на л.68 от  изп.дело.

Описът  е  извършен на  04.06.2018г./ л.78 – 85/  и е отменен като незаконосъобразен с влязло в сила решение на 20.07.2018г.

Съгласно извършеното разпределение, таксите по т.31 ТТР към ЗЧСИ включени в разпределението в размер на 1 700лв и 340лв са внесени от  взискателя на  19.09.2018г. т.е. близо два месеца след като изпълнително действие по опис на движими вещи е било отменено. Доколкото взискателят  авансово заплаща разноски по осъществяването на изпълнителния способ, а  атакуваните такива   по т.31 от ТТР към ЗЧСИ в размер   общо в размер на   2040лв, са  направени два месеца след извършване и  отмяна на описа на движими вещи, то  настоящият съдебен състав не би могъл да приеме, че  таксите включени в разпределението по т.31 ТТР към ЗЧСИ в  размер  общо на 2040лв  и  по т.20 в размер на 60лв са  такива  направени във връзка  с  отмените изпълнителни действия.                 

 Гореизложеното обосновава извода, че извършеното Разпределение от  20.02.2020,  не  страда от  сочените от жалбоподателя  пороци, поради което жалбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

 

Така мотивиран от горното Пловдивският  окръжен съд

                                         

                                             Р Е Ш И:

 

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  частна жалба с вх.№19205/09.07.2020г. депозирана от  „Адлер- МК“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив 4 000, р-н Източен, бул.“Княгиня Мария Луиза“ №60, ет.3, офис 4,  представлявано от Н.Т., в  качеството му на длъжник в  изпълнителното производство против  Разпределение от  20.02.2020г. по  изп.д.№20189110400100  по описа на  ЧСИ Петя Николова,   с  рег.№911 на КЧСИ с  район на  действие ПОС, в  което   за погасяване   са   предвидени  такси  по т.31 от ТТР към ЗЧСИ в размер общо на 2040лв, от  които 1 700лв от 19.09.2018г. и  340лв  от същата дата, и  предвидените за  погасяване 60лв по т.20 от 06.06.2018г.  

 

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                            

                                                        

                                               ЧЛЕНОВЕ: