№ 69
гр. Пазарджик, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело
№ 20225200100194 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За КПКОНПИ, се явява ст.инсп.А. П., редовно упълномощен да я
представлява от преди.
Ответницата Д. Б. не се явява. За нея се явява адв. И. А.-М., от АК
Хасково, редовно упълномощена да представлява ответницата.
Явява се в.л. инж.М..
Не се явява в.л.инж.Б..
Явява се свидетеля С. Т..
Ст.инсп.П.: – Да се даде ход на делото.
Адв.Л.: – Да се даде ход на делото.
Адв.А.- М.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита,че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице и снема
самоличността му, както следва:
В.л.инж.В. И. М.: 77 год., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните. Предупреден за
отговорността по чл.291 от НК.
1
В.л.М.: Представил съм заключение, което поддържам.
ст.инсп.А. П.: Не възразявам за срока на заключението. Да се изслуша
заключението.
Адв.А.- М.: Не възразявам за срока на заключението.
ст.инсп.А. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв.А.- М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът счита, че следва да се приеме заключението на вещото лице М..
Намира същото за компетентно изготвено, изключително обосновано и с
оглед изразеното становище на страните в същия смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на в.л.инж.М. .
На в.л.инж.В. И. М. да се изплати възнаграждение в размер 800 лв. от
внесения от ищеца депозит.
В момента се явява ответницата Д. Б..
Пристъпва към разпит на допуснатия свидетел и снема самоличността
му както следва:
Св. С. Т. Т.: 68 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните. Предупреден за
отговорността по чл.290 от НК.
Св.Т.: Обещавам да кажа истината. През 2016 год. бях управител на
„Сити лес“. Имах договор с Георги Д. за сеч. Георги трябваше да извърши сеч
на тополи в с.Копитан Димитриево. Трябваше да реже издънките на короните
на дърветата, над 3 метра от земята. Георги отряза 30 кубика дървета, които
остават на място. Аз си ги взех и му заплатих по 18 лв. на кубик изрязана
дървесина, общо 540 лв. Платих му сумата в брой. Друга дейност не
извършвал по моя поръчка и не съм му давал други пари.
Не постъпиха въпроси към свидетеля.
2
Съдът докладва молбата на в.л. инж. Б. за удължаване на срока за
изпълнение на възложената й задача по допуснатата експертиза и отлагане на
делото в тази връзка, по възможност за месец март.
ст.инсп.А. П.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви
заключението.
Адв.А.- М.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви
заключението и се отложи делото.
За събиране допуснатите доказателства – изготвяне на СТЕ съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 год. от 9.30 часа за която
дата и час страните уведомени.
Да се призове в.л. инж.Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3