ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 176
гр. Бургас, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Г. Георгиева Стоянова
при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева
в присъствието на прокурора Г. Ст. Ил.
като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Частно
наказателно дело № 20222100200090 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, във вр. с чл. 70 от
НК. Постъпила е молба от лишения от свобода П. М. Л. ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка от 1 година и 10
месеца и 11 дни от наложеното му по НОХД №438/2018 г. на Окръжен съд –
Бургас за срок от 7 години.
В съдебно заседание молбата се поддържа от осъдения Л..
Служебно назначеният му защитник пледира за уважаване на молбата
на Л. за предсрочно освобождаване, поради наличие на кумулативно
предвидените в закона предпоставки.Изтъква проявената добросъвестност
при изпълнение на възложените му трудови функции .
Представителят на БОП дава становище за неоснователност на
искането, поради липса на трайни и устойчиви показатели за поправянето на
осъдения изтърпяващ наказание лишаване от свобода .
Представителят на началника на затвора също счита молбата за
неоснователна, посочвайки наличието на необходимост от продължаване на
корекционната работа с лишения от свобода.
След като се запозна с направеното искане, становищата на страните
изразени в днешното съдебно заседание, и събраните по делото писмени
доказателства, съдът приема следното:
1
Л. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 115 от НК,
за убийството на С. Ж от с.Вресово , извършено на 08.10.17г. в същото
населено място, за което осъден на 12 години лишаване от свобода, при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване. И. е осъден да заплати
обезщетение на всеки от близкия роднински кръг на починалия сумата от по
10 000лв. за претърпените от тях неимуществени вреди от загубата на своя
родственик. Присъдата е била потвърдена от Апелативен съд - Бургас и
частично изменено от ВКС относно срока на лишаването от свобода, намелен
на 7 години.
Към момента на деянието Л. е неосъждан. Това е първото му
пребиваване в затвор.
Началото на наказанието е поставено на 09.10.17г., като на 01.06.21г.
режимът му от строг е бил заменен на общ и доизтърпява наказанието в ЗООТ
от същата дата.
По представените от затворническата администрация справки съдът
установява, че наказанието се изтърпява без прекъсване . Към датата на
съдебното заседание, Л. е изтърпял фактически 4 години 4 месеца и 15 дни,
както и 9 месеца и 4 дни от работа. Така общо изтърпяното наказание е 5
години 1 месец и 19 дни. Остатъкът е в размер на 1 година 10 месеца и 11дни.
С изтичането на 09.04.21г. на половината от наложеното наказание, е
изпълнена първата формална предпоставка на чл. 70 ал.1 т.1 НК, за условно
предсрочно освобождаване.
От постъпването си в затвора администрацията извършила
периодични оценки на риска от рецидив. Първоначалната е определена на 54
точки, незначително намалена впоследствие до 52т. Рискът от вреди е в
средни нива по отношение на обществото и известен възрастен . Отчетени са
опасения във връзка с въпроси на контрола и нарушение на задълженията.
Целите и задачите при първоначалното планиране на присъдата са били
изграждане на нагласи за законосъобразен начин на живот, повишаване на
образователния ценз, справяне със злоупотребата с алкохол, изграждане на
способности за вземане на законосъобразни решения.
Стойностите в проблемната зона отношение към правонарушението е
останала непроменена. Л. не приема в достатъчна степен отговорността за
2
извършеното. Донякъде осъзнава вредата, която лично е причинил, но се
оправдава с употребата на голямото количество алкохол. Личната му
самооценка е завишена. Неграмотен, но и не проявява желание за напредък в
тази област, поради което тази зона нуждаеща се от корекция е останала
непроменена. Тя сама по себе си не е с проблемни стойности, но предвид
данните за многократни злоупотреби със спиртни напитки преди извършване
на деянието, за извършването на което е способствало и наличието на
значително изпитото преди това количество алкохол, от значение е
неприемането в пълнота на вредата от злоупотребата с такива напитки.
Уменията за мислене не са променени, осъденият не разпознава проблемите,
среща трудности при решаването им по законосъобразен начин. Не осъзнава
последствията, а мисли за тях едва след настъпването им. Склонен е към
импулсивни действия и не е склонен напълно да възприема чуждите
виждания за нещата. Поддържа добри отношения с близките си.
Наказван е три пъти: на 04.12.18 за притежание на забранени вещи; на
26.02.19г. за употреба на високорисково наркотично вещество –
марихуана/коноп/ и на 25.03.20г. за притежание на МР3 плеър. Деянията са
извършени през период по-кратък от едногодишния , поради което е
наказанията не са заличени до изтичане на две години от последното
наказване , съобразно разпоредбата на чл.109, ал.2 от ЗИНЗС, който срок не е
изтекъл до произнасянето от съда. Награден е веднъж с писмена похвала за
усърдието в трудовата му дейност.
Лишения от свобода Л. се отнася с необходимото уважение към
затворническата администрация,добронамерен е към останалите лишени от
свобода и неконфликтен. След настаняването му в корпуса на затвора-Бургас
е работил в затворническата кухня.
Към момента полага труд на ВРО„Промет стийл“, което благоприятства
положението на осъдения, тъй като води до намаляване остатъка от
търпяното наказание. Проявява старание при изпълнение на трудовите си
задължения. Включвал се в организираните спортни мероприятия. Получава
подкрепа от своите близки.
Понастоящем риска от рецидив остава непроменен, видно от актуалната
оценка, според която продължава да бъде в средни размери-54т. Не успява да
идентифицира съществуващите проблеми, трудно взема решения за
3
решаването им и не осъзнава последствията от действията и поведението си.
Настоящата инстанция прави извод, че не са изпълнени предпоставките за
прилагането на УПО спрямо П. М. Л..
Изтекъл е половината от наложеното му наказание лишаване от свобода,
установени са положителни поведенчески нагласи. За да се отговори
положително за настъпило поправяне на осъдения, с което целите на
наказанието да са изпълнени, е необходимо да се изследва и поведението на
Л. по време на изтърпяването му.
От постъпването му в затвор за изпълнение на наказанието, от всички
длъжностни лица, инспектори, психолози, в това число изготвените във
връзка с производството за УПО- текущ доклад , схема за оценяване на
проблемните зони нуждаещи се от корекция, планирането и препланирането
експертна оценка за актуалното психическо и емоционално състояние на
лишения от свобода се установява , че няма съществена промяна в
поведението и психиката му, необходими за живот на свобода. Не се
установяват трайни и осъзнати дълбоки промени, в разбирането на причините
и условията на извършеното тежко престъпление, осъзнато отношение и
оценка на това свое поведение. Няма желание за образоване, каквито
възможности има в условията на местата за лишаване от свобода.
Съдът счита, че заявеното от осъдения Л. пред съда съжаление за
случилото се не е равнозначно на осъзнато и критично отношение към
извършеното .
Целта на изпълнение на наказанието е дееца да се поправи и това да прави
прогнозируемо поведението му на свобода. В случая извън желанието за труд,
не се констатирани никакви други положителни лични качества или стремеж
към промяна. Липсват данни също за проявени усилия в насока покриване
поне частично на частично разноските по делото и обезщетението присъдено
на пострадалите близки на умъртвения от него С. Ж..
Изложеното обосновава извод, че не са налице категорични
доказателства за трайни, съзнателни и цялостни положителни промени в
неговото съзнание, характер и поведение, които да сочат, че същият се е
поправил и превъзпитал. В този смисъл следва да се приеме, че с изтърпяната
част от наложеното наказание не са постигнати целите визирани в чл.36 от
НК, поради което не е налице втората от кумулативно изискуемите в чл.70,
4
ал.1 от НК предпоставки.
По изложените съображения настоящата инстанция намира, че молбата
на лишеният от свобода П.Л. за условно предсрочно освобождаване не следва
да бъде уважавана, а корекционната работа по отношение на същия ,
съобразно плана на присъдата следва да продължи .
Мотивиран от горното и на основание чл. 440 ал. 1 НПК, Бургаският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. М. Л. ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка в
размер на 1 година и 10 месеца и 11 дни от наложеното му по НОХД
№438/2018 г. на Окръжен съд – Бургас наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 7 години.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от обявяването му пред Апелативен съд – Бургас по реда на Глава
двадесет и втора от НПК.
На основание чл. 441 от НПК нова молба или предложение могат да
бъдат правени не по-рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5