Р Е Ш Е Н И Е
№
19.12.2014
година,гр.Велинград.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на седемнадесети
декември , две
хиляди и четиринадесета година,в
публично заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:В.Ш.
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 419 по описа за 2014
година и за да се произнесе взе предвид следното:
П.В. *** е обжалвал наказателно постановление № 33–0000408
от 13.08.2014 година на
Директора РД “АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ”
Пазарджик ,с молба да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно
–в наказателното постановление не е посочена заповедта въз основа ,на която са делегирани правомощия
на началник отдел „КД” към ДАИ Пазарджик
да издава наказателни постановления по ЗАПр и ЗДвП; цитирания в него договор е неприложим за
конкретния случай ,тъй като срока му е изтекъл; в наказателното постановление
не е описан договор за обществен превоз
и съда не може да осъществи контрол т.е налице е нарушение на чл.
57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН; не е извършил цитираното нарушение,тъй като на
датата,посочена в наказателното постановление е имало знак за отбивката за гара Костандово,че пътя е в ремонт; не е посочено
правилно мястото и времето на извършване на нарушението.
Представител
на ответника по жалбата не се явява
,като в съпроводителното писмо се сочи,че наказателното постановление следва да
бъде потвърдено – същото е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон.
От
събраните по делото доказателства съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На
30.07.2014 година е съставен акт за
установяване на административно нарушение на жалбоподателя П.В. *** за това,че на същата дата , в около 12.50 , в гр.Ракитово – автобусна
спирка на ул.”Грамадка”№4, като водач на автобус „Мерцедес 309 Д” ,от кат. М3, с рег.№*******, извършва
обществен превоз на пътници по редовна
автобусна линия гр.Ракитово- гара
Костандово – гр.Велинград с маршрутно
разписание № 70 – 00-500/10.05.2012 година ; лиценз № 03785/05.06.2014
година,пътен лист серия А № 382081/30.07.2014, извършва следното нарушение – При изпълнение на превоз на пътници по автобусна линия с маршрут гр.Велинград-гара Костандово-гр.Ракитово на
30.07.2014 година с час на тръгване от гр.Велинград 12.00 часа водачът не спира на определената в
маршрутното разписание спирка гара Костандово и не носи контролен талон съм СУ
на МПС. Посочено е че водача е нарушил чл. 37”а”,т.2 от Наредба № 2 от
15.03.2002 година на МТ и чл.
100,ал.1,т.1 от ЗДвП. Водача е подписал
акта с възражение,че е забравил контролния
талон в леката кола.В обжалваното наказателно
постановление нарушението е описано по идентичен начин,посочена е нарушена
законова разпоредба - чл. чл. 37а,т.2 от Наредба
№ 2 от 15.03.2002 година на МТ на
жалбоподателя е наложена глоба 300 лева
- на основание чл. 102,ал.4,предл. първо от ЗАПр и за
нарушение на чл. 100,ал.1,т.1 от ЗДвП – глоба 10 лева,на основание чл.
183,ал.1,т.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание актосъставителят К. ***,
установява,че са работили по сигнал,че
автобусите не спират на гара Костандово,като на 30.07.2014 година с колегата му
Р. са били на гара Костандово и в 12.20
часа автобуса от Велинград за Ракитово,с водач жалбоподателя,не е спрял на гара Костандово, като при проверка на документите водача не им е
представил контролен талон. Освен това актосъставителят уточнява,че му е
съставил АУАН за неспазване на маршрутното разписание,което е действало в
момента на проверката,като водача при съставяне на акта не е направил
възражение,че не е бил длъжен да спре на спирката. Тези обстоятелства се
установиха и от свид. Р.,който освен това допълва,че при
проверката и при съставяне на акта са се съобразили с маршрутното
разписание,издадено от Кмета на Община Ракитово и утвърдено от Областния
управител.
Към административно наказателната
преписка са приложени:
- пътен лист № 382081 ,в който се сочи,че се
касае за превоз по редовна автобусна линия и приложен документ – маршрутно разписание;
- Заповед №
РД-08-702 от 10.12.2013 година на Министъра на транспорта,инф. технологии и
съобщенията,с която определя лицата,които
могат да издават наказателни постановления по ЗАПР и ЗДвП – в т. 6 – Директора на РД”АА”;
- Маршрутно
разписание н автобусна линия
Ракитово-гара костандово-Велинград,което следва да се
изпълнява целогодишно,,издадено от Кмета на Община Ракитово и утвърдено от
Областния управител,в което и за трите маршрута е посочена спирка на гара
Костандово.
С оглед на горното съдът счита,че
ж а л б а т а е НЕОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде о с т а
в е н а б е з у в а ж е н и е ,
като се ПОТВЪРДИ наказателно постановление № 33-0000408 от 13.08.2014год.
на Директора на РД”Автомобилна
администрация”Пазарджик, с което на П.В.Л.
*** са наложени административни наказания: Г Л О Б А
в размер на 300 лева,на основание чл.
102,ал.4,предл. първо от Закона за автомобилните превози,за
нарушение на чл.37а,т.2 от НАРЕДБА №
2 от 15.03.2002 г. за условията и реда за утвърждаване на транспортни
схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с автобуси и ГЛОБА в
размер на 10 лева, на основание чл. 183,ал.1,т.1
от Закона за движение по пътищата,за нарушение на чл. 100,ал.1,т.1 от ЗДвП.От
събраните по делото доказателства се установи по един несъмнен и безспорен
начин,че жалбоподателят като водач на автобус
не спазва маршрутното разписание ,като на 30.07.2014 година в 12.20 часа
не е спрял на гара Костандово . Следователно водача правилно е
санкциониран съгл. чл. 102,ал.4,предл. първо от ЗАП – че като водач на автобус , е нарушил задължението,посоченото в чл.37а,т.2
от НАРЕДБА № 2 от 15.03.2002 г. за условията и реда за
утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на
пътници с автобуси - да спира на
определените в маршрутното разписание автогари и автоспирки. Освен това същият
не е изпълнил и задължението,като водач на МПС да носи контролен талон към СУ
на МПС,регламентирано в чл. 100,ал.1,т.1 от ЗДвП и правилно е санкциониран на
основание чл. 183,ал.1,т.1 от ЗДвП.И в двата случая размера на глобата е с точно определен
размер от законодателя,поради което не са налице предпоставки за обсъждане намаляването й.
Възражението на жалбоподателя,че наказателното постановление е
незаконосъобразно,е неоснователно,тъй
като :
- наказателното постановление е издадено от оправомощено
лице,което е видно от посочената по-горе заповед,приложена към
административно-наказателната преписка;
- водача е извършил нарушението,описано в АУАН и в наказателното
постановление – не е спрял на
автоспирка,посочена в маршрутното разписание,представено по делото. За да
приеме за установени посочените
обстоятелства съдът дава вяра на показанията на свид.
К. и Р. тъй като същите са
последователни и непротиворечиви,като се подкрепят и от първоначалните обяснения
на нарушителя. Освен това тези свидетели са категорични,че към момента на
извършване на проверката и сътов. към момента на
извършване на нарушението, е бил в сила
договора,цитиран и в АУАН,и в наказателното постановление;
- при съставяне на акта и при издаване на наказателното постановление не са
допуснати съществени процесуални нарушения,довели до нарушаване правото на
защита на санкционираното лице. Налице е описание и на двете нарушения,посочени
са времето и мястото на извършване на всяко от тях,както и нарушените
нормативни разпоредби т.е наказаното лице е било в състояние да научи за какви
нарушения са му наложени адм. наказания глоба.
С оглед на горното съдът
Р Е Ш
И :
П о т в ъ р ж д а в а наказателно
постановление № 33-0000408 от 13.08.2014 год. на Директора на РД ”Автомобилна администрация”ПАЗАРДЖИК
, с което на П.В. ***,с ЕГН ********** , са наложени административни
наказания:
- г л о б а в размер на 300 /триста / лева,на
основание чл. 102,ал.4,предл. първо от
Закона за автомобилните превози, за нарушение на
чл.37а,т.2 от НАРЕДБА № 2 от
15.03.2002 г. за
условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване
на обществени превози на пътници
с автобуси;
- г л о б а в размер на 10 /десет /
лева,на основание чл. 183,ал.1,т.1 от
Закона движение по пътищата , за
нарушение на чл. 101,ал.1,т.1 от Закона движение
по пътищата .
Решението подлежи
на касационно обжалване по реда на глава дванадесета на Административнопроцесуалния
кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението
на страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: