РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. ХАСКОВО, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
Членове:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора А. П. С.
като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно
дело № 20235600200257 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 44 от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест, издадена на ***г. от Съдия при Съд ***, ***,
по дело № ***/**/*** с която се иска задържането и предаването на лицето: Ш. А., *** от
***, роден на **********г. в ***, без посочен известен адрес, за провеждане на наказателно
преследване против него, за престъпленията посочени в заповедта, в издаващата държава.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Хасково намира искането за основателно и счита, че
следва да бъде уважено.
В съдебно заседание чрез преводача, поисканото за предаване лице Ш. А. /***/ посочва, че е
роден на **********г. в ***, с двойно гражданство – на *** и на ***, неженен, неосъждан,
грамотен, със средно образование, работещ, с адрес в ***, ***, ул. „***“ № ***. Не изразява
доброволно съгласието си за предаване.
Служебният му защитник намира, че заповедта следва да бъде изпълнена.
Съдът като се запозна с представената Европейска заповед за арест и приложените по делото
документи, намира следното:
Окръжен съд-Хасково е компетентен да разгледа Европейската заповед за арест, по която се
1
иска предаването на лицето. В заповедта е посочено, че е издадена на основание Заповед за
превантивен арест № ***/***/***г. на Съд *** и подлежащо на изпълнение Наказателно
заключение №***/***/***. на същия съд, по преписка № *** /***/***г., за общо 2
престъпления. Според даденото в заповедта описание, първото престъпление за което се
иска предаването на лицето се изразява в това, че през месец ноември 2022г. в рамките на
***, исканото лице, с още 19 подсъдими посочени поименно, формирали организирана
престъпна група с цел укриване, насочване и транспортиране на мигранти, с цел
преминаване на държавната граница на *** към Централна и Западна Европа, зоната на
действие на групата включвала няколко държави – България, Румъния,Унгария и целеви
страни от ЕС като Австрия, Германия, Полша.
Второто престъпление се изразява в това, че на ***г. в ***ч. на ГКПП ***, исканото за
предаване лице, на излизане от *** управлявало товарна композиция, регистрирана в
България, състояща се от влекач марка „***“ с рег. № *** и полуремарке марка „***“ с рег.
№ ***, превозваща хранителни стоки по маршрут Турция – Франция. Товарното помещение
на товарната композиция, било запечатано с митническа пломба *** чиито митнически
кабел не бил опънат правилно и брезентът от задната страна могъл да се отвори,
позволявайки достъп до товарното отделение, в което били скрити 31 мигранти.
Посочените престъпления за които се иска предаването на лицето, са квалифицирани -
първото по чл.367 ал.1 от НК на издаващата държава - „организирана престъпна група“, за
което е предвидено максимално наказание до 5 години „лишаване от свобода“. Второто
престъпление, е квалифицирано по чл.263 ал.1 и ал. 2 б. „А“, вр. чл. 35 ал.1 от НК на
издаващата държава - „трафик на мигранти“, за което е предвидено максимално наказание
до 10 години „лишаване от свобода“. Според отбелязването в заповедта, двете престъпления
са квалифицирани като „участие в организирана престъпна група“ и „подпомагане на
незаконно влизане и пребиваване в страната" и попадат в обхвата на тези, за които двойна
наказуемост не се изисква. В заповедта е отразено, че лицето чието предаване се иска, не се
явило лично на съдебния процес при който е взето съдебното решение за задържането му, но
било призовано лично за процеса когато се обсъждало предложението за арест, както и
уведомено за датата и мястото на гледане на делото и възможността за постановяването му,
при неявяване. Отразено е също, че решението не му било връчено лично, но това ще бъде
направено след предаването на лицето и то ще бъде уведомено за правото на повторно
разглеждане или обжалване на делото с негово участие, включително по съществото на
делото и включване на нови доказателства, които да могат да бъдат преразгледани и да
доведат до отмяна на първоначалното решение. Посочено е също, че лицето ще бъде
информирано за срока в който да поиска повторно разглеждане и обжалване на делото,
който бил 10 дни.
При така установените обстоятелства съдът намира, че заповедта подлежи на изпълнение.
Издадена е в писмена форма, от компетентен орган, придружена е с превод на български
език, включително се представя в съдебно заседание и заповедта за превантивен арест на
лицето № ***/***/***г. на ***, който е за срок от 30 дни, започващ от датата на залавянето
2
му. В европейската заповед за арест са описани времето, мястото, характера и правната
квалификация на престъпленията, за които се иска предаването на лицето, както и степента
му на участие и предвиденото наказание. В случая са налице положителните предпоставки
за изпълнението на заповедта по чл.36 от ЗЕЕЗА, като същата е издадена с цел провеждане
на наказателно преследванете против лицето за престъпление, наказуемо в издаващата
държава с не по – малко от една година „ лишаване от свобода“. В заповедта е посочено, че
престъпленията попадат в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква, но те
представляват престъпления и по чл.321 и чл.281 от НК на Р. България, за които също е
предвидено наказание „лишаване от свобода“ за повече от 3 години. За престъпленията за
което се иска предаването на лицето, според посоченото в заповедта, не е предвидено
наказание „доживотен затвор“. Лицето не е *** гражданин, установи се, че против него няма
висящи наказателни производства или влязла в сила присъда за други престъпления в
страната ни, не са налице обстоятелствата по чл.41 и чл. 52 от ЗЕЕЗА, както и абсолютните
основания за отказ по чл.39 от ЗЕЕЗА. Исканото лице не е малолетно, престъплението за
което е издадена заповедта не е амнистирано в Република България, нито е под наша
наказателна юрисдикция. Не се касае за изпълнение на влязла в сила присъда, не се
установи търсеното лице да е осъдено за същото деяние от съд в Р. България или в трета
страна, член на ЕС, както и да изтърпява или е изтърпяло наказание за него. Не са налице и
факултативните основания по чл.40 от ЗЕЕЗА при които изпълнението може да бъде
отказано, както няма данни лицето да е постоянно пребиваващ в страната ни, доколкото сам
посочва, че притежава *** и **** документи за самоличност. Давностният срок за
наказателно преследване на престъпленията за които се иска предаването му, не е изтекъл
съгласно Наказателния Кодекс на Р. България. Заповедта отговаря на изискванията на
ЗЕЕЗА, който е изцяло в съответствие с правото на ЕС и следва да бъде изпълнена, като се
допусне предаването на лицето на издаващата държава и му се вземе мярка за неотклонение
“Задържане под стража”, до фактическото му предаване, на издаващата държава.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на лицето Ш. А. /***/, роден на **********г. в ***, с двойно
гражданство – на *** и на ***, неженен, неосъждан, грамотен, със средно образование,
работещ, с адрес в ***, ***, ул. „***“ № ***, на издаващата държава - ***, по Европейска
заповед за арест, издадена на ***г. от Съдия при Съд ***,***, по дело № *** /***/ ***, за
провеждане на наказателно преследване против него, за престъпленията по чл.367 ал.1 и
чл.263 ал.1 и ал. 2 б. „А“, вр. чл. 35 ал.1 от НК на издаващата държава – ***, посочени в
заповедта.
ВЗЕМА по отношение на лицето Ш. А. /***/, роден на **********г. в ***, с двойно
гражданство – на *** и на ***, неженен, неосъждан, грамотен, със средно образование,
работещ, с адрес в ***, ***, ул. „***“ №***, мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
3
СТРАЖА”, до фактическото му предаване на издаващата държава.
Решението подлежи на обжалване и протест в 5 /пет/ дневен срок от днес, пред Апелативен
Съд – Пловдив .
След влизане на решението в сила, да се уведоми издаващият орган по ЕЗА и заверен
препис от решението се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и на
Министерство на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4