РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. Бургас, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20212120203838 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Р. П.
СТ. ЕГН ********** против Наказателно Постановление № 21-0769-002445/ 16.07.2021 г. на
Началника на група в сектор "ПП" при ОД-МВР-Бургас, с което му е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 300 лв. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП за нарушение на чл.150а ал.1 ЗДвП.
В жалбата се навеждат доводи за нарушение на материални и процесуалния закон,
като се иска отмяна на НП. В съдебно заседание, жалбоподателя, не се явява.
АНО не изпраща представител.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 22.05.2021 г. около 10,35ч. се движел в гр.Бургас по ул.Вая с л.а.*** с рег. номер
***, като бил спрян за проверка от служители на ПП. След направена справка чрез таблет и
до ОДЧ било установено, че С. бил с отнето СУМПС по реда на чл.171 т. б.“Б“ ЗДвП, тъй
като имал незаплатена глоба по фиш. Установено било, че със ЗПАМ 21-0431-
000012/16.03.2021г. СУМПС било отнето до заплащане на наложената глоба с фиш. За това
актосъставителя съставил против жалбоподателя акт, в който описал констатациите си и
квалифицирал поведението като нарушение на чл. 150 "а" ал. 1 от ЗДвП. В последствие
жалбоподателя обжалвал въпросния ЗПАМ, която била отменен от състав на Адм.съд Бургас
по адм.дело 1193/2021г.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства по административно наказателната преписка, тези приложени към жалбата,
събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни доказателства, които са
последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви и анализирани в съвкупност не
налагат различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление
относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното
1
административно наказание, съдът прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана от легитимен субект като съобразно доказателствата
по делото съдът намира, че е подадена и в срок.Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган - от Началника на група в сектор "ПП", съгласно заповед № Iз- 8121з-
515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи и в шестмесечния преклузивен срок
по смисъла на чл. 34 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е
индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да
се защитава. Описанието на нарушенията и в акта, и в постановлението е направено с
достатъчна пълнота и конкретика. При предявяване на акта и в срока по чл. 44, ал. 1 от
ЗАНН не са били направени конкретни възражения.
От събраните по делото доказателства може да се направи извод, че против С. е бил
издаден АУАН за нарушения на чл. 150а ал.1 от ЗДП. Въз основа на този акт е била
издадена и ЗПАМ № 21-0431-000012/16.03.2021г., в която било посочено, че се издава за
нарушение на чл. 186, ал. 7 от ЗДП и на основание чл. 171, т. 1 б. "д" от ЗДП, а именно на
този, който управлява МПС с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно
заплащане до нейното плащане, е постановено временно отнемане на свидетелство за
управление на МПС до заплащане на дължимата глоба. С Решение № 3 от 23.03.2021 г. на
КС по к. д. № 11/20202 г., нормите, свързани с лишаване от право да се управлява МПС
поради незаплащане на дължими глоби в ЗДвП, приложени в случая по отношение на
въззивника, са били отменени като противоконституционни. Т.е. основанието за издаване
ЗПАМ е било противоконституционно, като органът е бил длъжен да възстанови своето
противоправно поведение от преди издаването на акта. Отделно от това въпросната ЗПАМ е
отменена от БАС. При това положение не е налице адм.нарушение и НП следва да бъде
отменено като незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 21-0769-002445/ 16.07.2021 г. на Началника
на група в сектор "ПП" при ОД-МВР-Бургас, с което на Р. П. СТ. ЕГН ********** е
наложено административно наказание "Глоба" в размер на 300 лв. на основание чл. 177, ал.
1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл.150а ал.1 ЗДвП
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Бургас по реда на АПК.
_______________________
Съдия при Районен съд – Бургас:
Вярно с оригинала: Д.М.
2