№ 560
гр. Плевен , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
СъдебниДИМИТРИНКА ГЕРГОВА
заседатели:БЕЛЧЕВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА
МИТКОВСКА
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
и прокурора Мирослава Руменова Митева (РП-Плевен) Мария Маринова
Вълчева (РП-Плевен) Владимир Валентинов Николов (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар И. Попов Частно наказателно
дело № 20214430200549 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ И. М. Х. – уведомен, не се явява.
ЗА РП Плевен редовно призована, се явява прокурор Мирослава
Митова.
ЯВЯВА се адв.Б.К. – защитник на молителя.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.К.: Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Свидетелство за съдимост *** на молителят И. М. Х.,
удостоверение изх. 23-21г. от 05.01.2021г. *** на молителя И.Х..
Разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи няма да правя, нови доказателства няма да
соча.
АДВ.К. – Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на молбата за
реабилитация.
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представената характерискична справка
от ОД на МВР- Ловеч. Да се приемат и вложат и другите представени
писмени доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приключи съдебното следствие.
АДВ.К.: Моля да се приеме характеристичната справка и да се
приключи съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА в делото
представените писмени доказателства по НЧД № 549/2021г. по описа на РС-
Плевен.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ
АДВ.К.: Уважаеми г-н Съдия, от името на доверителя си заявявам, че
2
същият моли да уважите молбата, така, както е предявена, като считам, че са
налице основания за неговата съдебна реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н Председател, считам, че не са налице
материални и процесуални предпоставки, за постановяване на съдебна
реабилитация в настоящия случай. Тъй като, видно от чл.87 от НК, лицето
може да бъде реабилитирано, ако в течение на три години от изтичане на
срока на наложеното с присъдата наказание, не е извършил друго
престъпление. Безспорно, не е налице извършено друго престъпление, но е и
налице изтичане на предвидения в закона три годишен срок, тъй като,
наложеното наказание по НОХД №1254/2007г. по описа на ПлРС на осъдения
И. М. Х., е „лишаване от свобода“ в размер на 3 години, с 5 години
изпитателен срок, както и глоба в размер на 5,000лв. /пет хиляди/ лева. Видно
от свидетелството за съдимост образуваното за събиране на глобата
изпълнително дело е прекратено на 13.01.2020г.. Считано от тази дата следва
да започне да тече три годишният срок предвиден в чл.87, поради което,
считам, че не са налице предпоставките за събедна реабилитация. Моля,
молбата да бъде оставена без уважение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви определението си пред
страните.
Производството е по реда на чл. 450 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от И. М. Х., с която моли съда да бъде
реабилитирана на основание чл. 87 ал.1 от НК.
Прокурора дава становище, да не бъде уважена молбата и да не бъде
реабилитирано лицето.
Съдът, след като взе в предвид становището на страните и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
И. М. Х. е осъждан както следва:
1.С присъда по НОХД № 134/1999 г. на РС - Ловеч – Глоба в размер на
200 лева.
Реабилитиран по право чл.86, ал.1, т.3 от НК на 02.07.2003г.
3
2.С присъда по НОХД № 1254/2007 г. на РС – Плевен – три години
лишаване от свобода и Глоба в размер на 5000 лева. На основание чл.66, ал.1
от НК отлага наказанието с 5 години изпитателен срок.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, счита, че
молбата на осъдения И. М. Х., е неоснователна и следва да се остави без
уважение, поради следните съображения: На първо място, не са налице
изискуемите предпоставки на чл.87 т.2 ал.1 на НК. Видно е, че не са
възстановени причинените вреди по НОХД №1254/2007г.. Не са представени
доказателства, които да обосновават приложението на ал.2 на чл.87 от НК,
поради което, направеният по-горе извод остава в сила. От друга страна,
съдът счита за основателно становището на представителя на РП-Плевен, че
не са налице предпоставките на ал.1 на чл.87 от НК. Не са изтекли
необходимите срокове предвидени в чл.87, по отношение на наложените на
И.Х. наказания, във връзка с НОХД №1254/2007г.. Тъй като, не са налице и
предпоставките на чл.88а от НК, в несъответствие и с т.4 от тълкувателното
решение № 2/2018г. на общо събрание на наказателната колегия на ВКС.
Съдът счита, че безспорно следва да се остави без уважение подадената от И.
М. Х. молба за реабилитация, по реда на чл.87 от НК.
Воден от горното и на основание чл.436, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна подадената молба за
реабилитация от И. М. Х. от град Ловеч с ЕГН: **********, на основание
чл.87 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок
от днес пред ПлОС.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
Секретар: _______________________
5