№ 149
гр. Велико Търново, 05.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно гражданско
дело № 20224000500085 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 262,
ал. 3 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба от В. Н. Н., ЕГН **********, от с.
Българене, ********* против Определение № 47/14.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. №
354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе, с което е върната частна касационна жалба от
02.12.2021 г. на В. Н. Н. по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе.
В частната жалба се излага, че обжалваното определение е нищожно. Развити са
съображения по съществото на правния спор пред първата инстанция.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на страната и данните
по делото, провери обжалваното определение, съобрази правомощията си на въззивен съд,
приема за установено следното:
Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна,
която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с
частна жалба. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните
съображения:
Производството по в. ч. гр. д. № 354/2021 год. по описа на Окръжен съд – Русе е
образувано въз основа на частна жалба на В. Н. Н. срещу Определение № 104/19.02.2021 г.,
постановено по гр. д. № 88/2021 г. по описа на Районен съд – Левски, в частта, с която на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е върната исковата молба, подадена от В. Н. Н. и
производството по делото е прекратено.
С Определение № 400/16.06.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа
1
на Окръжен съд – Русе е потвърдено Определение № 104/19.02.2021 г., постановено по гр. д.
№ 88/2021 г. по описа на Районен съд – Левски.
Против горното определение е постъпила частна касационна жалба с вх. №
4204/06.07.2021 г. по входящия регистър на Окръжен съд – Русе, подадена от В. Н. Н.. След
проведена процедура по администриране, жалбата е върната на подателя с Определение №
847/17.11.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе.
Против това определение е постъпила частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. по
входящия регистър на Окръжен съд – Русе, подадена от В. Н. Н.. Частната жалба не е
подписана саморъчно от подателя . Постъпила е по електронната поща, като не е положен
и квалифициран електронен подпис. Против определението са постъпили също и частна
жалба вх. № 8385/02.12.2021 г. по входящия регистър на Окръжен съд – Плевен и частна
жалба вх. № 6409/02.12.2021 г. по входящия регистър на Апелативен съд – Велико Търново,
които са изпратени на администриращия съд. И двете частни жалби имат идентично
съдържание с това на частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. по входящия регистър на
Окръжен съд – Русе.
С Разпореждане № 1746/03.12.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Русе, частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. е оставена без
движение, като нередовна. На жалбоподателя е указано в едноседмичен срок да положи
собственоръчен подпис върху частната жалба. Не са указани последиците при неизпълнение
на дадените указания в предоставения срок.
Съобщението за горното разпореждане е връчено лично на В. Н. Н. на 04.01.2021 г.
В едноседмичния срок за отстраняване на допуснатата нередовност на частната
жалба, по делото е постъпило писмено изявление с вх. № 63/06.01.2022 г. от В. Н. Н., в
което последният е изложил факти и обстоятелства, за които счита, че биха имали
отношение към указанията, дадени с Разпореждане № 1746/13.12.2021 г., постановено по в.
ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе и въз основа на които намира, че
положеният върху жалбата подпис е валиден. В едноседмичния срок са постъпили още две
писмени изявления от В. Н. Н., които нямат отношение към дадените указания и с които
допуснатата нередовност на жалбата не е отстранена.
Следва да се посочи също, че всички последващи изявления отново са постъпили по
електронната поща на съда, без положен саморъчен или електронен подпис от страна на
подателя.
С обжалваното в настоящото производство Определение № 47/14.01.2022 г.,
постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе е върната частна
касационна жалба от 02.12.2021 г. на В. Н. Н. по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Русе.
За да постанови горния резултат, съдът е приел, че жалбата не отговаря на
изискванията на чл. 284 от ГПК, като жалбоподателят не е отстранил нередовностите
съобразно дадените указания, поради което е осъществен фактическият състав на чл. 286, ал.
2
1, т. 2 от ГПК и жалбата следва да бъде върната.
Обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.
На първо място следва да се посочи, че с частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. по
входящия регистър на Окръжен съд – Русе жалбоподателят В. Н. Н. е обжалвал
Определение № 847/17.11.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Русе, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 4204/06.07.2021 г.
на В. Н. Н. по същото дело. Обжалваният съдебен акт е от категорията на определенията по
чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и за пръв път е постановен от окръжен съд като въззивна
инстанция. Следователно, по отношение на него е приложим реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с
чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 286, ал. 2 от ГПК, а относно реквизитите на частната жалба – този на
чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 и сл. от ГПК. Неправилно окръжният съд в обжалваното в
настоящото производство определение е приел, че се касае за частна касационна жалба и
приложим е редът по чл. 284 и сл. от ГПК. Това обстоятелство обаче самостоятелно не би
довело до неправилен краен резултат, доколкото изискването на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл.
260, т. 7 от ГПК и това на чл. 284, ал. 1, т. 5 от ГПК се дублират по отношение на
необходимостта жалбите да съдържат подпис на жалбоподателя, а процесната частна жалба
действително е постъпила без положен подпис от страна на подателя ѝ.
В процеса на администриране на частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. по входящия
регистър на Окръжен съд – Русе, подадена от В. Н. Н., администриращият съд е допуснал
друго нарушение, което в настоящия случай е съществено и обуславя неправилността на
крайния акт, с който частната жалба е върната поради неотстраняване на допуснатата
нередовност в срок.
При извършената проверка съобразно правомощията си настоящият състав на
въззивната инстанция констатира, че на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен
срок да положи собственоръчен подпис върху частната жалба. Липсва обаче
предупреждение относно последиците, които следва да бъдат приложени в случай, че той не
изпълни дадените указания. За да може законосъобразно да приложи последиците на чл.
275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК администриращият съд във всички случаи
следва преди това да е дал подробни и ясни указания по отстраняването на допуснатите
нередовности на частната жалба, както и да е указал на жалбоподателя, че в случай на
неизпълнение на дадените указания, подадената от него жалба ще бъде върната. Само тогава
подателят на жалбата следва да бъде санкциониран чрез прилагане на последиците на чл.
275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК. Като не е сторил това, Русенският окръжен съд
е допуснал съществено нарушение, което се е отразило на правилността и на обжалваното в
настоящото производство Определение № 47/14.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. №
354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе.
По гореизложените мотиви, частната жалба, по която е образувано настоящото
производство, е основателна, а обжалваното Определение № 47/14.01.2022 г., постановено
по в. ч. гр. д. № 354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе е незаконосъобразно и
неправилно и като такова следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на
3
Окръжен съд – Русе за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране
на частна жалба вх. № 8341/02.12.2021 г. по входящия регистър на Окръжен съд – Русе,
които да бъдат съобразени с мотивите на настоящия съдебен акт.
С оглед изхода на настоящото производство и разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 от
ГПК, определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение № 47/14.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 354/2021
г. по описа на Окръжен съд – Русе, с което е върната частна касационна жалба вх. №
8341/02.12.2021 г. на В. Н. Н., ЕГН **********, от с. Българене, *********, по в. ч. гр. д. №
354/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Русе за продължаване на съдопроизводствените
действия съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящия съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4