№ 65
гр. Харманли, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:И. Т. Г.
СъдебниМ. АНГ. М.
заседатели:Д. Д. Н.
при участието на секретаря И. АТ. И.
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Т. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20235630200703 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се Прокурор Л. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. М. - редовно призован, се явява лично и с адв.
Д. С. – АК- Хасково, служебен защитник от ДП.
Защитникът адв. Д. С. – редовно призован, се явява.
Свидетелят Г. М. Г. – редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят Д. Г. Г. – редовно уведомен, не се явява.
Вещото лице Х. В. С. – редовно призован, се явява.
По хода на делото:
Прокурор Т. – Да се даде ход на делото.
Адвокат С. – Моля да дадете ход на делото.
Подсъдимият А. Д. М. – Да се гледа делото.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Защитникът адвокат С. – Г-жо Председател, представям разписка от
24.04.2024г. за паричен превод, удостоверяваща, че моят подзащитен А. Д. М.
е заплатил на управителя на дружеството „Габриела-33“ ЕООД, Д. Г. Г.,
1
сумата в размер на 262,50 лв., с което е възстановил причинените
имуществени вреди от престъплението, както и справка за актуално
състояние на дружеството. Моля, същите да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Подсъдимият А. Д. М. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Моля, да приемете разписка, с която съм възстановил сумата от 262,50 лв.
представляваща възстановени нанесени имуществени вреди.
Прокурор Т. – Да се приеме разписката като писмено доказателство.
На основание чл.276 от НПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК се докладва делото, образувано по
внесен обвинителен акт от РС-Хасково, ТО-Харманли срещу А. Д. М. за това,
че на 16.06.2023г. в гр. Харманли, обл. Хасково на ул. „П.Каравелов“ № 2 от
кафе автомат марка „Зануси“, модел „Спацио“, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот /изкъртване на метална каса на автомата/,
отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 262,50 лв. от
владението на търговското дружество „Габриела – 33“ ЕООД с ЕИК
*********, без съгласие на управителя на дружеството Д. Г. Г. от гр.
Харманли, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 3, пр. 2 вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.
Прокурор Т. – Поддържам повдигнатото обвинение.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия А. Д.
М. разбира ли в какво е обвинен?
Подсъдимият А. Д. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, намира, че следва да
приеме като писмено доказателство представената от адв. С. разписка от
24.04.2024г. за извършен паричен превод на 262,50 лв., удостоверяваща, че
подсъдимият А. Д. М. е възстановил на управителя на дружеството
„Габриела-33“ ЕООД, Д. Г. Г., сумата в размер на 262,50 лв., представляваща
обезщетение за нанесените от престъплението имуществени вреди, както и
справка за актуално състояние на дружеството „Габриела-33“ ЕООД.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство представената от адв. С.
разписка от 24.04.2024г. за извършен паричен превод на 262,50 лв.,
удостоверяваща, че подсъдимият А. Д. М. е възстановил на управителя на
дружеството „Габриела-33“ ЕООД, Д. Г. Г., сумата в размер на 262,50 лв.,
представляваща обезщетение за нанесените от престъплението имуществени
2
вреди, както и справка за актуално състояние на дружеството „Габриела-33“
ЕООД.
Прокурор Т. – Госпожо Съдия, със страните постигнахме
споразумение, което представям по делото и което поддържам. Моля
производството да продължи по Глава XXIX от НПК.
Защитникът адвокат С. – С представителя на държавното обвинение
сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението.
Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно
заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за
изменения и допълнения.
Подсъдимият А. Д. М. – Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване
на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл.
от НПК, поради което намира, че следва да измени хода на съдебно следствие
и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и
сл. НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД
№703/2023 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК,
чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия А. Д. М., че
споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание
чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Подсъдимият А. Д. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия А. Д. М., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато
между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на сключеното споразумение в протокола от
съдебното заседание, както следва:
Днес 08.05.2024 г., в гр.Харманли, между - прокурор Л. Т. в Районна
прокуратура-Хасково, Териториално отделение Харманли и адвокат Д. С. от
АК Хасково - защитник на подсъдимия А. Д. М. от гр.Харманли, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД №703/2023 г. по
описа на Районен съд - Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК, съгласно
което:
1. Подсъдимият А. Д. М., ЕГН **********, роден на *** в гр. Х., с
постоянен адрес в гр. Х. обл. Х. ул. С. № **, ром, български гражданин,
начално образование, безработен, неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
на 16.06.2023 година в гр. Харманли, обл. Хасково, на
ул.”П.Каравелов”№ 2, от кафе автомат марка „Зануси”, модел „Спацио” чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот- изкъртване на
метална каса на автомата, отнел чужди движими вещи: парична сума в размер
на 262.50 лева, от владението на търговско дружество „Габриела 33”ЕООД с
ЕИК *********, без съгласие на управителя на дружеството Д. Г. Г. от гр. Х.,
с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.3
предл.2 вр.чл.194 ал.1 от Наказателния кодекс.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
2. За извършеното престъпление на основание чл.195 ал.1 т.3 предл.2
вр.чл.194 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия А. Д. М., ЕГН
**********, роден на *** в гр. Х., с постоянен адрес в гр. Х. обл. Х. ул. С. №
** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8- ОСЕМ
МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66 от НК да
бъде отложено за срок от три години.
3.Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на обща
стойност 262.50 лева са възстановени на собственика- търговско дружество
„Габриела 33”ЕООД с ЕИК *********, чрез управителя на дружеството Д. Г.
Г., видно от Разписка от 24.04.2024 година.
4. Веществените доказателства- 18 монети по 5 стотинки всяка и
отвертка, находящи се в РУ-Харманли, да се върнат на собственика
търговско дружество „Габриела 33”ЕООД с ЕИК *********, чрез управителя
на дружеството Д. Г. Г. от гр. Х., а гаечен ключ на осн.чл.53 ал.1 б.а от НК да
бъде отнет в полза на държавата и унищожени.
5.Разноските по делото в размер на 145.02 лв-сто четиридесет и пет
лева и две стотинки- да се заплатят на осн.чл.189 ал.3 НПК от подсъдимия А.
Д. М. ЕГН **********.
На подсъдимия А. Д. М., ЕГН **********, беше разяснен смисъла и
последиците на настоящото споразумение и същите декларираха, че се
4
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Л. Т./ /адв.Д.С./
ПОДСЪДИМ:
/А. Д. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. Д. М., ЕГН **********, роден на *** в гр. Х., с
постоянен адрес в гр. Х. обл. Х. ул. С. № **, ром, български гражданин,
начално образование, безработен, неженен, неосъждан ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици,
а именно, че след одобрението му от съда същото е равносилно на влязла в
законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/А. Д. М./
Прокурор Т. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
Защитникът адвокат С. - Считам, че така представеното споразумение
не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
Подсъдимият А. Д. М. - Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между Прокурор Л. Т., адв. Д. С. – АК
- Хасково, защитник на подсъдимия А. Д. М., не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание
чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Л. Т. при
Районна прокуратура – гр. Хасково и адвокат Д. С. от Адвокатска колегия -
гр.Хасково - защитник на подсъдимия А. Д. М. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Х. обл. Х. ул. С. № **, съгласно което:
5
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Д. М., ЕГН **********, роден на *** в гр.
Х., с постоянен адрес в гр. Х. обл. Х. ул. С. № **, ром, български гражданин,
начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 16.06.2023 година в гр. Харманли, обл. Хасково, на
ул.”П.Каравелов”№ 2, от кафе автомат марка „Зануси”, модел „Спацио” чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот- изкъртване на
метална каса на автомата, отнел чужди движими вещи: парична сума в размер
на 262.50 лева, от владението на търговско дружество „Габриела 33”ЕООД с
ЕИК *********, без съгласие на управителя на дружеството Д. Г. Г. от гр. Х.,
с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.3
предл.2 вр.чл.194 ал.1 от Наказателния кодекс, поради което и на
основание чл.195 ал.1 т.3 предл.2 вр.чл.194 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 осем месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 от НК , наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
Веществените доказателства - 18 монети по 5 стотинки всяка и отвертка,
на съхранение в РУ-Харманли, да се върнат на собственика търговско
дружество „Габриела 33” ЕООД с ЕИК *********, чрез управителя на
дружеството Д. Г. Г. от гр. Х..
ОТНЕМА на основание чл.53 ал.1 б. а от НК, веществените
доказателства гаечен ключ в полза на Държавата, които да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 НПК, подсъдимия А. Д. М. с
ЕГН ********** да заплати разноските по делото в размер на 145.02 лв. /сто
четиридесет и пет лева и две стотинки/ по сметка на ОДМВР-Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 703/2023г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдимия е наложено наказание
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1
от НК, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва да отмени мярката за
неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия А. Д. М. с ЕГН
********** от хр. Х. ул. С. № ** по Досъдебно производство №370/2023г. по
описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по Досъдебно
производство №370/2023г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –
6
гр.Хасково спрямо А. Д. М. с ЕГН ЕГН **********, хр. Х. ул. С. № **.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Заседанието завърши в 13,30 часа.
Протоколът се изготви на 08.05.2024 година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7