№ 48401
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110126992 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба вх. № 103006/23.05.2022 г. подадена от Г.
АС. СТ. срещу ЦВ. Г. Г..
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 103006/23.05.2022 г.
подадена от Г. АС. СТ. срещу ЦВ. Г. Г..
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението
с препис за насрещната страна да конкретизира исковата си претенция, както
следва:
- да индивидуализира имота съгласно актуалния регулационен статут –
адрес, площ, номер по действащия регулационен план, граници на имота поне
от три страни, съгласно действащия регулационен план; в случай че имотът
има идентификатор – същият следва да бъде посочен; съответно – следва да
бъде представена скица на имота по действащия регулационен план, върху
които попада процесния имот;
- да посочи цена на иска и да представи актуално удостоверение за
данъчна оценка на имота, предмет на спора, с оглед определяне на цената на
иска и родовата подсъдност на спора и скици от Агенция по геодезия,
картография и кадастър за имота;
- да конкретизира претенцията си, като посочи дали предявява иск за
защита на нарушено владение, а именно дали твърди, че е владял процесния
недвижим имот непрекъснато за срок повече от шест месеца /с посочване на
начална и крайна дата, хронологично последователни и предхождащи
подаването на исковата молба/ и нарушение на установеното владение от
1
страна на ответника, което се е случило в последните шест месеца преди
предявяване на исковата молба ИЛИ предявява иск за защита владението като
елемент от вещното право на собственост, а именно – твърди, че е собственик
на процесния имот, който се владее от ответника без правно основание и
претендира признаване за установено, че е собственик и осъждане на
ответника да предаде владението. След конкретизиране обстоятелствената
част, ДА формулира надлежен петитум съобразно направеното уточнение;
- в случай че предявява иск за собствено – да посочи основанието на
което твърди, че е станал собственик на имота (ако по силата на сделка и или
поредица от сделки – какъв вид сделки от кои дати, между кои страни,
обективирани в какъв нотариален акт или писмен договор с нотариална
заверка на подписите, ако по наследяване – от кого, по закон или по
завещание, ако по давност – владение, осъществявано през кой период от
време и от кого) и да формулират надлежен петитум отговарящ на
обстоятелствената част като съобрази, че по предявен от или срещу съпрузите
иск за собственост на вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска
имуществена общност, съпрузите са необходими, но не са задължителни
другари;
- изрично да посочи факти и обстоятелства, които му дават основание да
заведе претенцията срещу сочения ответник – кога, как по какъв начин е
узнал, че имотът предмет на делото се владее именно от ЦВ. Г. Г..
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 100а ГПК процесуалните
действия съдържащи заплахи, обидни или нецензурни думи или
квалификации се смятат за нередовни, освен когато използваните заплахи,
обидни или нецензурни думи или квалификации се отнасят до
обстоятелствата, на които се основава искането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2