РЕШЕНИЕ
№ 135
гр. Пазарджик, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20225200900167 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.74 от ТЗ.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от П. А. М., ЕГН
********** против „АСКЛЕПИУС 2019“ ООД,ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Пазарджик, п.к.4400,ул.„Криволак“ №4,ет.4, представлявано от законните му
представители Е. С. К. и П. А. М. - заедно и поотделно,в която се твърди,че ищцата е
съдружник в ответното дружество. По партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ на дата
03.10.2022г. е постъпило заявление обр.А4 за вписване на промени,касаещи членството й.В
законоустановеният срок в чл.74,ал.2 ТЗ предявява иск за отмяна като незаконосъобразни на
всички решения по т.1,2,3,4,5 и 6 взети на проведено извънредно общо събрание на
03.10.2022г. от 10.00 часа в град П. в офиса на Адвокатско дружество „Колчев и К.”, за
заличаване на ищеца П. А. М. като съдружник, заличаване на управителя П. А. М. като
управител,промяна в правно-организационната форма на дружеството от ООД в ЕООД,
поемане на 25 броя дружествени дяла собственост на ищцата от другия съдружник в
дружеството, промяна в седалището и адреса на управление на дружеството от гр.
Пазарджик, п.к. 4400, ул. „Криволак“ № 4, ет. 4 на гр.Пазарджик, ул.”Мак Гахан” № 12, ет.4,
ап.10, отмяна на действащия дружествен договор и вписване на нов учредителен акт на
„АСКЛЕПИУС 2019“ ООД.
Твърди се,че атакуваните решения са незаконни поради нередовности по свикването
на ОСС и непосочване на адрес на провеждането на ОСС.
За провеждането на общо събрание на дружеството следва да се свика с писмени
1
покани до всеки съдружник и в тях трябва да бъде вписана дата, часа и място, както и
дневния ред.Поканата трябва да е връчена най-малко 7 дни преди насроченото заседание на
ОСС - чл.8, ал.12 от действащия Дружествения договор и чл. 139 от ТЗ. Покана за
проведеното ОС ищцата не е получила.Не е представена и в документите представени със
заявление обр.А4 с вх.№ 20221003132551 в ТРРЮЛНЦ.Вместо нея е представен един
документ без правна стойност - предизвестие от П. А. М. от дата 01.07.2022г.Това
предизвестие е оттеглено и не може да породи целения с него правен ефект.Изявлението по
реда на чл.125,ал.2 от ТЗ е оттеглено преди изтичане на срока му с друго писмено изявление
от дата 21.09.2022г.Волеизявлението за оттегляне на предизвестието е адресирано на дата
26.09.2022 г. до адреса на управление на дружеството „АСКЛЕПИУС 2019“ ООД, до личния
и служебен адрес на съдружника Е. С. К., до електронната поща на същия съдружник - asemi
****@***.** и до електронната поща на търговското дружество ********@*****.***,достъп
до която имат и двамата управители и съдружници.Освен до всички изброени по- горе
адресати, съдружника П. А. М. е подала в ТРРЮЛНЦ заявление,обр.Г1 с вх.№
20220926175637,към което е приложен акт за обявяване - изявление за оттегляне на
предизвестието по чл.125,ал.2 от ТЗ.
Описаните по-горе правни и фактически действия са извършени на дата
26.09.2022г.,т.е. пет дни преди да изтече тримесечния срок на предизвестието, като по този
начин неговото действие е прекратено и следователно към дата 03.10.2022 г. П. А. М. е
съдружник в „АСКЛЕПИУС 2019“ ООД , ЕИК ********* и като такава е следва да бъде
поканена и да вземе участие в насроченото ОСС.
Представени са писмени доказателства и са формулирани доказателствени искания.
Ответната страна депозира отговор на исковата молба,в който оспорва предявения
иск като твърди,че на 01.07.2022 г. е постъпило предизвестие за напускане на дружеството
от съдружника П. А. М., изрично отправено от нея на същата дата до другия съдружник и
Управител Е. С. К., като същото предизвестие е прието лично и срещу подпис от г-жа К. на
01.07.2022 г.Срокът за напускане от съдружника е определен на 3 месеца , считано от датата
на връчване на предизвестието и същият е изтекъл на 01.10.2022 г.
Разпоредбата на чл. 125, ал.2 от ТЗ предвижда, че съдружник в ООД може да
прекрати участието си в дружеството с писмено предизвестие, направено най-малко 3
месеца преди датата на прекратяването. Срокът тече от връчването и изтичането му води до
автоматично прекратяване на членственото правоотношение от този момент.След
прекратяване на членството дружеството чрез законния си представител следва да заяви за
вписване в ТР заличаването на лицето като съдружник, което вписване и заличаване има
само оповестително,но не и конститутивно действие /чл. 7 ЗТРРЮЛНЦ/.
Твърди,че до съдружника Е. К. не е достигнало по никакъв начин уведомяване за
оттегляне на предизвестието и оспорва твърденията на ищцата, досежно достигането до
другия съдружник и управител на волеизявлението й за оттегляне на
предизвестието.Формулирано е искане за отхвърляне на предявените искове с присъждане
на направените в производството разноски.
2
Представя писмени доказателства и формулира искане за разпит на двама
свидетели, при режим на довеждане за доказване на твърденията в отговора на исковата
молба.
Не е депозирана допълнителната искова молба .
оказателствената тежест за установяване на изложените в исковата молба
обстоятелства се носи от ищцата.
Следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства.
Ищцата депозира в съда на 23.11.2022г.молба,в която са изложени обстоятелства за
взето решение от съдружниците на 27.10.2022г.за прехвърляне на дружествени дялове,
промяна на правно организационната форма на дружеството и законното представителство
на същото-вписани в ТРРЮЛНЦ на 02.11.2022г.
Съдът при условията на чл.29 ал.4 от ГПК е назначил особен представител на
ответника,който в открито съдебно заседание ,предвид представените от ищцовата страна
писмени доказателства заявява,че не оспорва предявения иск и признава обстоятелствата,на
които същия се основава.
Съдът приема,че е сезиран с иск с правно основание чл.74 от ТЗ като спора е
търговски по смисъла на чл.365 ал.1 т.1 от ГПК и с оглед предмета на иска е подсъден на
окръжния съд като първа инстанция както и че,доказателствената тежест за установяване на
изложените в исковата молба обстоятелства се носи от ищцата,което изрично е указано на
страните още в изготвения по делото проект за доклад.
Като се запозна със събраните по делото доказателства и анализира същите
поотделно и в съвкупност ,за да се произнесе от фактическа страна съдът приема за
установено следното.
От представеното по делото извлечение от партидата на ответното дружество и от
извършена справка в ТРРЮЛНЦ се установява,че ответното дружество е регистрирано като
дружество с ограничена отговорност със съдружници Е. К. и П. М. с равно дялово участие и
управляващи и представляващи дружеството заедно и поотделно.
Не се спори,а се установява и от доказателствата по делото ,че ищцата е депозирала
предизвестие за прекратяване на членството си в дружеството по чл.125 ал.2 от ТЗ,получено
от управителя Е. К. на 01.07.2022г.На 21.09.2022г.,преди изтичане на тримесечния срок на
предизвестието,ищцата е отправила уведомление за оттегляното му.Първоначално ответната
страна е оспорила получаването на това уведомление от управителя на дружеството.Същото
обаче е вписано по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ на 26.09.2022г.Впоследствие
ответната страна чрез изявлението на особения представител на дружеството адв.К. А.,не
оспорва факта на получаване на уведомлението преди изтичане на срока на
предизвестието.Нещо повече,по делото са представени доказателства,че след провеждане
на общото събрание на 03.10.2022г.,взетите решения на което са предмет на иска за отмяна
по реда на чл.74 от ТЗ,съдружниците са провели общо събрание на 27.10.2022г.,на което е
взето решение за отмяна на всички атакувани решения,взети на ОС на 03.10.2022г.и
3
решение за прехвърляне на дружествени дялове и освобождаване на съдружник и управител
на дружеството.Представен е договор от 27.10.2022г.в изпълнение на това решение,с който
съдружника К. продава дружествените си дялове на ищцата,продавача се заличава като
съдружник и управител на дружеството.С оглед тези настъпили след депозиране на исковата
молба обстоятелства по партидата на дружеството е извършено вписване на
23.11.2022г.,отразяващо изменението в правноорганизационната форма на дружеството на
ЕООД с едноличен собственик на капитала П. А. М..
При това положение от правна страна съдът приема,че предявеният иск е
процесуално допустим и основателен.
Правният интерес от предявения конститутивен по своя характер иск към момента за
ищцата се свежда до това,че атакуваните решения засягащи нейната правна сфера и
членствените й правоотношения в дружеството са вписани в ТР като регистърното
производство е спряно на основание до решаване на настоящия спор,а заличаването на
вписването може да стане след постановен акт на съда за отмяна на атакуваните
решения,които са отменени от последващо общо събрание на
съдружниците,т.е.заличаването на вписването на атакуваните решения ще отрази правно
валидната воля на съдружниците и новонастъпилите обстоятелства касаещи дружеството.
По същество иска за отмяна на решенията е основателен поради обстоятелството,че
същите са взети на общо събрание,което не е редовно свикано и проведено.Не се спори,че за
процесното общо събрание не е била отправена покана до ищцата съгласно изискванията на
чл.139 ал.1 от ТЗ и чл.8 ал.12 от дружествения договор.С оглед оттегленото от нея
предизвестие за прекратяване на членството й в дружеството,направено и обявено в
ТРРЮЛНЦ,преди изтичане на срока на предизвестието,съдът приема,че ефекта на
предизвестието по чл.125 ал.2 от ТЗ не е настъпил и към 03.10.2022г.ищцата не е загубила
качеството съдружник ,поради което е следвало да бъде поканена по съответния ред да
участва в провеждането на ОС.
С оглед на горното съдът следва да отмени атакуваните решения,взети на
проведеното ОС на ответното дружества на 03.10.2022г.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ взетите решения по т.1,т.2,т.3,т.4,т.5 и т.6 от
ОС на съдружниците на „АСКЛЕПИУС 2019“ ООД,ЕИК *********,проведено на
03.10.2022г.за заличаване на ищцата П. А. М. като съдружник, заличаване на П. А. М. като
управител,промяна в правно-организационната форма на дружеството от ООД в ЕООД,
поемане на 25 броя дружествени дяла собственост на ищцата от другия съдружник в
дружеството Е. К., промяна в седалището и адреса на управление на дружеството от гр.
Пазарджик, п.к. 4400, ул. „Криволак“ № 4, ет. 4 на гр.Пазарджик, ул.”Мак Гахан” № 12, ет.4,
4
ап.10, отмяна на действащия дружествен договор и вписване на нов учредителен акт на
„АСКЛЕПИУС 2019“ ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в дву седмичен
срок от връчването му на страните с въззивна жалба.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5