№ 618
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниЛЮДМИЛА ЛЮБЕНОВА
заседатели:ПОПОВА
МАЯ СПАСОВА ИЛИЕВА-
ПЕТРОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Б. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203583 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. К. СТ. – редовно призована с призовка, получена
на 27.04.2022г. - се явява лично.
АДВ. Н.К. – редовно призован с призовка, получена на 28.04.2022г. - се
явява лично. Същият е упълномощен защитник на подсъдимата М. К. СТ. с
пълномощно, приложено на лист 26 от досъдебното производство.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 14.04.2022г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната в цялост призовката до М.С. от адрес ..... с
отбелязването, че адресът е посетен на 14.04.2022г., 30.04.2022г. и
18.05.2022г., лицето не е намерено, защото не живее от две години на адреса;
на този адрес живеят родителите й, които са заявили, че подсъдимата живее в
кв. „Гео Милев“, ул. „Гео Милев“ № 63; а по телефона е заявила, че е
получила книжата на новия адрес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на М. К. СТ., издадена на
27.05.2022г.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимата :
М. К. СТ. – родена на ............. в гр. София, българка, с българско
гражданство, със средно образование, неомъжена, работи ........../, с адрес по
лична карта : ....., с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на
лицето и от лична карта № ............., издадена на ............. година от МВР -
София)
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Желая да ме защитава адв. К..
Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 4168 от
07.04.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимата. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма мярка за неотклонение и не се налага да бъде взета. Нямам
доказателствени искания. По точка 4 - имаме готовност за сключване на
споразумение със защитата.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимата. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за процесуална принуда на С.. Нямам
доказателствени искания. С прокуратурата сме постигнали споразумение.
Желаем делото да протече по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
2
че делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават
процесуалните права ми. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не ми се взема
мярка за процесуална принуда. Нямам доказателствени искания. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимата М. К. СТ. на този етап в процеса, нито са налице
основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма
направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които
съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание
за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл.
XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за процесуална принуда или мярка за неотклонение
спрямо подсъдимата М. К. СТ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
3
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда съдебното следствие
АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 3583/2022г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу М.
К. СТ. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. По делото няма
конституиран частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма какво по-различно да добавя от
отразеното в обвинителния акт. Защитата и подсъдимата са запознати със
съдържанието и смятам, че не се налага да преповтарям същото.
ПОДСЪДИМАТА: Чела съм си обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Няма да давам обяснения. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за прекратяване на наказателното производство
по досъдебно производство пр. пр. № 12850/2021 г. по описа на СРП,
ЗМ № 717/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР.
Днес, 08.06.2022г., в гр. София, по предложение на адвокат Н.К. от
САК, защитник на обвиняемата М. К. СТ. и на основание чл.381, ал.1 от НПК
се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство ЗМ № 717/2021 г. по описа на 01
РУ-СДВР, пр. пр. № 12850/2021г. по описа на СРП.
Споразумението се сключи между Богдан А. - прокурор при СРП и
адвокат Н.К. от САК, редовно упълномощен защитник на подсъдимата М. К.
СТ..
Деянието не спада към престъпленията, за които, съгласно чл.381, ал.2
от НПК не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимата М. К. СТ. е запозната с правните последици от
споразумението и е съгласна с тях. На нея е известно, че определението на
съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:
Подсъдимата М. К. СТ., ЕГН: **********, родена на ............. в гр.
София, българка, с българско гражданство, със средно образование,
неомъжена, работи ........../, с адрес по лична карта .....,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 22.05.2021г. около 02:45ч. в гр. София, на кръстовището на ул.
„Георги Бенковски“ и ул. „Аксаков“, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държала в себе
си високорисково наркотично вещество – кокаин, с нето тегло 0.93 грама и
процентно съдържание на активния компонент „кокаин“ – 80 % на стойност
260.40 /двеста и шестдесет лева и четиридесет стотинки/ лева, като кокаинът е
от веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина, съгласно Списък І от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
5
С оглед предвиденото в чл.354а, ал.3, т.1 от НК наказание и на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимата М. К. СТ. да бъде наложено
наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налага
по-лекото наказание, което е предвидено успоредно с наказанието „лишаване
от свобода“.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните се съгласяват
разноските по делото в размер на 70.25 лева и разноските за издаване на
изпълнителен лист да бъдат възложени на подсъдимата М. К. СТ., като сумата
от 70.25 лева се плати по сметка на СДВР, а 5.00 лева държавна такса за
издаване на изпълнителен лист – по сметка на СРС.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
Б.А. адв. Н.К.
ПОДСЪДИМА:
М.С.
ПОДСЪДИМАТА: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновна по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с
тях и доброволно съм го подписала. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинена М. К. СТ. не попада под ограниченията
на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Богдан А. от
СРП и адвокат Н.К. от САК /упълномощен защитник на подсъдимата М. К.
СТ./, със съгласието на подсъдимата, по силата на което подсъдимата М. К.
СТ. се признава за виновна в това, че на 22.05.2021г. около 02:45ч. в гр.
6
София, на кръстовището на ул. „Георги Бенковски“ и ул. „Аксаков“, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите е държала в себе си високорисково наркотично
вещество – кокаин, с нето тегло 0.93 грама и процентно съдържание на
активния компонент „кокаин“ – 80 % на стойност 260.40 /двеста и шестдесет
лева и четиридесет стотинки/ лева, като кокаинът е от веществата с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина,
съгласно Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимата М. К. СТ. се налага наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „лишаване
от свобода“, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата М. К. СТ. не се налага
по-лекото наказание, което е предвидено успоредно с наказанието „лишаване
от свобода“.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на
70.25 лева и разноските за издаване на изпълнителен лист се възлагат на
подсъдимата М. К. СТ., като сумата от 70.25 лева следва да се плати по
сметка на СДВР, а 5.00 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист
– по сметка на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3583/2022г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимата М. К. СТ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. К. и на подсъдимата С.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:36 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8