РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Монтана, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Аделина Троева Въззивно гражданско дело №
20221600500051 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК, образувано по жалба
на Община Л. против постановление от 15 септември 2021 г. за прекрятване
на изп. д. № 368/2021 г. по описа на ДСИ при Ломския районен съд.
Жалбоподателят Община Л., представлявана от кмета Г. Г., моли
постановлението да бъде отменено като незаконосъобразно и делото върнато
на ДСИ за продължаване на изпълнителните действия. Развива доводи, че
определената от съдебния изпълнител държавна такса е била внесена и
въпреки че това е станало след срока, то ДСИ е бил длъжен да предприеме
изпълнителни действия, а не да прекратява производството. Твърди, че чл.
129 от ГПК намира приложение в изпълнителното производство единствено
относно начина на проверка на редовността на молбата по чл. 426, ал. 1 от
ГПК. Изтъква още, че таксите в изпълнителното производство могат да бъдат
събрани в края на процеса от длъжника, предварителното им плащане не е
условие за водене на процеса. След като взискателят е отстранил
нередовността на молбата, то съдебният изпълнител не е имал основание да
прекрати производството.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител е приложил
1
мотиви към обжалваното действие.
МОС обсъди доводите на жалбоподателя и като провери
законосъобразността на обжалваното постановление, намира следното:
Жалбата е подадена от взискателя в изпълнителния процес срещу
подлежащ на обжалване акт при спазване на срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК,
поради което е процесуално допустима.
С молба от 22 юни 2021 г. Община Л. чрез пълномощника адв. Л. А. е
представила пред ДСИ изпълнителен лист срещу ЕТ „Л.М.“ и е поискал
предприемане на изпълнителни действия за събиране на парично вземане.
С разпореждане от 15 юли 2021 г. държавният съдебен изпълнител е
постановил да се внесе държавна такса за образуване на изпълнително дело и
такса за цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника. ДСИ
се е позовал на чл. 426, ал. 3 от ГПК, който препраща към чл. 129 от ГПК.
Указанията са съобщени на взискателя чрез адв. А. на 16 август 2021 г. От
този момент е започнала да тече едноседмичният срок за отстраняване на
нередовностите. След изтичане на срока, едва на 14 септември 2021 г.,
Община Л. е представила две вносни бележки за платените държавни такси.
ДСИ е приел с обжалваното постановление, че указанията са
изпълнени след изтичане на указания срок, поради което е прекратил
производството по изп. д. № 368/2021 г.
Съдът намира постановлението за прекратяване за неправилно.
Молбата за образуване на изпълнително производство следва да
отговаря на определени изисквания и съдебният изпълнител е длъжен да
провери редовността й, като чл. 426, ал. 3 от ГПК препраща към правилата за
проверка редовност на искова молба по чл. 129 от ГПК. Законосъобразно
ДСИ е дал указания за внасяне на държавна такса и е определил срок за
отстраняване на нередовностите. Взискателят Община Л. е изпълнил тези
указания, но след изтичане на срока. С внасяне на държавната такса обаче
нередовностите са отстранени и молбата се счита редовна от момента на
подаването й, затова ДСИ е следвало да предприеме следващите действия по
нея, но не и да прекратява изпълнителното производство. Към момента на
постановяване на прекратяването не са били налице предпоставки за това,
макар взискателят да не е изпълнил своевременно указанията. Постановление
за прекратяване е могло да се постанови след изтичане на срока, но преди
2
внасяне на таксата.
На основание горното МОС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 15 септември 2021 г. на ДСИ при Ломския
районен съд, с което е прекратено изпълнението по изп. д. № 368/2021 г.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3