РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 613
гр.Силистра
23.11.2021 г.
Административен съд гр.Силистра, в
състав съдия Павлина Г.-Железова в
закрито заседание на двадесет и трети ноември, две хиляди двадесет и първа година, разгледа докладваното от
съдията адм.дело № 216 / 2021 г. по описа на АС-Силистра и, за да се произнесе
по движението на жалбата, взе предвид следното:
Производството е по чл. 156 – чл. 161 ДОПК.
Образувано
е по жалба на И.Й.Г. *** срещу Ревизионен акт № Р-03001920005809-091-001 / 22.
07. 2021 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден
след обжалване по административен ред с Решение № 232/ 22.10.2021 г. на
директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" –
гр. Варна при ЦУ на НАП.
Жалбоподателката оспорва приложението на чл.122 от ДОПК като смята,че не са
осъществени визираните в производството предпоставки за определяне на данъчната
основа от страна на държавния орган.
В условията на проведеното
производство по чл.122 от ДОПК оспорва използвания от държавния орган метод за
определяне стойността на дяловете от съответна продажба на активи по договор за
продажба на дружествени дялове, който метод „чиста стойност на активите“
противоречи на принципите и нормите в Наредба № 9 / 2006 г.
Моли и за назначаване на експертизи
– съдебно-ценова и съдебно-счетоводна със задачи, посочени в жалбата.
Производството е по реда на чл. 156
и сл. от ДОПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл. 147, ал.1 АПК. Оспореният индивидуален административен акт подлежи на
съдебен контрол, пред компетентния съд. Преди съдебното обжалване е проведено
обжалване по административен ред, поради което жалбата се явява
процесуално допустима съгласно чл. 156,
ал. 2 от ДОПК и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно
правилото на 152, ал. 1 АПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на § 2
от ДР на ДОПК, и органът е представил заверено копие от цялата административна
преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се
произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
На ответника следва да се даде
възможност в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане да
представи копие от електронния носител, съдържащ електронните документи,
възпроизведени на хартия, за връчването му на ответника, съгласно чл. 184, ал.
2 от ГПК. Изпълнението на процедурата е необходимо във връзка с преценка дали
РА отговаря на изискванията на чл. 120, ал. 1, т. 8 от ДОПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК,
приложим съгласно § 2 от ДР на ДОПК, в тежест на
административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения
акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за
издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици.
Искането за назначаване на
експертиза е своевременно предявено и допустимо, но по него съдът ще се произнесе
в насроченото съдебно заседание, след изслушването на становището на
ответника, с оглед на което е възможно разширяване на предмета на
изследване.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът
Р А З
П О Р
Е Д И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 13.01.2022 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват
следните страни:
Жалбоподател:И.Й.Г. ***;
Ответник
по жалбата: Директор на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с
чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и
посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен
срок от получаването на настоящото разпореждане да представи копие от
електронния носител, съдържащ електронните документи, приложени към жалбата, за
връчването му на жалбоподателката.
След получаване на диска същият да
се изпрати на жалбоподателката, която най-късно в насроченото съдебно заседание
следва да заяви изрична оспорва ли истинността на съдържащите се на електронния
носител документи.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: