O П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
No-
гр.Варна, 24.02.2009 г.
Варненски
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Ж.Д.
като разгледа докладваното от съдия Ж.Д. т.д.15 по описа за 2009 година на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени искове от
„Корект-63” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Янкул
Войвода”, No-48, ет.3, ап.6, ЕИК *********, представлявано от
управителя Енчо Димитров Бояджиев, ЕГН-**********,***, адв.Г.Б. срещу „Марма
хаузес” ООД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Софроной
Врачански”, No-6, ет.2, офис No-2, EИK-*********, представлявано от Айман Рашед Абдула, ЕГН-********** и
Методи Георгиев Методиев, ЕГН-*********** за заплащане на сумата от 34 915.46 лева, представляващи приети и неплатени СМР по фактура No-180/02.10.2008 година, на осн. чл.266, ал.1 ЗЗД, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 08.01.2009 година до окончателното изплащане на задължението; сумата от
6 983.09 лева, представляващо
платено ДДС по фактура 180/02.10.2008 година, на осн. чл.59 ЗЗД, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 08.01.2009 година до окончателното изплащане на задължението; сумата от
3255 лева, представляваща неустойка
за забава върху главницата по фактура No-180/02.10.2008
година за периода от 10.10.2008 година до 26.10.2008 година, на осн. чл.92 ЗЗД,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба - 08.01.2009 година до окончателното изплащане на задължението и
за сумата от 5097.59 лева,
представляваща неустойка за забава върху главницата по фактура No-180/01.12.2008 година за периода 27.10.2008 година до
07.01.2009 година, на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 08.01.2009 година
до окончателното изплащане на задължението.
С уточняваща молба ищецът е
предявил при условията на последващо обективно кумулативно съединяване искове
за сумата от 125 лева, представляващи
приети и неплатени СМР по фактура No-265/01.12.2008
година, представляващи частичен иск от сумата 121 065.57 лева, на осн. чл.266, ал.1 ЗЗД; сумата от 25 лева ДДС по фактура 265/01.12.2008
година, представляваща частичен иск от 24213.11
лева, общо ДДС, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата
на подаване на уточняващата молба - 15.01.2009 година до окончателното
изплащане на задължението.
С
определение съдът е разпоредил преписи от исковата молба да се изпратят на
ответниците.
В срока
по чл.367, ал.1 ГПК, ответника, редовно уведомен не е представил отговор.
СЪДЪТ констатира, че
представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат приети и
приобщени към доказателствения материал по делото. Допустимо и относимо е
искането за ССЕ, което следва да бъде уважено. Съдът намира, че на ищцовата
страна следва да се укаже, че следва да поиска назначаването на СТЕ
СЪДЪТ намира, че на страните
следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно
възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който
случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн.
чл.78, ал.9 ГПК.
СЪДЪТ намира, че на ответника
следва да бъде указана възможността да направи искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, като в случай, че не направи своевременно това, по искане
на ищеца спрямо него би могло да се постанови неприсъствено решение, на осн.
чл.238 ГПК, а на ищеца възможността да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, при наличието на предпоставките, визирани в чл.238 ГПК.
СЪДЪТ намира, че настоящето
определение следва да се съобщи на страните, на осн. чл.374, ал.2 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 374 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове от „Корект-63” ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, ул.”Янкул Войвода”, No-48,
ет.3, ап.6, ЕИК *********, представлявано от управителя Енчо Димитров Бояджиев,
ЕГН-**********,***, адв.Г.Б. срещу „Марма хаузес” ООД със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.”Софроной Врачански”, No-6,
ет.2, офис No-2, EИK-*********, представлявано от Айман Рашед Абдула, ЕГН-********** и
Методи Георгиев Методиев, ЕГН-*********** за заплащане на сумата от 34 915.46 лева, представляващи приети и неплатени СМР по фактура No-180/02.10.2008 година, на осн. чл.266, ал.1 ЗЗД, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 08.01.2009 година до окончателното изплащане на задължението; сумата от
6 983.09 лева, представляващо
платено ДДС по фактура 180/02.10.2008 година, на осн. чл.59 ЗЗД, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 08.01.2009 година до окончателното изплащане на задължението; сумата от
3255 лева, представляваща неустойка
за забава върху главницата по фактура No-180/02.10.2008
година за периода от 10.10.2008 година до 26.10.2008 година, на осн. чл.92 ЗЗД,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба - 08.01.2009 година до окончателното изплащане на задължението и
за сумата от 5097.59 лева,
представляваща неустойка за забава върху главницата по фактура No-180/01.12.2008 година за периода 27.10.2008 година до
07.01.2009 година, на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 08.01.2009 година
до окончателното изплащане на задължението.
С уточняваща молба ищецът е
предявил при условията на последващо обективно кумулативно съединяване искове
за сумата от 125 лева, представляващи
приети и неплатени СМР по фактура No-265/01.12.2008
година, представляващи частичен иск от сумата 121 065.57 лева, на осн. чл.266, ал.1 ЗЗД; сумата от 25 лева ДДС по фактура 265/01.12.2008
година, представляваща частичен иск от 24213.11
лева, общо ДДС, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата
на подаване на уточняващата молба - 15.01.2009 година до окончателното
изплащане на задължението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане
на делото по реда на част трета, гл.32 ГПК „Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следният
проект за доклад по т.д.15/2009 година:
Ищецът излага,
че по силата на договор за строителство от 17.05.2008 година му е възложено
изпълнение на комплексно строителство до фаза груб строеж, а именно изкоп,
конструкции, подземни изолации, вкопана канализация и зидарии на обект „Жилищен
комплекс Варна мирор”, землище Галата, в кв.УПИ III-61009 в гр.Варна-къщи в
каре /12 бр./, съгласно одобрени строителни книжа и разрешение за строеж. С анекс от
17.10.2008 година е предоговорен предмета. Към момента на подписването на
анекса всички СМР, посочени в т.1 от същия са извършени от изпълнителя и
съответно приети от възложителя. В т.3 от анекса възложителят се задължава в
сроковете по чл.16 и чл.17 от договора да издаде необходимите сертификати за
плащане и да заплати на изпълнителя приетите, но незаплатени СМР, както следва:
сумата от 114 898.55 лева с ДДС по фактура 180/02.10.2008 година, издадена
въз основа на сертификат за плащане 8 по протоколи от 10.09.2008 година; сумата
от 87 352 с ДДС, одобрена от възложителя с двустранен протокол, за която
сума е изготвен сертификат за плащане 10/28.10.2008 година и издадена фактура
265/01.12.2008 година; сумата от 57 926,58 лева с ДДС, за която сума е
издаден сертификат за плащане 11 от 28.10.2008 година и издадена фактура
265/01.12.2008 година. Извършените СМР се приемат и одобряват от възложителя
чрез назначения инвеститорски контрол, които са инж.Спахиев и инж.Цонева, видно
от уведомително писмо, отправено от възложителя до изпълнителя. Инвеститорът
лично одобрява общата стойност за плащане на отделните видове СМР, въз основа
на което одобряване издава сертификат за плащане. Към момента на предявяване на
иска възложителят,
въпреки задължението да заплати извършените СМР, за
които са
издадени фактури 180/02.10.2008 година и фактура 265/01.12.2008 година не ги
е заплатил изцяло, а частично, поради което възниква задължението за
заплащане на сумите, ведно със задължението за неустойка.
Предявените
искове са с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД, чл.59 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
Ответникът
не е изразил становище по исковете.
С оглед
разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него
факти, а именно:
1. че
между страните е налице валидно облигационно правоотношение.
2. че е
настъпила изискуемостта на вземането
3. че е
извършил СМР качествено и в срок и е налице приемане на възложената работа.
В
тежест на ответника е да установи, че задълженията по процесния договор са
погасени.
За
доказване на твърденията в исковата си молба ищецът сочи доказателства, а ответникът
не сочи доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото,
представените с исковата молба писмени документи, както следва: удостоверение
за актуално състояние на „Корект-63” ЕООД; удостоверение за актуално състояние
на „Марма хаузес” ООД; договор за строителство, изкоп, конструкции, изолации,
вкопана канализация и зидарии; анекс към договора от 17.10.2008 година;
приложение No-6-количествено-стойностна сметка;
сертификат за плащане No-8 по
протоколи от 10.09.2008 година; становище от инвеститорски контроил; фактура No-180/02.10.2008 година; справка-декларация за ДДС на
„Корект-63” ЕООД за м.октомври, 2008 година; дневник за продажби на „Корект-63”
ЕООД за периода 01.10.2008 година-31.10.2008 година; платежно нареждане от
„Корект-63” ЕООД за внасяне на ДДС за м.октомври 2008 година и извлечение от
банкова сметка; сертификат за плащане No-10 по
протоколи от 17.09.2008 година, ведно с протокол No-10;
количествена сметка No-10/17.09.2008 година;
Сертификат за плащане 11 по протоколи от 17.09.2008 година, ведно с протокол No-11с изх. No-209/19.09.2008
годинаи одобрената сума за плащане от „Марма хаузес”ООД, както и признатите
количествени сметки-текуща и обобщена; данъчна фактура 265/01.12.2008 година;
акт образец 14 за къща В1; уведомително писмо изх.No-33/05.06.2008
година; извлечение за частичното плащане в размер на 73 000 лева с ДДС; НА
184, том II, рег. No-3356,
дело 360 от 11.07.2008 година, вписан в АВ с вх.рег.No-20011,
акт 168, том LXI, дело 15551; определение от 10.12.2008
година по ч.т.д.1158/2008 година по описа на ВОС.
ДОПУСКА СЪДЕБНО –
СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, със задача, след проверка на доказателствата по
делото вещото лице да даде заключение:
·
Какъв е размера на формираната данъчна основа и дължимия
ДДС след извършеното частично погасяване в размер на 73 000 лева с ДДС по
фактура 180/02.10.2008 година, както и да изчисли размера на мораторната
неустойка, както следва: за сумата от 95748.79 лева за периода от 10.10.2008
година до 26.10.2008 година включително и за сумата от 34 915.46 лева за
периода от 27.10.2008 година до 07.01.2009 година, включително, съобразявайки
т.III.17 и т.XVI.162
от договора, при депозит от 300.00 /триста/ лева, вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с представяне на доказателства в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице АНГЕЛ КОЛЕВ.
ЗАДЪЛЖАВА вещото
лице, на основание чл. 199 ГПК, да представи заключението се най – малко една
седмица преди съдебното заседание.
УКАЗВА на ответника
възможността да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
като в случай, че не направи своевременно това, по искане на ищеца спрямо него
би могло да се постанови неприсъствено решение, на осн. чл.238 ГПК.
УКАЗВА на
ищеца възможността да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, при наличието на предпоставките, визирани в чл.238 ГПК.
УКАЗВА на страните
възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по
делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор,
например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн. чл.78, ал.9 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание
по търговско дело № 15/2009 г., по описа на Окръжен съд – гр. Варна, Търговско
отделение за 23.03.2009 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните и вещите лица, след представяне на доказателства за внасяне на
определения за целта депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от
настоящето определение с проекта за доклад.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: