МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА № 46/05.11.2019 ГОД. ПО НОХД № 215/2017 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД
– КУБРАТ
Производството
е образувано по внесен от Р.п.– К. обвинителен акт срещу подсъдимите:
– З.З.А. *** за това, че през периода - на неустановена
дата през месец ноември 2012г. до 28 януари 201 Зг., в Република Азербайджан,
действайки в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор
с Неустановено лице, което се е представяло за нейна баба от Косово и с Е.Ф.Е.,
В.Н.Г., З.М.М. и Р.Ю.И., с цел да набави за себе си,
за Неустановеното лице и за Е.Ф.Е., В.Н.Г., З.М.М. и Р.Ю.И.
имотна облага, чрез интернет-програмата за видео комуникация Skype с име „bengu“ и мобилен
телефон с № ++359********* е възбудила и поддържала заблуждение у Ф.Х.О.Г. – гражданин
на Азербайджан, роден на ***г. в Република Азербайджан, живущ ***, Република
Азербайджан, че е от Република Косово и понастоящем живее в гр.Бургас, че тя е
единствена наследница на майка си, която притежава парцел в центъра на Косово,
в тази връзка се налага да отиде до Косово да уреди наследствените въпроси, но
има нужда от паспорт и пари, че за да и дадат виза за пребиваване в продължение
на три месеца от Косово, трябва да има по сметката си 7 000 евро, че е
пристигнала в Косово и е установила, че се дължат около 10 000 евро данъци за
имота:
1. На
неустановена дата през м.ноември 2012 г. до 13.12.2012 г., чрез
интернет-програмата за видео комуникация Skype с име „bengu“ и мобилен телефон с № ++359********* е комуникирала с
Ф.Х.О.Г. и го въвела в заблуждение, че с баба си са от Република Косово и
понастоящем живеят в гр.Бургас, не е получавала заплата скоро, живеят в при
много лоши условия и молели за парична помощ, вследствие на което на 13.12.2012
г., Г. и изпратил 200 щатски долара;
2. В
периода 17.12.2012 г. до 28.01.2013 г., му поискала сумата от 19 300 евро,
защото имала нужда от паспорт и пари, за което са и нужни 2 300 евро, че за да
и дадат виза за пребиваване в продължение на три месеца от Косово, трябва да
има по сметката си 7 000 евро, че е пристигнала в Косово и е установила, че се
дължат около 10 000 евро данъци за имота, като в този период Ф.Х.О.Г. изпратил чрез
„Western Union“, по нейно
указание на З.М.М.-сумата от 727,14 евро и 2 500
долара, с левова равностойност 5 086,08 лева; на Е.Ф.Е. сумата от 1 000 долара,
с левова равностойност 1 465,15 лева; на В.Н.Г. сумата от 2 351,80 евро и 4
900 долара, с левова равностойност 11 861,39 лева и на Р.Ю.И. - сумата от 270
долара, с левова равностойност 392,80 лева и с това му причинила имотна вреда в
размер на 18805,42 (осемнадесет хиляди осемстотин и пет лева четиридесет и две
стотинки) лева, представляваща левовата равностойност на 3 078,94 евро и 8 670
щатски долара, като измамата е извършена от шест лица, сговорили се
предварително за нейното извършване -престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 209, ал. 1 от НК във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК.
– З.М.М. *** за това, че през периода - на неустановена дата
през месец ноември 2012г. до 28 януари 201 Зг., в Република Азербайджан,
действайки в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор
със З.З.А., Неустановено лице, което се е представяло
за баба на З.З.А. от Косово, с В.Н.Г., Е.Ф.Е. и Р.Ю.И.,
с цел да набави за себе си, за Неустановеното лице и за З.З.А.,
Е.Ф.Е., В.Н.Г. и Р.Ю.И. имотна облага, чрез интернет-програмата за видео
комуникация Skype с име „bengu“
и мобилен телефон с № ++359*********, е възбудила и поддържала заблуждение у Ф.Х.О.Г.
- гражданин на Азербайджан, роден на *** г. в Република Азербайджан, живущ ***,
Република Азербайджан, че е от Република Косово и понастоящем живее в
гр.Бургас, че тя е единствена наследница на майка си, която притежава парцел в
центъра на Косово, в тази връзка се налага да отиде до Косово да уреди
наследствените въпроси, но има нужда от паспорт и пари, че за да и дадат виза
за пребиваване в продължение на три месеца от Косово, трябва да има по сметката
си 7 000 евро, че е пристигнала в Косово и е установила, че се дължат около 10
000 евро данъци за имота:
1.На
неустановена дата през м.ноември 2012 г. до 13.12.2012 г., чрез
интернет-програмата за видео комуникация Skype с име „bengu“ и мобилен телефон с № ++359********* е комуникирала с
Ф.Х.О.Г. и го въвела в заблуждение, че с баба си са от Република Косово и
понастоящем
живеят в гр.Бургас, не е получавала заплата скоро, живеят при много лоши
условия и молели за парична помощ, вследствие на което на 13.12.2012 г. Г. и
изпратил 200 щатски долара;
2.В
периода 17.12.2012 г. до 28.01.2013 г. му поискала сумата от 19 300 евро, защото
имала нужда от паспорт и пари, за което са и нужни 2 300 евро, че за да и дадат виза за пребиваване в продължение на три
месеца от Косово, трябва да има по сметката си 7 000 евро, че е пристигнала в
Косово и е установила, че се дължат около 10 000 евро данъци за имота,
като в този период Ф.Х.О.Г. изпратил чрез „Western Union“, по нейно указание на З.М.М.
- сумата от 727,14 евро и 2 500 долара,
с левова равностойност 5 086,08 лева; на Е.Ф.Е. сумата от 1 000 долара, с
левова равностойност 1 465,15 лева; на В.Н.Г., сумата от 2 351,80 евро и 4 900
долара, с левова равностойност 11 861,39 лева и на Р.Ю.И. сумата от 270 долара,
с левова равностойност 392,80 лева и с това му причинила имотна вреда в размер
на 18805,42 (осемнадесет хиляди осемстотин и пет лева четиридесет и две
стотинки) лева, представляваща левовата равностойност на 3 078,94 евро и 8 670
щатски долара, като измамата е извършена от шест лица, сговорили се
предварително за нейното извършване -престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 209, ал. 1 от НК във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК.
– Е.Ф.Е.
***, за това, че през периода - на неустановена дата през месец ноември 2012 г.
до 28 януари 2013 г., в Република Азербайджан, действайки в условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор със З.З.А.,
Неустановено лице, което се е представяло за баба на З.З.А.
от Косово и с В.Н.Г., З.М.М. и Р.Ю.И., с цел да
набави за себе си, за Неустановеното лице и за З.З.А.;
В.Н.Г.; З.М.М. и Р.Ю.И. имотна облага, чрез
интернет-програмата за видео комуникация Skype с име „bengu“ и мобилен телефон с № ++359*********, е възбудил и
поддържал заблуждение у Ф.Х.О.Г. - гражданин на Азербайджан,роден на ***г. в
Република Азербайджан, живущ ***, Република Азербайджан, че е от Република
Косово и понастоящем живее в гр.Бургас, че тя е единствена наследница на майка
си, която притежава парцел в центъра на Косово, в тази връзка се налага да
отиде до Косово да уреди наследствените въпроси, но има нужда от паспорт и
пари, че за да и дадат виза за пребиваване в продължение на три месеца от
Косово, трябва да има по сметката си 7 000 евро, че е пристигнала в Косово и е
установила, че се дължат около 10 000 евро данъци за имота:
1.На
неустановена дата през м.ноември 2012 г. до 13.12.2012 г. чрез
интернет-програмата за видео комуникация Skype с име „bengu“ и мобилен телефон с № ++359********* е комуникирал с Ф.Х.О.Г.
и го въвел в заблуждение, че с баба си са от Република Косово и понастоящем
живеят в гр.Бургас, не е получавала заплата скоро, живеят при много лоши
условия и молели за парична помощ, вследствие на което на 13.12.2012г. Г. и изпратил
200 щатски долара;
2.В
периода 17.12.2012 г. до 28.01.2013 г., му поискала сумата от 19 300 евро, защото
имала нужда от паспорт и пари, за което са и нужни 2 300 евро, че за да и дадат
виза за пребиваване в продължение на три месеца от Косово, трябва да има по
сметката си 7 000 евро, че е пристигнала в Косово и е установила, че се дължат
около 10 000 евро данъци за имота, като в този период Ф.Х.О.Г. изпратил чрез
„Western Union“ по нейно
указание на З.М.М. - сумата от 727,14 евро и 2 500
долара, с левова равностойност 5086,08 лева; на Е.Ф.Е. сумата от 1 000 долара,
с левова равностойност 1 465,15 лева; на В.Н.Г. сумата от 2351,80 евро и 4 900
долара, с левова равностойност 11861,39 лева и на Р.Ю.И. - сумата от 270
долара, с левова равностойност 392,80 лева и с това му причинил имотна вреда в
размер на 18 805,42 (осемнадесет хиляди осемстотин и пет лева четиридесет и две
стотинки) лева, представляваща левовата равностойност на 3 078,94 евро и 8670
щатски долара, като измамата е извършена от шест лица, сговорили се
предварително за нейното извършване -престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 209, ал. 1 от НК във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК.
– В.Н.Г.
*** за това, че през периода - на неустановена дата през месец ноември 2012г.
до 28 януари 201 Зг., в Република Азербайджан, действайки в условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор със З.З.А.,
Неустановено лице, което се е представяло за баба на З.З.А.
от Косово и със З.М.М., Е.Ф.Е. и Р.Ю.И., с цел да
набави за себе си, за Неустановеното лице и за З.З.А.;
Е.Ф.Е.; З.М.М.; и Р.Ю.И. имотна облага, чрез
интернет-програмата за видео комуникация Skype с име „bengu“ и мобилен телефон с № ++359*********, е възбудил и
поддържал заблуждение у Ф.Х.О.Г. - гражданин на Азербайджан, роден на ***г. в
Република Азербайджан, живущ ***, Република Азербайджан, че е от Република
Косово и понастоящем живее в гр.Бургас, че тя е единствена наследница на майка
си, която притежава парцел в центъра на Косово, в тази връзка се налага да
отиде до Косово да уреди наследствените въпроси, но има нужда от паспорт и
пари, че за да и дадат виза за пребиваване в продължение на три месеца от
Косово, трябва да има по сметката си 7 000 евро, че е пристигнала в Косово и е
установила, че се дължат около 10 000 евро данъци за имота:
1.На
неустановена дата през м.ноември 2012 г. до 13.12.2012 г., чрез
интернет-програмата за видео комуникация Skype с име „bengu“ и мобилен телефон с № ++359********* е комуникирал с Ф.Х.О.Г.
и го въвел в заблуждение, че с баба си са от Република Косово и понастоящем
живеят в гр.Бургас, не е получавала заплата скоро, живеят при много лоши
условия и молели за парична помощ, вследствие на което на 13.12.2012г. Г. и изпратил
200 щатски долара;
2.В
периода 17.12.2012 г. до 28.01.2013 г. му поискала сумата от 19 300 евро, защото
имала нужда от паспорт и пари, за което са и нужни 2 300 евро, че за да и дадат
виза за пребиваване в продължение на три месеца от Косово, трябва да има по
сметката си 7 000 евро, е пристигнала в Косово и е установила, че се дължат
около 10 000 евро данъци за имота, като в този период Ф.Х.О.Г. изпратил
чрез „Western Union“ по
нейно указание на З.М.М. - сумата от 727,14 евро и 2
500 долара, с левова равностойност 5086,08 лева; на Е.Ф.Е. сумата от 1 000
долара, с левова равностойност 1 465,15
лева; на В.Н.Г. сумата от 2351,80 евро и 4 900 долара, с левова равностойност
11 861,39 лева и на Р.Ю.И. - сумата от 270 долара, с левова равностойност
392,80 лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 18 805,42
(осемнадесет хиляди осемстотин и пет лева четиридесет и две стотинки) лева,
представляваща левовата равностойност на 3 078,94 евро и 8670 щатски долара,
като измамата е извършена от шест лица, сговорили се предварително за нейното
извършване - престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2 във вр.
с чл. 209, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал.1 отНК.
– Р.Ю.И.
*** за това, че през периода - на неустановена дата през месец ноември 2012г.
до 28 януари 201 Зг., в Република Азербайджан, действайки в условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор със З.З.А.,
Неустановено лице, което се е представяло за баба на З.З.А.
от Косово и със З.М.М., Е.Ф.Е. и В.Н.Г.. с цел да
набави за себе си, за Неустановеното лице и за З.З.А.;
Е.Ф.Е.; З.М.М. и В.Н.Г. имотна облага, чрез
интернет-програмата за видео комуникация Skype с име „bengu“ и мобилен телефон с № ++359*********, е възбудил и
поддържал заблуждение у Ф.Х.О.Г. - гражданин на Азербайджан, роден на *** г. в
Република Азербайджан, живущ ***, Република Азербайджан, че е от Република Косово
и понастоящем живее в гр.Бургас, че тя е единствена наследница на майка си,
която притежава парцел в центъра на Косово, в тази връзка се налага да отиде до
Косово да уреди наследствените въпроси, но има нужда от паспорт и пари, че за
да и дадат виза за пребиваване в продължение на три месеца от Косово, трябва да
има по сметката си 7 000 евро, че е пристигнала в Косово и е установила, че се
дължат около 10 000 евро данъци за имота:
1.На
неустановена дата през м.ноември 2012 г. до 13.12.2012 г., чрез
интернет-програмата за видео комуникация Skype с име „bengu“ и мобилен телефон с № ++359********* е комуникирал с Ф.Х.О.Г.
и го въвел взаблуждение, че с баба си са от Република
Косово и понастоящем живеят в гр.Бургас, не е получавала заплата скоро, живеят
при много лоши условия и молели за парична помощ, вследствие на което на
13.12.2012г., Г. и изпратил 200 щатски долара;
2.В
периода 17.12.2012 г. до 28.01.2013 г., му поискал сумата от 19 300 евро, защото
имала нужда от паспорт и пари, за което са и нужни 2 300 евро, че за да и дадатвиза за пребиваване в продължение на три месеца от
Косово, трябва да има по сметката си 7 000 евро, че е пристигнала в Косово и е
установила, че се дължат около 10 000 евро данъци за имота, като в този
период Ф.Х.О.Г. изпратил чрез „Western Union“, по нейно указание на З.М.М.
- сумата от 727,14 евро и 2 500 долара, с левова равностойност 5086,08 лева; на
Е.Ф.Е. сумата от 1 000 долара, с левова равностойност 1 465,15 лева; на В.Н.Г. сумата
от 2351,80 евро и 4 900 долара, с левова равностойност 11861,39 лева и на Р.Ю.И.
- сумата от 270 долара,с левова равностойност 392,80 лева и с това му причинил
имотна вреда в размер на 18 805,42 (осемнадесет хиляди осемстотин и пет лева
четиридесет и две стотинки) лева, представляваща левовата равностойност на 3
078,94 евро и 8 670 щатски долара, като измамата е извършена от шест лица, сговорили
се предварително за нейното извършване - престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2
във вр. с чл. 209, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвинението,
така както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по
досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, както и
признанията за виновност на подсъдимите, изразени на ДП, установяват по
безспорен начин авторството им в извършване на инкриминираното деяние. Пледира
на всеки от подсъдимите да бъде наложено предвиденото за извършеното
престъпление наказание ориентирано на минимума – една година лишаване от
свобода, което следва да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1 от НК за
тригодишен изпитателен срок, като само по отношение на подсъдимия Е.Ф.Е., това
наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, с оглед обремененото съдебно
минало на дееца. По отношение на този подсъдим пледира, че са налице и
условията за привеждане на отложено наказание лишаване от свобода по предходно
осъждане, в чийто изпитателен срок е извършено деянието по настоящото
обвинение.
Подсъдимите
З.З.А., З.М.М., Е.Ф.Е., В.Н.Г.
и Р.Ю.И. както на досъдебното производство, така и в съдебно заседание не се
признават виновни в извършване на деянията, за които са обвинени. Възползват се
от правото да не дават обяснения. Защитниците
им пледират за постановяване на оправдателна присъда, предвид събраните
доказателства, които не установяват по
един категоричен и не будещ съмнение начин авторството им.
Съдът,
след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс. З.З.А.
е 27-годишна, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, с начално образование,
безработна.
Подс.З.М.М. е 58-годишна, с българско гражданство, омъжена, осъждана –
реабилитирана, с начално образование, безработна.
Подс.Е.Ф.Е. е 62-годишен,
с българско гражданство, женен, осъждан, с основно образование,
пенсионер.
Подс.В.Н.Г. е 34-годишен, с българско гражданство, женен, осъждан, с
основно образование, безработен.
Подс.Р.Ю.И. е 42-годишен, с
българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, работи като
асистент на дете с увреждане.
Св.Ф.Х.О.Г.
е гражданин на Република Азербайджан и живеел в с. Ках
Ингилой, Гахски район.
Подсъдимите
З.З.А., Е.Ф.Е.
и Р.Ю.И. ***, а подсъдимите З.М.М. и В.Н.Г. ***, като М. е вуйна на А..
През
м.ноември 2012 г. по Интернет, чрез програмата за видео комуникация Skype, във видео режим, със св.Ф.Х.О.Г. се свързало лице от
женски пол-подс.З.А., което заявило, че е гражданин
на България, казва се В.Г., с туркоезично име З.. Скайп името било: „bengu“. Г. не
знаел, че В. е мьжко име. А. обяснила, че живее в
България, под наем на адрес: гр. Бургас, ул. „Лудогорие“ № 24 и ползва
телефонен номер: ++359*********. След като се запознала и осъществила контакт
със свидетеля тя се сговорила с неустановено по делото лице да заблуди св.Ф. Х. О. Г.. А.,
комуникирайки на турски език, му
разказала, че е родом от Косово, а родителите и са убити по време на
войната. Описала спомените си как е станала свидетелка на разстрела на своите
родители от сърби, като се връщала от училище и след войната тя, заедно с баба
си са пристигнали в България и са получили българско гражданство макар, че са
от турски произход. Обяснила, че в България преживяват трудно, че не е
получавала заплата скоро, живеят при много лоши условия и помолила за парична
помощ. По време на този разговор св.Г. видял и възрастна жена, видимо на около седемдесет
и пет-осемдесет години, с очила и забрадка. Тя лично се обърнала към свидетеля
и го помолила: „Синко помогни ни с пари“. Г. им обяснил, че не е богат човек,
работи като младши държавен служител и може еднократно да изпрати само 200
щатски долара. Той им продиктувал своя мобилен телефонен номер за връзка -
+994505454595. Подс.А. му показала документ за
самоличност с номер: 68445 081542 (по всяка вероятност фалшив документ).
Външността й, която възприел свидетеля от видео разговора била следната: на
възраст 35 — 37 години, с права кестенява коса до раменете, кафяви очи. Не се
виждало с какво е облечена и в какво помещение се намирала.
Първоначално
пострадалият изпратил 200 щатски долара чрез системата за бързи разплащания „Уестърн юниън“ на банка в гр.Шеки. Парите ги изпратил на подс.В.Г.,
така както му посочила подс.А.. От банката му дали
кода на превода, който той продиктувал на подъсдимата,
за да изтегли парите. След известно време, във видео връзка по Skype, подс.А. споделила на
пострадалия, че от Косово са дошли добри новини - че тя е единствена наследница
на майка си, която притежавала парцел в центъра на Косово. В тази връзка й се
налага да отиде до Косово и да уреди наследствените въпроси, но има нужда от
паспорт и пари. Помолила пострадалия да изгегли кредит
и да и изпрати парите. Казала му, че като пристигне в Косово ще му върне заетата
сума. Г. се трогнал от казаното и превел
1 700 долара. След един ден отново по скайп тя
казала, че за пътуването до Косово са и необходими още 2 300 евро, които той
превел от Баку от името на негови роднини: М. К.— 1000 щатски долара и Б.М. - 1750 щатски долара. След изпращането на
парите, тя му позвънила по телефона и му съобщила, че за да й дадат виза за
пребиваване в продължение на три месеца от Косово, трябва да има по сметката си
7 000 евро. Плачела и го умолявала, че ще му възстанови всички платени от него
пари с лихвите, които ще плати по кредита. Заедно със сина си - М. Г., пострадалият изтеглили банков кредит,
общо за 5 000 маната паричната единица на Азербайджан. На 24.12.2012 г. превел
9 000 щатски долара от името на различни негови роднини и колеги - Л.Ф.Р. 1000$; М.А.Д. 1000$; Т.А. Г.1000$; В.Г. К.1000$; Л.А.П. 1000$ и М.А.Д. 270 $, като по указание на подс.А. като получатели на превода следвало да бъдат посочени
подс.З.М., подс.Е.Е., подс.В.Г. и подс.Р.Ю.И.. Имената на другите подсъдими А. посочила на
св.Г. по телефона. Впоследствие тя му казала, че е пристигнала в Косово и е
установила, че се дължат около 10 000 евро данъци за имота. Г. взел нов банков
кредит и превел 3 125 щатски долара от негово име и 2 000 щатски долара от името
на негов приятел. Имало още един последен превод за 270 щатски долара. Така
общата сума, която св.Ф.Г. сам и чрез своите приятели и колеги превел на подсъдимата
и на лицата, които тя му посочила, възлиза в размер на 18 805.42 лева,
представляваща левовата равностойност на 3 078.94 евро и 8 670 щатски
долара.
През месец
февруари 2013 г. контактите между подс.А. и
пострадалият били преустановени по вина на „Зюлай“,
защото тя не си вдигала телефона и на отговаряла на повикванията в „Skype“. Тогава Г. разбрал, че бил измамен и подал заявление
(жалба) до ОДМВР-Бургас. В гр. Бургас свидетелят Г. е бил разпитан в качеството
на свидетел пред съдия от РС-Бургас.
Всички
парични преводи били извършени посредством системата за парични преводи „Western Union“, като парите били
получени от подс.З.М., подс.Е.Е., подс.В.Г. и подс.Р.Ю.И. в гр.Исперих и гр.Кубрат. Всички разписки за
направените преводи са събрани и приложени по делото.
Видно
от събраните доказателства, комуникацията с пострадалия Г. е бил осъществявана
от телефона на подс.З.А. - 0894/863748. В хода на
делото е установено, че моб. тел с. № ++359********* е
собственост на св.М.Б.. Разпитан като свидетел, същият не инициира никаква
връзка с престъпната дейност на обвиняемите. Към делото са приобщени материали
от ДП по сл. д. № 15/2014 г. по описа на ОСлО-ОП-Разград,
а именно - Протокол за претърсване и изземване от 08.08.2014
г., ведно с иззетите вещестени доказателства към
него, и писмо изх. № 2989/03.02.2014 г. на Глобул ведно с
информация за провеждани разговори на моб. № ++359*********,
в инкриминирания период-приложена като запис на оптичен носител-CD и Разпечатка
на проведените телефонни разговори от моб. №++359*********
– том III на делото, постановление за назначаване на
съдебно почеркова експертиза и протокол № 250/20.10.2015
г. за извършена съдебно почеркова експертиза по ДП
сл. д. № 15/2014г. От заключението е видно,
че подс.З.З.А. в
заявлението си за издаване на БДС тя е посомила моб. телефон за връзка с № ********** и този номер е
изписан с нейния почерк. Видно от разпечатката на разговорите на моб. тел. № **********, има такава комуникация между този
номер и моб. тел. № +994505454595, като основно е
обслужван от мобилна клетка в гр.Завет.
В
действителност подс.З.А. *** и е български гражданки.
Никога не е била гражданка на Косово и не е живяла в гр.Бургас; не е имала
намерение да напусне страната и да замине за Косово, а и не е напускала
България в посока Косово.
В хода
на разследването е било извършено претърсване и изземване в дома на подс.Р.Ю.И. при което е била иззета вещ имаща значение за делото:
1 бр. брой лаптоп, марка „Тошиба“, с изтрит сериен
номер на задния капак, черен цвят, ведно с адаптер - PART № PA3468U-1ACA, модел:
PA3468U-1ACA. В хода на разследването е било извършено претърсване и изземване
в дома на подс.В.Н.Г. при което са били иззети вещи
имащи значение за делото: платежен документ Формуляр за получаване с референтен
№ 78885174/21.08.2014г.; платежен документ Формуляр за получаване с референтен
№ 73716816/10.03. 2014г.; визитна картичка на интернет доставчик „NER@COM -
Ергин Ахмед - Управител“, като същите са приложени като веществени
доказателства по делото.
От
заключението на съдебно-икономическата валутна експертиза се установява, че
общият размер на изпратените парични преводи от св.Ф.Х.О.Г. възлизат на 18
805,42 лева, което е левовата равностойност на 3 078.94 евро и 8 670
щатски долара.
От
заключението на изготвената съдебно-почеркова
експертиза се установява, че подписите в разписките за получени преводи на В.Г.
и Р.И. са изпълнени от тях. В останалите разписки, касателно
получени суми от подс.З.М. и подс.Е.Е. не може да се установи дали подписите в титула „Подпис
на клиента“ са положени от тях като получатели.
Въз
основа на изисканите и приложени справки от мобилните оператори е изготвена и
техническа-информационна експертиза.
По
доказателствата:
Всички
доказателства в своята съвкупност сочат, както авторството на подсъдимите, така
и индивидуализират деянието им. Приобщените по реда на чл. 281, ал. 1, т. 3 от НПК показания на св. Ф.Х.О.Г., показанията на разпитаните на съдебното
следствие свидетели М., Г., Л., М., К., Х.
и Б. се подкрепят от писмените доказателства по делото: протоколи за
претърсване и изземване, фотоалбуми, съдебно-икономическа валутна експертиза,
съдебно- почеркова експертиза, техническа-компютърна
експертиза, справки от мобилни оператори, оригинали на бланки за получени
преводи изпратени от пострадалия Ф.Х.О.Г. чрез системата „Уестърн
юнион”, веществени доказателства, справки за съдимост.
Съдът
кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по
делото доказателства.
Съдът
кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите
кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото
фактическа обстановка.
От правна страна:
С действията си подсъдимата З.З.А. е осъществила състава на престъпление по чл. 210, ал.
1, т. 2, във вр.
с чл. 209,
ал. 1, във
вр. с чл. 26 ал.
1 от НК, тъй
като през периода
– на неустановена дата през месец
ноември 2012 г. до 28 януари 2013
г. в Република Азербайджан, действайки в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с Неустановено лице, което се е представяло
за нейна баба от Косово,
с цел да набави за себе
си, за Неустановеното
лице имотна облага, чрез интернет-програмата
за видео комуникация Skype с име „bengu” и мобилен телефон с № ++359********* е възбудила
и поддържала заблуждение у
Ф Ф.Х.О.Г. – гражданин на Азербайджан,
роден на *** г. в Република Азербайджан, живущ ***, Република Азербайджан, че е от Република Косово
и понастоящем живее в гр. Бургас, че
тя е единствена наследница на майка
си, която притежава парцел в центъра на Косово,
в тази връзка се налага да
отиде до Косово да уреди
наследствените въпроси, но има нужда
от паспорт и пари, че за
да и дадат виза за пребиваване
в продължение на три месеца от
Косово, трябва да има по
сметката си 7 000 евро, че е пристигнала
в Косово и е установила, че се дължат
около 10 000 евро данъци за имота;
На неустановена дата през м. ноември
2012 г. до 13.12.2012 г., чрез
интернет-програмата за видео комуникация Skype с име „bengu” и мобилен
телефон с № ++359********* е комуникирала
с Ф.Х.О.Г. и го въвела в заблуждение,
че с баба си са от
Република Косово и понастоящем живеят в гр. Бургас, не
е получавала заплата скоро, живеят в при много лоши
условия и им трябва парична помощ; В периода 17.12.2012 г. до 28.01.2013 г., е поискала сумата от 19 300 евро, защото имала
нужда от паспорт и пари, за което са
и нужни 2 300 евро, че за да
и дадат виза за пребиваване в продължение на три месеца от
Косово, трябва да има по
сметката си 7 000 евро, че е пристигнала
в Косово и е установила, че се дължат
около 10 000 евро данъци за имота,
и с това му причинила имотна вреда в размер на 18 805.42 (осемнадесет хиляди осемстотин и пет лева четиридесет
и две стотинки) лева, представляваща левовата равностойност на 3 078.94 евро и 8 670 щатски долара, като измамата е извършена от две
лица, сговорили се предварително за нейното извършване.
От обективна страна:
Подсъдимата З.З.А. и неустановено по
делото лице, при разговорите през
социалните мрежи и по телефон, са създали неправилна представа
у св. Ф.Х.О.Г.,
че първата е живяла в Косово и е сирак след разстрела на родителите й, на който
била свидетел; че живеела с баба си в момента в България, в гр. Бургас, но при
много лоши условия, не е получавала заплата,; впоследствие че и трябват пари,
за да отиде в Косово и да се погрижи за наследството, останало й от нейната
майка, като за целта са й необходими пари за паспорт, после за виза, после, че
следва да има определена сума по сметката си, за да пребивава в Косово; че не
са платени данъците за наследствения имот. Неустановеното по делото лице се
представило на пострадалия като баба на подсъдимата А. и също потвърдило
нуждата им от финансови средства. И двете по този начин създали неправилни представи у пострадалия. Тя и поддържала заблуждението,
като заявявала,
че вече е пристигнала в Косово, че й трябват пари за неплатените данъци и пр. Формираните в съзнанието
на свидетеля неверни представи, са повлияли на волята
му да извърши разпоредителни действия, причиняващи
му имотна вреда.
Същият не би ги
извършил без заблуждението, в което е бил
въведен, поради което предоставил на подсъдимата исканите средства, в резултат
на което А. е установила фактическа
власт върху движимите вещи – пари. В резултат на тези разпореждания, извършени вследствие на
неправилните представи, е настъпила и имотната вреда за пострадалия, която
всъщност е била целта на подсъдимятя, тъй
като има характер на облага
за нея и с това е и довършено
престъплението. Установява се, че в инкриминирания
период от месец ноември 2012
г. до 28 януари
2013 г.
е извършила две деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав
на престъплението по чл. 209, ал. 1 от
НК, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Ето защо извършеното
от нея следва да се квалифицира в условията на продължавано
престъпление – чл. 26, ал. 1 от НК.
Доколкото
деянието е извършено от две лица – подсъдимата З.З.А.
и неустановено по делото лице, сговорили се предварително, съдът намира, че е
налице квалифициращия признак във връзка със субекта на престъплението по чл. 210,
ал. 1, т. 2 от НК. Предварителният общ умисъл на извършителите за осъществяване
на конкретната измама в значителна степен увеличава възможностите за създаване
и използване на невярната представа у заблуденото лице, а оттук и за
причиняване на имотната вреда.
От
субективна страна подсъдимата е действала при пряк умисъл – съзнавала е общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
настъпването на общественоопасните последици и видно
от действията й, водена от користни мотиви е искала настъпването на тези
последици.
Не се
установи от събраните по делото доказателства – писмени и гласни,
съпричастността на останалите подсъдими по делото, освен обстоятелството, че
някои от тях са получавали преводите, изпратени от пострадалия, като това се
установява безспорно чрез извършените експертизи за Г. и И.. Не се установяват
обаче останалите съставомерни признаци от състава на
престъплението, в извършването на което са обвинени.
С оглед това
съдът намери, че подсъдимите Е.Ф.Е., Р.Ю.И., З.М.М. и
В.Н.Г. не са осъществили състава на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК.
По
наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подс.З.З.А. за виновна в извършване на престъплението по чл. 210, ал. 1, т. 2 във вр.
с чл. 209, ал. 1,
във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК и й наложи
наказание при индивидуализацията на което съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало,
съдействие за разкриване на обективната истина; изминалия дълъг период от време
от извършване на деянието до реализиране на наказателната отговорност, и отегчаващи – няма. Предвид
изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи
отговорността на подсъдимата обстоятелства, с оглед на които и най-лекото,
предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи
наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и наложи на подс.А. наказание под минимума предвиден в закона за
извършеното престъпление, а именно шест месеца лишаване от свобода.
С оглед
чистото съдебно минало на дееца и поради това, че наказанието не е над три
години лишаване от свобода, съдът отчете, че целите на личната и генералната
превенция ще се постигнат с приложението на института на условното осъждане,
поради което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи изтърпяването на определеното
наказание за тригодишен изпитателен срок.
Предвид изложеното по горе съдът призна подсъдимите Е.Ф.Е., Р.Ю.И., З.М.М. и В.Н.Г. за невиновни и на осонвание
чл. 304 от НПК ги оправда по обвинението по чл. 210, ал. 1,
т. 2 във вр. с чл. 209,
ал. 1, във
вр. с чл. 26,
ал. 1 от
НК.
С оглед този изход на делото –
осъдителна присъда, подсъдимата З.З.А. следва да заплати, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
направените по делото разноски: в полза на ОД на МВР – гр. Разград 527.96 лева – разноски на досъдебното
производство и по сметка на Районен съд – Кубрат сумата 588.00 лева – разноски на съдебното
следствие.
С присъдата съдът постанови, на
основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК веществените доказателства по делото: 1 брой лаптоп, марка
„Тошиба”, с изтрит сериен номер на
задния капак, ведно с адаптер part № pa3468u-1acaq, да се отнемат в полза
на държавата, след влизане в сила на присъдата.
С присъдата съдът постанови
веществените доказателства по делото, представляващи оригинали на платежни
документи, удостоверяващи извършените от пострадалото лице преводи на различни
суми да бъдат върнати на съответните дружества и финансови къщи след влизане в
сила на присъдата.
В този смисъл съдът постанови
съдебния си акт.
Председател: /П/ Ал. Великова