Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 14.06.2019 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, тридесети състав, в публично заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
При участието на секретаря Антония Пенчева разгледа докладваното от съдията гр.д. № 17022 по описа на ВРС за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от ищеца Г. Фонд, с адрес: *** срещу ответника С.Ц.С. ЕГН **********, адрес: *** иск с правно основание чл. 288, ал.12, във вр. с чл. 288, ал.1, т. 2, б. „а“, от Кодекса за застраховане (отм.), сега 557, ал.1 ,т.2, б. „а“ от Кодекса за застраховане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 447.00 лв., представляваща изплатено от Г. фонд обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на
будка и система за автоматично пропускане на МПС на ОП „Общински паркинги и синя зона“, гр. В., ул. „ХХХХ“ № 29, причинени при ПТП, настъпило на 12.10.2014г. в гр. В. на площад „ХХХХ“ пред входа на частен паркинг на „Митница Варна поради вина на водача на л.а „БМВ 325 И“ с ДКН ХХХХ, собственост на А. С. К. - С.Ц.С., който движейки се с несъобразена с пътните условия скорост загубил контрол над управлението на автомобили, вследствие на което ударил увредените будка и система за автоматично пропускане на МПС, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба, до окончателното изплащане на сумата.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: В исковата молба ищецът излага, че на 12.10.2014г. в гр. В. на площад „ХХХХ“ пред входа на частен паркинг на „Митница Варна“ водачът на л.а „БМВ 325 И“ с ДКН ХХХХ, С.Ц.С., движейки се с несъобразена с пътните условия скорост, загубил контрол над управлението на автомобили, вследствие на което ударил и увредил будка и система за автоматично пропускане на МПС на ОП „Общински паркинги и синя зона“, гр. В., ул. „ХХХХ“ № 29. В нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП. Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от ГФ, но и до днес лицето не е погасило задълженията си.
Ответникът в срока за отговор чрез особен представител е депозирал такъв. В отговора излага, че предявеният иск е допустим и вероятно основателен.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Ответникът не се явява, представлява се от особен представител. Изразява становище за вероятна основателност на иска.
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:
На л. 4 от делото е представен Протокол за ПТП №1525842 от 18.04.2014 г., съставен от Полицай С. З. С., при което са настъпили материални щети: устройство управляващо движението паркингова бариера; деформация по входно изходна контролна кабина с посочен виновен водач С.Ц.С., ЕГН **********. В протокола е посочено още, че водачът управлява МПС без правоспобност и без валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
По делото е представено Писмо от ОД на МВР- Варна, Сектор „Пътна полиция“ до Г. фонд, в което е посочено, че във връзка с ПТП, регистрирано с протокол за ПТП №1525842 от 12.10.2014 г. срещу виновния водач на лек автомобил марка БМВ 325 И с ДКН ХХХХ - С.Ц.С., ЕГН ********** са издадени НП№14-0819-004353/11.11.2014 г. на осн. чл. 179, ал.1, т.2 от ЗДвП и НП №14-0819-004347/11.11.2014 г. на осн. чл. 315, ал.1, т.1 от КЗ, като същите са връчени на 18.11.2014 г. по чл. 58, ал.2 от ЗАНН и са влезли в законна сила на 26.11.2014 г.
От извършена справка в Информационния център на Г. фонд се установява, че автомобил с рег. №ХХХХ към 12.10.2014 г. няма валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Представено е Уведомление за имуществени вреди от ОП „Общински паркинги и синя зона“, с която са заведени щети – увредена будка за работника както и система за автоматично пропускане на МПС, вследствие на събитие, съгласно протокол за ПТП №1525842 от 12.10.2014 г.
По претенцията е изготвен опис на претенция №70.04000-00570/14/13.10.2014 г., в която са описани като увредени: пропускателно устройство, стойка пропускателно устройство, ъглова лайсна барака, изолационни панели барака, интериорна облицовка д.2 кв.м.
Представена е и заключителна техническа експертиза по Щета №110628/2014 г. съгласно която общата стойност на всички необходими ремонтни дейности е в размер на 1447,00 лв.
Съгласно представен доклад по щета за имуществени вреди №110628/22.10.2014 г. за събитие, настъпило на 12.10.2014 г., съгласно протокол за ПТП №1525842 от 12.10.2014 г. е определено обезщетение в размер на 1447.00 лв. и са определени разходи по ликвидация в размер на 103,00 лв., или общо 1550,00 лв.
Представено е платежно нареждане номер 963В1О********* с което на ОП Общински паркинги и синя зона е преведена сумата от 1447,00 лв. от Г. фонд с посочено основание Обезщ. по щ. 11-0628/14.
По делото е представена и Регресна покана изх.№ ГФ-РП-658/25.06.2015 г. относно щета № ГФ-11-0628/22.10.2014 г., с която ответникът е уведомен, че следва да заплати сумата от 1550,00 лв., представляваща обезщетение за виновно причинени имуществени вреди с л.а. „Б.М.В.“ с ДК№ ХХХХ, управляван без застраховка „Гражданска отговорност“ при събитие от 12.10.2014 г. Няма доказателства поканата да е получена от адресата.
От така изложената фактическа обстановка, в съответствие с приложимите към спора правни норми, съдът стигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 288, ал.12 от КЗ/отм./
Съгласно чл. 288, ал.1, т.2, б. а от КЗ (отм.) Г. фонд изплаща обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за: имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания за вреди на чужда имущество , ако пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Република България.
Съгласно чл. 288, ал.8 от КЗ (отм.) разходите за определяне и изплащане на обезщетението са за сметка на виновния водач.
За изплащане на обезщетението съгласно ал. 9 на същия член увреденото лице предявява претенцията си пред който и да е от застрахователите, получил лиценз и предлагащ задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, съответно задължителна застраховка "Злополука" на пътниците, или пред фонда с писмена молба, придружена с доказателства относно пътнотранспортното произшествие, правото да получи обезщетение във връзка със събитието и размера на причинените вреди.
Съгласно чл. 288, ал. 12 от КЗ (отм.) след изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2 фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал. 8., а съгласно ал. 13 на същия член след изплащане на обезщетението по ал. 4 фондът има право на иск срещу превозвача до размера на платеното и на разходите по ал. 8.
С подадения отговор от особения представител на ответника не е не са оспорени представените по делото документи и констатациите съдържащи се в тях. В съдебно заседание, чрез процесуален представител също не е заявил позиция оспорваща фактите, изложени в исковата молба и изводите на ищеца, които те обуславят.
След анализа на приложените към исковата молба и приобщени към доказателствения материал по делото писмени доказателства съдът намира, че безспорно се установява, че настъпилото ПТП е причинено от ответника и се дължи на неговото виновно поведение, който при управление на лек автомобил с рег. № В9791СС без валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е извършил нарушение на правилата за движение, като е причинил на ОП „Общински паркинги и синя зона“
материални щети, изразяващи се в увреждане на пропускателно устройство, стойка пропускателно устройство, ъглова лайсна барака, изолационни панели барака, интериорна облицовка д.2 кв.м., оценени на обща стойност от 1447,00 лв. Същата сума е изплатено от Г. фонд на увреденото лице. Разходите за ликвидацията на щетата са в размер на 103,00 лв.
От ищеца се претендира сумата от 1447,00 лв. В този размер и ищецът определя цената на иска, като посочва, че тя се състои точно от описаните компоненти, за които се представят и писмени доказателства, установяващи съответните разходи.
Предвид изложеното, съдът намира, че в случая е осъществен фактическият състав на чл. 288, ал. 1 т. 2, б. а от КЗ /отм./, доколкото е налице
ПТП, което
е настъпило
на територията на страната, ответникът като виновен водач на МПС не е имал
валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“,
поради това Г. фонд, е обезщетил
увреденото лице за вредите. При това положение, са налице всички елементи на фактическия състав, от който претендират регресните права на ищеца спрямо ответника, който не установява изпълнение чрез възстановяване на платеното обезщетение, поради което именно с решението той следва да бъде осъден да го направи.
Предвид изложеното, претенцията се явява доказана по основание и размер и следва да бъде уважена изцяло, като ответникът бъде осъди да заплати на ищеца търсената сума, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските в настоящото производство, представляващи заплатена държавна такса в размер на 57,88 лева и депозит за назначения му особен представител в размер на 300,00 лв., или общо 357,88 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.Ц.С. ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Г. фонд, ***, представляван от изп.директор и председател на УС Борислав Михайлов и Стефан Стоилков сумата от 1 447.00 (хиляда четиристотни четиридесет и седем) лв., представляваща изплатено от Г. фонд обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на будка и система за автоматично пропускане на МПС на ОП „Общински паркинги и синя зона“, с адрес: гр. В., ул. „ХХХХ“ № 29, причинени при ПТП, настъпило на 12.10.2014г. в гр. В. на площад „ХХХХ“ пред входа на частен паркинг на „Митница Варна поради вина на водача на л.а „БМВ 325 И“ с ДКН ХХХХ, собственост на А. С. К. - С.Ц.С., който движейки се с несъобразена с пътните условия скорост загубил контрол над управлението на автомобила, вследствие на което ударил увредените будка и система за автоматично пропускане на МПС, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба – 09.11.2018 г., до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 288, ал.12, във вр. с чл. 288, ал.1, т. 2, б. „а“, от Кодекса за застраховане (отм.).
ОСЪЖДА С.Ц.С. ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Г. фонд, ***, представляван от изп.директор и председател на УС Борислав Михайлов и Стефан Стоилков сумата от 357,88 лв. (триста петдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: