Р Е Ш
Е Н И Е - 15
град Ч. 30.06.2011 год.
Ч.ски
районен съд на шести юни 2011г. в открито съдебно заседание състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Андонов
Секретар: Е.Х.
като
разгледа докладваното от съдията Андонов гр.дело № 29/2010 год. по описа на ЧРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
В исковата молба ищците твърдят, че са наследници по
закон на И. ***, починал на 07.10.1944 год. Наследството на И.Д.Б. се разделяло
на три колена между Т.И. И., дъщеря (починала на 20.07.1957 год.), Д.И.Б., син
(починал на 07.05.1998 год.) и Н.И.У., като всеки от тях бил собственик по
наследяване по закон на 1/3 (една трета идеална част) от наследството на
наследодателя им. С Решение № 54/06.01.1995 год. на Поземлена комисия Ч. на
наследниците на И.Д.Б. били възстановени земеделски земи, между които и нива,
находяща се в землището на Ч., в местността „Ени кория” с площ от 13,683
(тринадесет цяло шестстотин осемдесет и три хилядни) декара, четвърта
категория, съставляваща имот № *** (***) по плана за земеразделяне, при граници
и съседи: имот № 133052 на наследниците на П.И.П., имот № 133006 на
наследниците на З.Т.Б., имот № 133002 на П.Е.К., имот № 133050 на наследниците
на И.Г.С. и кад.№ 000263 Полски път. На 12.01.2010 год. ищците узнали, че
наследствената им нива, подробно описана по-горе била продадена изцяло само от
наследниците на Д.И.Б., син (починал на 07.05.1998 год.), а именно - А.Д.Ч. и В.Д.Х.,
които макар и да са притежавали само 1/3 идеална част от имота, са го продали
целия на ответника М.Е.Е., като сделката била оформена с нотариален акт на
нотариус № 090 с акт № 169/23.08.2007 год. вписан в Служба по вписванията Ч.
под вх.№ 2303 от 23.08.2007г., акт № 20, том VII, дело № 1298/2007 год. като
процесният имот бил подробно описан в пункт 1, т.4 от нотариалния акт. Ищците
твърдят, че втория и третия ответник съответно А.Д.Ч. и В.Д.Х. са продали на
първия ответник М.Е.Е. нещо, на което не са били собственици, а именно -
наследствената им 1/3 ид.ч. поради което същият не е станал собственик на
процесният имот.
С тези фактически твърдения, ищците обосновават своя
интерес от търсената защита, като искат да бъде признато за установено спрямо ответниците
М.Е.Е., А.Д.Ч. и В.Д.Х., че са собственици по наследяване по закон на 1/3 ид.ч.
от нива, находяща се в землището на Ч., в местността „Ени кория” с площ от
13,683 (тринадесет цяло шестстотин осемдесет и три хилядни) декара, четвърта
категория, съставляваща имот № *** (***) по плана за земеразделяне, при граници
и съседи: имот № 133052 на наследниците на П.И.П., имот № 133006 на
наследниците на З.Т.Б., имот № 133002 на П.Е.К., имот № 133050 на наследниците
на И.Г.С. и кад.№ 000263 Полски път. Претендират разноски, представят по чл. 80
от ГПК справка.
Ответникът М.Е.Е. в отговора си по чл.131 от ГПК, оспорва
предявените искове, като счита, че същите следва да бъдат отхвърлени, като
неоснователни и недоказани. Ответника твърди, че като добросъвестен купувач,
чрез пълномощник е закупил земеделски земи от А.Д.Ч. и В.Д.Х., като сделката е била
оформена по нотариален ред.
Ответницата А.Д.Ч.
в отговора си по чл.131 от ГПК, признава иска.
Назначеният от съда, на ответницата В.Д.Х., особен
представител Адв. Т.С. в съдебно заседание заяви, че признава иска като основателен
и доказан и моли същия да се уважи така, както е предявен. За разноски не
претендира.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства - поотделно и в тяхната общност, приема за установено от
фактическа страна следното:
От представените надлежно заверени копия от Удостоверения за наследници
на И.Д.Б., бивш жител *** и починал на 07.10.1944г.-Акт за смърт №
206/08.10.1944г. гр. Ч. се
доказва, че наследството на И.Д.Б. се
разделя на три колена между Т.И. И., дъщеря
(починала на 20.07.1957 год.), Д.И.Б., син (починал на 07.05.1998 год.) и Н.И.У..
Което дава основание на съда да приеме, че всеки от тях е собственик по
наследяване по закон на 1/3 (една трета идеална част) от наследството на
наследодателя им. С Решение № 54/06.01.1995 год. на Поземлена комисия Ч. на
наследниците на И.Д.Б. били възстановени земеделски земи, между които и нива,
находяща се в землището на Ч., в местността „Ени кория” с площ от 13,683
(тринадесет цяло шестстотин осемдесет и три хилядни) декара, четвърта
категория, съставляваща имот № *** (***) по плана за земеразделяне, при граници
и съседи: имот № 133052 на наследниците на П.И.П., имот № 133006 на
наследниците на З.Т.Б., имот № 133002 на П.Е.К., имот № 133050 на наследниците
на И.Г.С. и кад.№ 000263 Полски път. На 12.01.2010 год. ищците узнали, че
наследствената им нива, подробно описана по-горе била продадена изцяло само от
наследниците на Д.И.Б., син (починал на 07.05.1998 год.), а именно - А.Д.Ч. и В.Д.Х.,
които макар и да са притежавали само 1/3 идеална част от имота, са го продали
целия на ответника М.Е.Е., като сделката била оформена с нотариален акт на
нотариус № 090 с акт № 169/23.08.2007 год. вписан в Служба по вписванията Ч.
под вх.№ 2303 от 23.08.2007г., акт № 20, том VII, дело № 1298/2007 год. като
процесният имот бил подробно описан в пункт 1, т.4 от нотариалния акт.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът приема
за установено от правна страна следното:
Абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на
установителния иск е наличието на правен интерес. В конкретния случай, съдът
намира, че у ищците е налице правен интерес за водене на обективно и субективно
съединените положителни установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК. От твърденията по исковата молба и приложените към нея доказателствата
се установява, че се касае за застрашено право, поради което с установително решение може да
се постигне целения резултат.
В настоящето производство, съдът счита, че ищците имат
правен интерес от предявяването на положителен установителен иск по отношение
на А.Д.Ч. и В.Д.Х., тъй като спрямо тях не притежават друг път на защита. Тези
двама ответници не са владели имота, нито към момента на предявяване на иска,
нито го владеят към настоящия момент. Срещу тях ищците не могат да предявяват
осъдителни или конститутивни искове.
По отношение на предявения против М.Е.Е. положителен
установителен иск, съдът счита, че също е допустим. В случая чрез него ищците
целят да установят, че са собственици на 1/3 идеална част от процесния недвижим
имот. Установителен иск за собственост, предявен от съсобственици против
другите съсобственици, е допустим, независимо от това дали съсобственикът
владее имота и има на разположение осъдителни или конститутивни искове за
защита на правата си. Съсобственикът има право, но не е длъжен да си служи с
общата вещ. Всеки съсобственик сам решава дали да упражнява лично фактическа
власт върху вещта или да я владее чрез друг съсобственик, който се явява
държател за неговите идеални части, а оттук и да избере вида и характера на
търсената защита.
Предвид изложеното, съдът счита, че така предявения иск,
като основателен и доказан следва да бъде уважен така както е предявен.
С оглед изхода на делото и съобразно представената от
страна на ищците справка за разноските по чл. 80 от ГПК, ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят на ищците направените разноски по делото в размер на 1092
/хиляда деветдесет и два/лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК по отношение на М.Е.Е. ЕГН ********** ***, А.Д.Ч. ЕГН ********** *** и В.Д.Х. ЕГН ********** ***, че Е.И.И. ЕГН ********** ***, Ц.И.И. ЕГН ********** ***, В.К.И. ЕГН ********** *** като
наследник на Й. И.И. /поч. 2008г./, В.Й.И.
ЕГН ********** *** като наследник на Й. И.И. /поч. 2008г./ и четиримата със съдебен адрес за съобщения и призоваване: гр.
София-1000, ул. „Райко Даскалов” №4, ет. 1, ап. 1 АК „С., Славчева и
партньори”, чрез адвокат И.Т.С., САК са
собственици по наследяване по закон на 1/3 ид.ч. от нива, находяща се в
землището на Ч., в местността „Ени кория” с площ от 13,683 (тринадесет цяло
шестстотин осемдесет и три хилядни) декара, четвърта категория, съставляваща
имот № *** (***) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 133052
на наследниците на П.И.П., имот № 133006 на наследниците на З.Т.Б., имот №
133002 на П.Е.К., имот № 133050 на наследниците на И.Г.С. и кад.№ 000263 Полски
път.
ОСЪЖДА М.Е.Е. ЕГН ********** ***, А.Д.Ч. ЕГН ********** *** и В.Д.Х. ЕГН ********** ***, да заплатят на Е.И.И. ЕГН ********** ***, Ц.И.И.
ЕГН ********** ***, В.К.И. ЕГН **********
*** като наследник на Й. И.И. /поч. 2008г./, В.Й.И. ЕГН ********** *** като наследник на Й. И.И. /поч. 2008г./ и четиримата със съдебен адрес за
съобщения и призоваване: гр. София-1000, ул. „Райко Даскалов” №4, ет. 1, ап. 1
АК „С., Славчева и партньори”, чрез адвокат И.Т.С., САК сумата в размер на 1092 /хиляда деветдесет и два/лв.,
представляващи направени разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Старозагорски Окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
Районен
съдия: