Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 24.07.2017г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският
районен съд гражданска
колегия,
На десети юли две
хиляди и седемнадесета година,
В публично заседание в следния
състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя Равенска
като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №1221 по описа на съда за 2016г., и за да се произнесе взе предвид следното:
М.М.В., с ЕГН**********, с адрес ***, С.С.В., с ЕГН **********, с адрес *** И В.С.В., с ЕГН ********** *** и трите със съдебен адрес *** са предявили против К.Д.С., с адрес ***, В.С.Й., с ЕГН **********, с адрес *** и Д.Д.С., с ЕГН **********, с адрес в гр.София, кв.”Студентски”, ул.”Жак Натан” №9, вх.В, ет.3, ап.8 иск с правно основание чл.32, ал.2 ЗС за разпределение на ползването на съсобствен на страните недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №41112.503.1822 по кадастралната карта и кадастралните регисгтри, одобрени със заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, целият с площ от 670 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване-ниско застрояване, при съседни имоти с идентификатори: 41112.503.1825, 41112.503.1824, 41112.500.1823, 41112.503.1830, 41112.503.1821 и 41112.503.1828.Твърди се, че страните-ищци и ответника К.Д.С. са съсобственици –при равни права на този имот, не мотаг да постигнат разбирателство относно ползването му, поради което се претендира разпределение на ползването на имота, съгласно правата на страните.
Ответниците са депозирали отговор по исковата молба в срока по чл.131 ГПК, в който не се оспорват твърденията по исковата молба.
По делото се установи следната фактическа обстановка:
С НА за собственост на недвижим имот №184, т.І, рег.№1078, н.д.№127 от 2016г. на нотариус с рег.№566 на НК , ищците са признати за собственици на 12/24 ид.части от описания по горе имот при права: за М.м. Васев-2/24 ид.части, за С.С.В.-5/24 ид.части и за В.С.В.-5/24 ид.чадсти.Ответникът К.Д. черпи права от договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение и издръжка по отношение на ½, ид.част от дворното място и не е налице спор между страните относно тези права.Останалите двама ответници-В.Й. и Д.С. притежават самостоятелни обекти в сградата.
По делото е изготвено заключение от в.л. В., който сочи, че в имота е застроена жилищна сграда с площ от 120.50 кв.м.-107 кв.м. и 13.50 кв.м.външни стълбища и гараж, собственост на ответника с площ от 14 кв.м.Пред жилищната сграда да улицата имало лозници с изградено скеле.В проведеното на 10.07.2017г. съдебно заседание, ответниците направиха искане за предоставяне на ползването на частта от имота по предложения от вещото лице вариант ІІ, доколкото по този начин К.С. ще ползва лозниците на скеле, които той е посадил и изградил.Ответниците не са направили искания, нито възражения по предложените варианти от вещото лице.
След преценка и анализ на твърденията и възраженията на страните, както и на изготвените по делото заключения, съдът счита, че най-пълно отговаря на правата на страните предложения вариант за разпределение на ползването по втори, предложен от вещото лице, със заключение вх.№267937/01.12.2016г.Този вариант е съобразен с ползването по данни от страните лозници, изцяло е съобразен с правата на страните, като площ и права.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Разпределя на основание чл.32, ал.2 ЗС ползването на недвижим имот, представляващ незастроената част от терена на Поземлен имот с идентификатор №41112.503.1822 по кадастралната карта и кадастралните регисгтри, одобрени със заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, целият с площ от 670 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване-ниско застрояване, при съседни имоти с идентификатори: 41112.503.1825, 41112.503.1824, 41112.500.1823, 41112.503.1830, 41112.503.1821 и 41112.503.1828., съобразно “скица №2” втори вариант за разпределение от заключение с вх.№26793/01.12.2016г. на в.л.В., прието в с.з. на 12.12.2016г. и скица № 2 от същото, която приподписана от съда е неразделна част от решението, като М.М.В., с ЕГН**********, с адрес ***, С.С.В., с ЕГН **********, с адрес *** И В.С.В., с ЕГН ********** *** и трите със съдебен адрес *** ще ползват частта от имота, оцветена в син цвят с площ от 245 кв.м, а К.Д.С., с адрес ***, ще ползва частта от имота, оцветена в жълт цвят от дворното място, с размер 245 кв.м, като за общо ползване на страните-59.50 кв.м. –пътеки-оцветени в червено на скица №2.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ОС гр.Кюстендил.
Райнен съдия: