и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК. Постъпило е искане от прокурор при Окръжна прокуратура- Кърджали за одобряване на извършено процесуално- следствено действие- „претърсване и изземване” по досъдебно производство № 55/2013 г. по описа на ОД на МВР- Кърджали. Сочи се в искането, че на 25.06.201Зг. в гр.Кърджали е било установено лице, което държи в себе си наркотично вещество - Мария Георгиева Димитрова, с ЕГН **********. В нея било намерено кафеникаво прахообразно вещество, поставено в хартиено пакетче тип плик. При полевия наркотест това вещество се оцветило в кафеникаво-оранжев цвят , който отговаряло на наркотичното вещество „CODEINE MORPHINE" -хероин. За произхода на това вещество Мария Димитрова обяснила , че го закупила за сумата от 50,00 лв. малко по-рано на същия ден от неин познат на име Исмет, с когото се познавала от преди, знаела, че може да се снабдява с наркотично вещество от него и с когото се свързвала по мобилен телефон. Били извършени процесуално-следствени действия в условията на неотложност, с които се сложило начало на досъдебното производство под № 55/2013г. по описа на ОД на МВР, гр.Кърджали. Полицейските служители работещи по случая установили лицето, посочено от св.Мария Димитрова - това бил Исмет Мемиш Сюлейман, с ЕГН ********** от гр.Кърджали, който в момента на проверката се придвижвал с лек автомобил "Фолксваген Голф" , управляван от Тюркян Иляз Кадир от с.Рани лист, общ.Кърджали.С оглед на това било извършено процесуално - следствено действие претърсване и изземване в условията на неотложност, тъй като са били налице основания да се счита , че в автомобила си Тюркян Кадир може да укрива предмети, имащи отношение към предмета на разследване по реда на чл.161, ал.2 от НПК като единствена възможност да се приобщят като доказателства тези предмети. С оглед изложеното и на основание чл. 161, ал. 2 от НПК е представен за одобряване протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи от 25.06.2013 г. От приложените материали по делото се установява, че процесуално- следственото действие е било извършено като неотложно такова, с цел разследване на престъпление, като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства по започнатото досъдебно производство и при спазване на изискванията на разпоредбите на НПК, поради което приложеният протокол следва да бъде одобрен. Ето защо и на основание чл. 161 ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи от 25.06.2013 г. за извършено процесуално- следствено действие „претърсване и изземване” в лек автомобил - марка"Фолксваген ", модел "Голф" с рег.№ К 1866 НС, ползван от Тюркян Иляз Кадир от с.Рани лист, общ.Кърджали,с ЕГН **********, по досъдебно производство № 55/2013 г. по описа на ОД на МВР- Кърджали. Препис от определението да се връчи на прокурора.
Съдия при окръжен съд- Кърджали:
|