Решение по дело №1269/2024 на Районен съд - Пазарджик

АНД № 1269/2024 г.
МОТИВИ:

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на
прокурор от РП- П. с предложение Й. М. Г. от с. О., обл. П., да бъде освободен
от наказателна отговорност за това, че на 21.05.2024г в гр. П. без надлежно
разрешително по чл. 7 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и техните прекурсори е държал препарат, съдържащ високорисково
наркотично вещество- Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]
формамидо}- 3,3 диметилбутаноат познато и под синонима 5F-ADB, включено
в Приложение № 1 към чл. 3 т.1 от Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, с общо нето
тегло от 0.104 грама, на стойност 3.12 лв. съгласно Приложение към
Постановление № 106 от 02.08.2023г за изменение на Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998г за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по
чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” на основание 78а ал.1 НК.
В съдебно заседание обвиняемият не се явява редовно призован, но се
представлява от служебно назначения му защитник, който не оспорва
изложените от прокурора в постановлението факти и обстоятелства и изразява
становище за виновност на подзащитния му. Пледира обв. Г. след като бъде
признат за виновен да бъде освободен от наказателна отговорност като му се
наложи адм. наказание глоба.
Представителят на Районна прокуратура- П. поддържа становище за
доказаност на обвинението и изразява позиция обвиняемия да бъде освободен
от наказателна отговорност като му се наложи адм. наказание глоба.
Районен съд- П., в настоящия си състав, като обсъди събраните по
делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:
За времето от 18.00 часа на 20.05.2024г. до 06.00 часа на 21.02.2024г. св.
И.П.- инспектор в група „ООР“ към сектор „ОП“ при РУ- П. и мл. ПИ К.И.
изпълнявали съвместно служебните си задължения по охрана и опазване на
обществения ред на територията на гр. П.. Около 02:30ч на 21.05.2024г те се
намирали на кръстовището на ул. *****“. Забелязали две лица, като
преценили да предприемат действия по установяването на самоличността им.
Така полицейските служители установили, че това са П. А.Ш. от с. Мало
Конаре и обл. Й. М. Г. от с. О.. Св. Поибренски попитал обвиняемия и Шопов
дали имат в себе си вещи или предмети забранени от закона. Тогава обв. Г.
заявил, че в себе си държи топче с неправилна форма, което определил като
марихуана и заявил, че желае да го предаде доброволно. Така той било
отведен от полицейските служители в сградата на РУ- П., където с протокол за
1

доброволно предаване обв. Г. предал на разследващ полицай намиращото се в
него топче от растителна маса. Впоследствие то било приобщено като ВД по
делото и му бил извършен оглед, при който било установено чрез тестване с
полеви наркотест, че веществото в топчето реагира на синтетичен канабиноид.
По този повод било отпочнато настоящето наказателно производство.
От заключението на назначената на ДП химическа експертиза, което
съдът цени като обективно и обосновано, е видно, че изследваната суха
растителна маса, предадена от обв. Г. представлява препарат по смисъла на
закона и било с тегло 0,104 грама. Съдържало веществото Метил-2-{1-[(5-
флуоропентил)-1Н- индазол-3-ил] формамидо}-3,3 диметилбутаноат познато
и под синонима 5F-ADB. Това вещество било притурено към обекта, който
бил само негов носител. Идентифицираното вещество е ново психоактивно
вещество /НПВ/. По протокол при изследването се установявало само
наличието на такова вещество, но не се определяло процентно съдържание,
тъй като на национално ниво, не съществувала разработена методика за това.
Това НПВ е включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като високо рисково вещество.
След проведеното изследване останал остатък от препарата с тегло 0,040
грама, който бил предаден на съхранение в ЦМУ при Агенция Митници-
София, за което бил съставен приемателно-предавателен протокол.
Стойността на НПВ- предмет на престъплението, изчислена съгласно
ПМС № 23/29.01.1998 г., изм. С ПМС № 106/02.08.2023 г. за определяне цени
на наркотичните вещества за нуждите съдопроизводството, възлиза на
стойност 3,12 лева.
В хода на разследването било установено, че обв. Г. не притежавал
надлежно разрешително съгласно чл.7 от ЗКНВП за държане на
високорискови наркотични вещества.
За това си деяние обв. Й. Г. е предаден на съд в производство по гл. 28 от
НПК за престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
Установява се от приетата като доказателство справка за съдимост на
обвиняемия, че същият е осъждан, но реабилитиран, както и че е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, но преди
извършване на настоящето деяние е настъпила перемпция по отношение на
наложената глоба и е изтекъл реабилитационния срок.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, които са напълно
еднопосочни и непротиворечиви, прие че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на престъплението по чл.354а ал.5
във вр. с ал.3 т.1 от НК, като на инкриминираната дата и на инкриминираното
място, без да притежава надлежно разрешително по ЗКВНП е държал в себе
си високорисково наркотично вещество- Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н-
индазол-3-ил] формамидо}- 3,3 диметилбутаноат познато и под синонима 5F-
2

ADB, включено в Приложение № 1 към чл. 3 т.1 от Списък I от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с общо
нето тегло от 0.104 грама, на стойност 3.12 лв., като случаят е маловажен.
Маловажността на случая се обосновава с оглед незначителността на
вредните последици и другите смекчаващи вината обстоятелства- малкото
количество на наркотичното вещество и изключително ниската му стойност,
чистото съдебно минало на обвиняемия, поради настъпилата реабилитация,
оказано съдействие на полицейските и разследващите органи, поради което
извършеното деяние се явява такова с по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
От гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че
обвиняемият с действията си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1
от НК.
Деянието е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване, т.е. действал е
при пряк умисъл.
Предвид горното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото
му обвинение.
Санкцията предвидена в посочения член от НК предвижда наказание
глоба до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан, поради настъпила
реабилитация, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
28-ма от НПК, поради настъпила реабилитация и от престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване. Не са налице и отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от
НК.
Предвид горното, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност като му наложи административно наказание глоба в размер на
1 000 лева, съблюдавайки разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, като взе предвид
многобройните смекчаващите вината обстоятелства, но и като отчете че
независимо от малкото държано количество наркотично вещество,
обвиняемият има негативни характеристични данни, изводими от съдебния му
статус- две осъждания и едно освобождаване от наказателна отговорност, като
извършените деяния са умишлени, а последното е за държане на наркотично
вещество.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът
съобрази направеното самопризнание на ДП,, оказаното съдействие на
полицейските и разследващите органи, тежкото му семейно и материално
положение, изказаното искрено съжаление за стореното. Чистото съдебно
минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е
материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната
3

процедура по Глава ХХVІІІ от НПК.
На основание чл.354а ал.6 от НПК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства- остатък от наркотично вещество, съхранявано в
ЦМУ гр. София при Агенция Митници, като предмет на престъплението и
празни опаковки, приложени по ДП- като вещи, послужили за извършване на
като постанови след влизане на решението в сила същите да се унищожат.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди
обвиняемия Й. Г. да заплати сторените на ДП разноски за изготвяне на
химическата експертиза в размер на 117,12 лв. в полза на ОД МВР П..
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	393
Дата:	18 ноември 2024 г.
Съдия:	Таня Петкова

Дело:	20245220201269
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 септември 2024 г.

Решение по дело №1269/2024 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите