Решение по дело №4691/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1763
Дата: 28 октомври 2019 г. (в сила от 28 октомври 2019 г.)
Съдия: Милен Иванов Бойчев
Дело: 20194520104691
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1763

                                                 гр. Русе, 28.10.2019 год.

 

          В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

 

Районен съд - Русе, XIV – ти граждански състав в публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                              

Председател : Милен Бойчев

 

 

при секретаря А.Х., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4691 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание чл. 327 ТЗ.

Постъпила е искова молба от „Удекс“ ЕООД против „Дунав Сиидс 1“ ООД,  в която се твърди, че на 10.04.2019г. ищцовото дружество е издало фактура № ****за доставени на ответника 120 броя палети 1200/800 – термично обработени, с единична цена 11,70лв. без ДДС общо на стойност 1684,80лв. с вкл. ДДС. Палетите били доставени на три пъти, като за доставката били издадени превозни билети № ***/05.04.2019г. – за 20бр., №** от 10.04.2019г. – за 50бр. и № *** от 10.04.2019г. – за 50бр., подписани за получател от представител на ответното дружество. Въпреки проведените разговори  и няколкократни обещания от страна на ответника, до настоящия момент същият не бил заплатил на ищеца сумата от 1684.80лв. дължима по горепосочената фактура. С оглед на това се иска да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде осъдено ответното дружество „Дунав Сийдс 1" ООД да заплати на ищцовото дружество „Удекс" ЕООД сумата 1684,80лв. – неплатена цена за доставени и получени от ответното дружество 120бр. палети 1200/800 - термично обработени, съгласно данъчна фактура № ***/10.04.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендират се и направените по делото разноски, включително и по обезпечаване на иска.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор по предявеният иск.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения :

Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на исковата молба, не се явява негов представител или пълномощник в първото по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено решение.

На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявеният по делото иск е допустими и вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.

От приложените по делото писмени доказателства – фактура №000000****от 10.04.2019г. на стойност 1684,80лв. с ДДС и три броя превозни билети ( с характер на приемо - предавателни протоколи), подписани от представител на ответника, се установяват възникналите между страните облигационни отношения по повод продажбата и доставката на 120бр. палети, както и тяхната цена. Ответникът не е навел възражения и не е представил доказателства за извършено плащане на дължимата сума по процесната фактура, не е оспорил и представените писмени доказателства. С оглед на това, би могло да се приеме, че предявеният иск е вероятно основателен.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски в настоящото производство за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и направените разноски по обезпечаване на исковата претенция или общо в размер на 807,50лв.

Така мотивиран, районният съд

 

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА „Дунав Сиидс 1“ ООД, ЕИК203406691, със седалище и адрес на управление село Кошарна, обл. Русенска, ул. „Трети март“ №7, представлявано от управителя Шенай Веждетова Дауд да заплати на „Удекс“ ЕООД ЕИК117613126, със седалище и адрес на управление гр. Сливо поле, обл. Русенска, ул. „Промишлена“ №9, представлявано от управителя  Румен Димитров сумата от 1684,80лв., представляваща дължимата цена по фактура №000000****от 10.04.2019г. за доставени 120бр. палети 1200/800 – термично обработени, ведно със законната лихва върху нея считано от 30.07.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 807,50лв. разноски за настоящото производство.

Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                               

 

Районен съдия: