№ 16
гр. Бургас, 08.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20222000500464 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивницата С. Д. П., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адвокат Т. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.
Въззиваемата страна „С.Г.ГРУП“ ЕАД, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 07.02.2023 година молба
от въззиваемата страна „С.Г.ГРУП“ ЕАД, подадена от адвокат Лила Мачева –
процесуален представител на дружеството, в която изразява невъзможност за
явяване в днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност, но не
възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че оспорва
въззивната жалба, поддържам отговора. Изразява становище по същество.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
другата страна, в случай че същото надвишава минимума по Наредба №
1/2004г.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
8/10.01.2023 година, с което въззивната жалба на С. Д. П. против Решение №
1030/31.10.22г. по гр.д.№ 20222100100632/2022г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представениата на 07.02.2023г. молба от въззиваемата
страна „С.Г.ГРУП“ ЕАД.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, считам че
първоинстанционният съд абсолютно неправилно е тълкувал и приложил
нормата на чл. 739, ал. 1 от ТЗ, като не се е съобразил и със задължителната
съдебна практика, обективирана в тълкувателно решение № 2/2020 на
Търговската колегия на ВКС. С оглед на това, моля да постановите решение, с
което да уважите жалбата на доверителката ми и да ни присъдите
направените съдебни разноски пред двете инстанции. Представям списък на
разноските.
2
Още веднъж заявявам, че поддържам всички наши аргументи и
доводи, изложени в жалбата и моля да се съобразите с тях, при постановяване
на Вашето решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3