№ 28825
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20231110150974 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доколкото ответниците твърдят погасяване на вземанията, съдът приема за безспорни
всички факти, включени във фактическите им състави, предвид което и по арг. от
противното на установеното в чл. 153 ГПК доказателствените искания на ищеца,
формулирани в исковата молба, следва да бъдат отхвърлени.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане като помагач „Бруната“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Бруната“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца по доказателствата.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание с писмена молба до съда да изрази
становище по представените с отговора доказателства за заплащане на процесните
задължения.
1
НАСРОЧВА о.с.з за 24.10.2024 г. – 09:30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и
препис от отговора на исковата молба и доказателствата към него, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.
При извършването на призоваването на ответниците, ДА СЕ СЪОБРАЗИ
съдебният адрес, посочен от тях в отговора от 12.06.2024 г.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за заплащане на вземания за продажна цена на доставена топлинна
енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането
на цената.
Ищецът „Топлофикация София“ АД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с наследодателя на ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без
да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на наследодателя на ответниците топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно
общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Сочи, че ответниците
отговарят за натрупаните задължения, съобразно наследствените си дялове от по ½ идеална
част. Поради това, моли исковете да бъдат уважени и претендира разноските по делото.
Ответниците признават задълженията и твърдят да си ги погасили в хода на процеса,
за което представят доказателства.
С оглед становището на ответниците и на основание чл.153 ГПК всички факти,
включени във фактическите състави на вземанията, са безспорни и не се нуждаят от
доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2