МОТИВИ по НОХД №30081/2009 г. по описа на Районен съд-М.
Подсъдимият Я. А. Ж. е обвинен в това, че
за времето от 25.08.2008 г. до 10.09.2008 г. в гр. М. при условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив, сам и в съучастие като съизвършител
с Е. С. П. xxx, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот,
отнел от владението на М. М. М. движими вещи – 1 бр. планински бегач, 1 бр. ъглошлайф,
2 бр. чинели марки «Амати» и «Тактон», 2 бр. говорители /басита/, 1 бр. педал
на барабан и 1 бр. педал на фус-чинела, 1 бр. ел. машинка за подстригване марка
«Браун», 1 бр. сешоаар марка «Onlap”, всички вещи на обща стойност 1 420
лв., без съгласието на собственичката и с намерение противозаконно да присвои –
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 НК във вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.2 НК вр. с чл.20
ал.2 НК вр. с чл.26 ал.1 НК вр. с чл.29 ал.1 б. ”а” и “б” НК. Подсъдимият Е. С.
П., е обвинен в това, че за времето от 25.08.2008 г. до началото на м. септември
2008 г. в гр. М. при условията на опасен рецидив и в съучастие като
съизвършител с Ж., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот, отнел от владението на М. М. – 2 бр. говорители /басита/, 1 бр. педал на
барабан и 1 бр. педал на фус-чинела, всички вещи на обща стойност 450 лв., без
съгласието на собственичката и с намерение противозаконно да присвои –
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 НК във вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.2 НК вр. с чл.20
ал.2 НК.
Прокурорът поддържа обвинението и моли
съда след като признае двамата подсъдими за виновни в извършване на
престъплението да им наложи наказание в размер от две години и шест месеца
лишаване от свобода за Ж. и две години лишаване от свобода - за подсъдимия П., които
те да изтърпят ефективно при строг режим. Предлага на съда да уважи изцяло
предявените срещу подсъдимите граждански искове като основателни и доказани.
Гражданската ищца М. М. моли съда след
като признае двамата подсъдими за виновни по повдигнатото обвинение, да ги
осъди да й заплатят солидарно сумата от сумата от 450 лв. - обезщетение за
причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата считано от
датата на деянието, а подсъдимият Я. А. Ж. да й заплати сумата от 970 лв. –
обезщетение за причинени имуществени вреди.
Подсъдимият Я. А. Ж. се признава за
виновен и съжалява за стореното. При условията на чл.371 т.2 НПК признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава
съгласие да не се събират доказателства по тези факти. Прави самопризнание, като
изразява съжаление за стореното и обещава случилото се да не се повтаря.
Подсъдимият Е. С. П. се признава за
виновен, като при условията на чл.371 т.2 НПК признава изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства по тези факти.
Служебният защитник на двамата подсъдими
– адв. Н. А. изразява съгласие по смисъла на чл.371 т.1 НПК и моли съда да
определи наказание като приложи разпоредбата на чл.55 НК с оглед направеното от
подзащитните й самопризнание в с. з., като им определи наказание под минимума
предвиден в закона. Излага доводи, че и двамата имат малки деца, нисък социален
статус и в момента са в Затвора-Враца.
Производството е по чл.370 и сл. от НПК –
проведе се съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително
изслушване на страните.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни. На основание чл.373 ал.1 НПК във вр. с чл.283 НПК, съдът прие събраните
в досъдебното производство, приобщи ги към делото и ги огласи.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните, приема за
установено следното:
Подсъдимите Я. А. Ж. и Е. С.
П. мнокократно са осъждани са извършени престъпления от общ характер, включително
и с наложено наказание лишаване от свобода ефективно. В момента и двамата
изтърпяват наказание лишаване от свобода в Затвора-Враца. По-голямата част от
извършените деяния са квалифицирани кражби, при условията на опасен рецидив и
предварителен сговор помежду им. По отношение на подсъдимия Ж., видно от
справка за съдимост рег. №325/17.02.2009 г. на БС при РС-М. /л.40 от делото/, има
шест влезли в сила присъди. Поотношение на подсъдимия П., видно от справка за
съдимост рег. №326/17.02.2009 г. /л.46 от делото/, тези присъди за общо десет.
Двамата подсъдими са
приятели от дълги години и макар и да имат деца от жените, с които живеят на
семейни начала, никога не са работили, нито са проявавали желание за това.
Обикновено двамата подсъдими
обикаляли града и околностите му с надеждата да намерят необитавани къщи, в
които да извършат кражби. Такава била и къщата на гр. ищца М. М., xxx»Xxxxxxxxxxxx»
№194 в града.
Гр. ищца живеела в гр. С., посещавала
имота си, когато имала възможност. Къщата била обзаведена и вътре останали част
от личните им вещи. Последното посещение от страна на гр. ищца и съпругът й
било на дата 25.08.2008 г. Когато си тръгвали за гр. С., всичко в къщата било
нормално, а те старателно затворили всички прозорци и заключили вратите.
Една вечер след 25.08.2008 г.
Ж. и П. се срещнали и решили, че трябва именно сега да „ударят някъде някаква
бомба". На техен жаргон това означавало да извършат кражба. Подсъдимият П.
бил с колело и така стигнали до спирката срещу бившата казарма в гр. М.. първо,
двамата огледали гараж, набелязан от подсъдимия Ж., но им се сторило рисковано
и се отказали. Тогава забелязали една къща наблизо /xxxxxx/, зад спирката, в
която нямало пуснато осветление. Подсъдимият Ж. прескочил оградата и влязъл в
двора, след него влязъл и П.. Двамата първо проверили входната врата, но тя
била здраво заключена. След няколоко опита, те успели да отворят прозорец, намиращ
се отстрани на къщата, като махнали мрежата и влезли в къщата. Тръгнали по
стаите и започнали да прибират различни вещи. В два сака, П. първо сложил 2 бр.
тон колони от музикална уредба заедно с кабели, които отрязъл от хладилници, печки,
алуминиеви педали от музикална уредба, високоговорители /басита/. Тези вещи
общо възлизали на 450 лв. Взели саковете и бързо излезли от къщата.
Подсъдимият Ж. заявил, че
има приятел и ще продаде тон колоните, а П. останал да го чака в заведението „П.
" в центъра на гр. М.. За откраднатите вещи, Ж. получил 40 лв. в пункт за
вторични суровини, които си разделили поравно.
Прибирайки ке към кв. «К. »,
те отново минали покрай къщата от която откраднали вещите и Ж. казал на П., че
видял вътре колело, което ще вземе.
Прескочил оградата и от
същият прозорец, през който първо проникнали двамата влязъл в къщата, като взел
колелото и с него си отишъл вкъщи. В кражбата на колелото П. не взел участие. Съгласно
заключението на вещото лице, велосипедът, представляващ планински бегач с
неустановена марка е на стойност 110 лв.
През следващите няколко дни,
подсъдимият Ж. отново проникнал в къщата. Междувременно се срещнал със
свидетеля Ф. В. Г. на автогарата в гр. М.. Започнали да говорят и му казал че
има идея – разказал му за къщата до бившата казарма в града и му предложил да
отидат двамата и той да влезе вътре. Казал и че вътре има много неща, усилватели,
барабани и други вещи свързани с музиката. Свидетелят Г. се съгласил и отишли. Видял,
че къщата се намира на бул. xxxx № xxxx, до канала. Свидетелят Г. видял, как
подсъдимият Ж. прескочил оградата и влязъл в двора, след което дръпнал мрежата
на един прозорец и влязъл в стаята. Казал му през това време докато е вътре той
да отиде и да му донесе един сак. Свидетелят Г. отишъл до дома на снаха му на ул.
xxxx № xxxx, Г. видял, че в сака има чинели, алуминиеви стойки, удължители, нещо
от бронз, машинка за подстригване марка „Браун", сешоар и др. Подсъдимият
Ж. закарал на пункта за вторични суровини всички вещи срещу лична карта. Била
му издадена покупко-изплащателна сметка за предадени 8 кг месингови отпадъци, з
а които получил 32 лв. От тях, Ж. дал на Г.4 лв., а другите прибрал за себе си.
На 10.09.2008 г. гр. ищца М.
М. разбрала от съседи, че в къщата й е извършена кражба. За това сигнализирала полицията,
изчакала ги да дойдат и влязла заедно тях. Входната врата била заключена, но
един от прозорците в жилището бил отворен, а мрежата поставена от външната
страна била свалена. Всички стаи било разхвърляно и разбито. От къщата липсвали
много вещи - 1 бр. планински бегач, 1 бр. ъглошлайф, 2 бр. чинели марки «Амати»
и «Тактон», 2 бр. говорители /басита/, 1 бр. педал на барабан и 1 бр. педал на
фус-чинела, 1 бр. ел. машинка за подстригване марка «Браун», 1 бр. сешоаар
марка «Onlap”, всички вещи на обща стойност 1 420 лв.
На всички ел. уреди в къщата
били отрязани кабелите. При извършения оглед е намерена и иззета по надлежния
ред дактилоскопна следа от метална кутия за чай. Видно от заключението на
дактилоскопната експертиза, същата е оставена от средния пръст на лявата ръка
на подсъдимия Я. А. Ж..
При условията на чл.372 ал.4 НПК, съдът приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като
взе предвид и направеното самопризнание от подсъдимите Ж. и П. и
доказателствата събрани в досъдебното производство.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин. С деянието си
подсъдимия Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 НК във вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.2 НК вр. с чл.20
ал.2 НК вр. с чл.26 ал.1 НК вр. с чл.29 ал.1 б. ”а” и “б” НК: за времето от 25.08.2008
г. до 10.09.2008 г. в гр. М. при условията на продължавано престъпление и
опасен рецидив, сам и в съучастие като съизвършител с Е. С. П. xxx, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, отнел от владението
на М. М. М. движими вещи – 1 бр. планински бегач, 1 бр. ъглошлайф, 2 бр. чинели
марки «Амати» и «Тактон», 2 бр. говорители /басита/, 1 бр. педал на барабан и 1
бр. педал на фус-чинела, 1 бр. ел. машинка за подстригване марка «Браун», 1 бр.
сешоаар марка «Onlap”, всички вещи на обща стойност 1 420 лв., без
съгласието на собственичката и с намерение противозаконно да присвои.
Обвинението е доказано и по отношение на
подсъдимия П.. Той е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 НК във вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.2 НК вр. с чл.20
ал.2 НК вр. с чл.29 ал.1 б. ”а” и “б” НК: за времето от 25.08.2008 г. до
началото на м. септември 2008 г. в гр. М. при условията на опасен рецидив и в
съучастие като съизвършител с Я. А. Ж. xxx, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот, отнел от владението на М. М. М. движими вещи – 2
бр. говорители /басита/, 1 бр. педал на барабан и 1 бр. педал на фус-чинела, всички
вещи на обща стойност 450 лв., без съгласието на собственичката и с намерение
противозаконно да присвои.
От субективна страна деянието е извършено
с пряк умисъл. Причините за извършване на деянието са желание за
облагодетелстване по престъпен начин. Налице е и допълнителния елемент от
субективна страна на деянието - присвоително намерение чрез фактическа власт
върху вещите с оглед последващото им отчуждаване.
С оглед установената фактическа обстановка
и във връзка със съдимостта на Ж., съдът намира, че с деянието си подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196
ал.1 т.2 НК във вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.2 НК вр. с чл.20 ал.2 НК вр. с чл.26
ал.1 НК вр. с чл.29 ал.1 б. ”а” и “б” НК, поради което и съдът го призна за
виновен и му определи съответното наказание във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК - ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.47 ал.1 б. «б» от ЗИН, съдът
определи първоначален «СТРОГ» режим при изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
Във връзка със съдимостта на П., съдът
намира, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 НК във вр. с чл.195 ал.1 т.3
пр.2 НК вр. с чл.20 ал.2 НК вр. с чл.29 ал.1 б. ”а” и “б” НК, поради което и
съдът го призна за виновен и му определи съответното наказание във вр. с чл.55
ал.1 т.1 НК - ГО ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На
основание чл.47 ал.1 б. «б» от ЗИН, съдът определи първоначален «СТРОГ» режим
при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
При определяне на наказанието, съдът взе
предвид вида наказание, предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите
на общата част на същия закон касаещи материята, както и смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на
наказанието, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите
за неговото извършване, степента на обществена опасност на подсъдимите П. и Ж..
Съдът съобрази и разпоредбата на чл.373 ал.2 НПК – в случаите по чл.372 ал.4 НПК, когато съдът постанови осъдителна присъда, той е длъжен да определи
наказанието пори условията на чл.55 ал.1 т.1 НК и без да са налице многобройни
или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, какъвто е и настоящия случай.
В разпоредбата на по чл.196 ал.1 т.2 НК вр. с чл.195 ал.1 т.3 НК е предвидена
долна граница на наказанието – лишаване от свобода от три години, поради което
и съдът приложи текста на чл.55 ал.1 т.1 НК – определи наказанието под
най-ниския предел.
С така наложените по вид и размер
наказания съдът намира, че ще могат да се постигнат целите и задачите на
личната и генералната превенция, а наказанията да въздействат поправително, предупредително
и възпитателно по отношение на двамата подсъдими и останалите граждани.
ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ:
В настоящото наказателно производство е
приет за съвместно разглеждане и предявен от гр. ищец М. М. солидарно срещу
подсъдимите Я. А. Ж. и Е. С. П. иск за обезщетение за претърпени имуществени
вреди в размер на 450 лв., както и иск само срещу подсъдимия Ж. за сумата от
970 лв. - обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва
върху сумите.
Съдът намира предявените от гр. ищца
искове за имуществени вреди за основателни и доказани. От доказателствата по
делото се установи, че подсъдимите са извършили престъпното деяние по чл.196 ал.1
т.2 НК вр. с чл.195 ал.1 т.3 НК и М. е претърпяла имуществени вреди от
противозаконно присвоените вещи. И тъй като разпоредбата на чл.45 ЗЗД е
категорична, че- всеки е длъжен да обезщети вредите, които виновно е причинил
другиму, то съдът уважи исковата претенция, както следва – осъди двамата
подсъдими да заплатят солидарно на М. М. М. сумата от 450 лв. -
обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
сумата считано от датата на деянието - 25.08.2008 г. до окончателното изплащане.
А подсъдимият ж. да й заплати сумата от 970 лв. - обезщетение за причинени
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на
деянието - 25.08.2008 г. до окончателното изплащане.
При този изход на делото, подсъдимите Ж. и П. с посочени по-горе адреси и ЕГН
следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно по
сметка на ВСС-С. сумата 50 лв. - държавна такса върху уважения
граждански иск, сумата от 89, 50 лв. – разноски за вещо лице, както и 5 лв. -
държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за тази сума. Подсъдимия
Ж. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВСС-С.
сумата 50 лв. - държавна такса върху уважения граждански иск, както и 5
лв. - държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за тази сума.
При така изложените мотиви, съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: