№ 15
гр. Пазарджик, 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20245200900109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищеца „Арете строй“ЕООД, редовно призовани се явява адв.Н.й Г.,
редовно упълномощен.
За ответника Община Пазарджик, редовно призовани се явяват главен
юрисконсулт П. В. и адв. П. Т., редовно упълномощени.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде хода на делото.
Гл.юрк. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
адв.Г.: - Поддържам иска. Нямам възражения по доклада.
Гл.юрк.В.: - Оспорваме исковата молба. Във връзка с указанията на
съда да уточним противоречивите твърдения, считаме, че претендираме
намаляване на стойността, като въпросът за надлежното изпълнение е въпрос
фактически по фактите.
Не оспорваме автентичността на подписа на кмета Попов в протокола, а
оспорваме съдържанието на самия протокол.
1
Съдът след изслушване страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение
№412 от 21.11.2024г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Адв.Г.: - Поддържам искането за СТЕ експертиза и ССчЕ.
Гл.юрк.В.: - Да се допуснат двете експертизи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебнотехническа експертиза, по която вещото лице, след
запознаване с материалите по делото и оглед на място да отговори на
въпросите на съда, поставени служебно, а именно:
1. Налице ли е изпълнение на поетите с процесния Договор № 99-ЗОП-
1/13.01.2023 г. строително-ремонтни дейности? Каква част и каква е
стойността на надлежно изпълненото?
2. Може ли да се приеме, че се осигурява функционалност на
изработеното и съответно постигане на целите за ползване?
както и на въпросите, поставени от ищеца в допълнителната искова
молба и от ответника в допълнителния отговор на допълнителната искова
молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. А.П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разноски и възнаграждение на вещото лице в
размер на 700 лева, вносими от двете страни по равно в едноседмичен срок от
2
днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за задачите след внасяне на депозита,
на основание чл. 160, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза, по която вещото лице, след
запознаване с материалите по делото да отговори на въпросите, поставени от
ищеца в исковата молба, с изключение на последния въпрос, касаещ законната
лихва, за който не се изискват специални знания.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л.А..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разноски и възнаграждение на вещото лице в
размер на 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за задачите след внасяне на депозита,
на основание чл.160, ал. 2 ГПК.
Адв.Г.: - Нямаме доказателствени искания.
Гл.юрк.В.: - Нямаме доказателствени искания.
Страните /по отделно/: - За да бъдат изпълнени експертизите в срок, е
необходимо технологично време, поради което молим делото да бъде
отложено за средата на м. март.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.03.2025г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните уведомени. Вещите лица да се призоват след внасяне на
депозитите.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3
4