О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 624
гр. П.,
04.11.2020 г.
Поповският
районен съд, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като постави
за разглеждане гр.д. № 2 по описа на ПпРС за 2020 г., установи следното:
Производството
е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен
е иск от А.Х.И. ***, чрез адв. М.И. от ВАК, със съдебен адрес: ***, против И.Х.Ю.
***, за даване на разрешение на ненавършили пълнолетие деца на страните да
пътуват в чужбина и за издаване на паспорти на децата, без да е необходимо
съгласието на бащата.
Към исковата молба са приложени писмени
доказателства. Направено е искане за допускане на гласни доказателствени
средства.
В едномесечния
срок по чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от адв. И.Ц. ***, назначен за
особен представител на ответника, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, в който е
изразено становище по допустимостта и по основателността на предявения иск.
С отговора не са направени
доказателствени искания.
Съдът
намира, че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово
подсъден на районен съд и местно подсъден на Поповски районен съд.
Съдът прецени,
че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и поисканите от
ищцата гласни доказателствени средства, са относими, допустими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат
допуснати.
С оглед
разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, следва да бъде уведомена
Дирекция „С. п.” – отдел „З. на д.”– гр.
П. за образуваното гражданско дело по чл. 127а от СК, като същите следва да
изпратят в съда представител за изслушване на дете и/или да представят по
делото социален доклад, в който да изложат констатираните от тях обстоятелства,
свързани с децата А. И. Х., ЕГН ********** и С. И. Х., ЕГН **********.
На основание
чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето, следва да бъде указано на ищцата да доведе в с.з.
децата А. и С., за непосредствено изслушване пред съда, тъй като и двете деца
са навършили 10-годишна възраст, ОСВЕН ако изслушването би навредило на
интересите на децата.
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да
им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора, както и следва да им бъде съобщен
проектът за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно
заседание на 25.11.2020 г. – 9.50 ч., за
която дата и час да се призоват страните (ищцата – чрез адв. М.И., а
ответникът – чрез адв. И.Ц.)***.
УКАЗВА на страните възможността да постигнат
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и
подробно описани нея писмени
доказателства.
ДОПУСКА двама свидетели на ищцата, при довеждане,
за доказване на твърденията й в исковата молба.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „С. п.” – отдел „З. на д.”
– гр. П. за образуваното гражданско дело по чл. 127а от СК вр. чл. 76,т.9 от ЗБЛД, във вр. чл. 45 от ЗБЛД, като същите следва да изпратят представител в
с.з. за изслушване на деца и/или да представят по делото социален доклад, в
който да изложат констатираните от тях обстоятелства, свързани с децата А. И.
Х., ЕГН ********** и С. И. Х., ЕГН **********.
УКАЗВА
на ищцата, че следва да доведе за датата на с.з. децата А. и С., за
непосредствено изслушване пред съда, ОСВЕН
АКО това би навредило на техните интереси.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Ищцата,
действаща чрез пълномощник: адв. М.И. от ВАК твърди в исковата си молба, че с
ответника са родители на децата А., родена на *** г. и С., роден на *** г.
Твърди, че с
Решение № 242/14.01.2015 г. по гр.д. № 561/2014 г. по описа на ПпРС бракът
между страните бил прекратен, като упражняването на родителските права по
отношение на децата било предоставено на ищцата като тяхна майка.
Твърди,
че тя, децата и родителите й трайно били
установени в Република И., където ищцата работела на работа с постоянен трудов
договор. Децата имали в посочената държава нормален и спокоен социален живот,
посещавали училище, спортували и били напълно интергирани в средата, в която
живеели.
В началото на
2019 г. ищцата направила множество неуспешни опити да разговаря с ответника, за
да се разберат кога да бъдат издадени нови документи на децата за пътуване, тъй
като старите им документи изтичали на 25.08.2019 г., но така и не могла да се
свърже по никакъв начин с ответника. От това положение най-много страдали
децата, тъй като се наложило да се приберат от България в И. една седмица преди
първоначалните планове, за да изпреварят изтичането на валидността на
паспортите им.Бащата, от своя страна, нито поддържал контакт с децата, нито
съдействал за издаване на нови паспорти.
Предвид
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да разреши да бъдат
издадени паспорти за пътуване в чужбина
или др. заместващи ги документи на децата А. и С., както и да разреши
замесващо съгласие на бащата И.Ю., децата да пътуват без ограничение в
пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което се провеждат,
придружавани от своята майка А.И. или др. упълномощено от нея лице, в следните
държави: И., Т., В., държавите от континентална Европа (Р., бившите съветски
републики, Норвегия, И.), за срок от пет
години.
Моли
да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.
В едномесечния
срок и по реда на чл.131 от ГПК Е ПОДАДЕН
писмен отговор от адв. И.Ц. ***, назначен за особен представител на
ответника, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, в който същият изразява становище
за допустимост и частична основателност на предявения иск.
Счита, че в
интерес на децата е да бъде разрешено пътуването им само в държавите от
Европейския съюз, а страни като Т., Р. и И. не са свързани с техните
ангажименти като ученици. В някои от изброените държави правата на човека не
били гарантирани и пътуванията до тях криели рискове за здравето на децата. В
тази част моли искът да бъде отхвърлен.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от
ищеца: по чл. 127а, ал. 2 от СК във вр.
вр. чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, във вр. чл. 45 от ЗБЛД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма изрични
признания на факти и права.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване:
няма такива.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Всяка от страните носи тежестта да докаже
твърдените от нея факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици.
Ищцата носи тежестта да докаже твърдените от
нея факти, изложени в исковата молба: че исканото от съда разрешение за
заместване съгласието на другия родител за издаване на задгранични паспорти
и пътувания на децата извън пределите на
РБ – в посочените в исковата молба държави, е в интерес на децата.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните, като на ищцата чрез пълномощника й да се връчи препис от
писмения отговор, подаден от особения представител на ответника.
СЪДИЯ: