Определение по дело №2448/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК, вр. чл.285 ал.1 от ЗИНЗС.

Образувано по искова молба на от М. К. Г., [ЕГН], с адрес Затвора Белене, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лева срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ /ГДИН/ за претърпени неимуществени вреди с оглед невъзможността да се нахрани поради липса на чинии по време на вечеря на 01.10.2024г. и на закуска на 02.10.2024г. в Затвора Варна, както и за това, че за срок от 27.09.2024г. до 03.10.2024г. е бил принуден да спи в лоши условия – скъсан дюшек, пълен с дървеници и наличие на хлебарки в спалните помещения. Твърди бездействие на администрацията на Затвора Варна, в нарушение на чл.150 от ЗИНЗС. В резултат на посоченото е преживял шок и стрес. Претендира и законната лихва до датата на изплащане.

С Разпореждане от 21.10.2024г. исковата молба е оставена без движение, с оглед констатирани нередовности на същата.

В указания срок от ищеца е постъпила жалба /молба/ с.д. 16158/04.11.2024г. с изявление, че иска делото да се разглежда от Административен съд-Варна. Със същата молба е направил искане да му бъде предоставена правна помощ по реда на чл.26 от ЗПП, като му бъде назначена адв. М. Р. И. от АК-Варна.

Във връзка с направеното искане от ищеца е представена декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, в която е декларирал, че е здрав, не притежава движимо и недвижимо имущество, не е [семейно положение], не упражнява трудова дейност, няма доходи от каквато и да е дейност; няма търговска фирма.

В изпълнение на съдебно разпореждане по делото е постъпило писмо от началника на Затвора - Белене, в което е отразено, че за последните 12 месеца Г. е получил единствено на 16.01.2024г. превод от 90.53 лв. по изпълнителен лист. Не е получавал доходи от трудово възнаграждение.

За да се произнесе по молбата на Г. за предоставяне на правна помощ, съдът взе предвид данните, съдържащи се в подадената от него декларация и тези от писмената справка на началника на Затвора – Белене.

Предметът на съдебно оспорване не предполага задължителна безплатна правна помощ по реда на Закона за правната помощ , но са налице предпоставки за нейното предоставяне по преценка на съда. Същата според чл. 23, ал. 4 ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, като взема предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст. Обстоятелството, че жалбоподателят не получава доходи от трудови правоотношения или от други източници, както и не притежава недвижимо имущество, лишен е от свобода и не може упражнява трудова дейност, обосновават извода за затруднено материално състояние. Тези обстоятелства навеждат на извода за основателност на подаденото до съда искане с цел осигуряване на ефективна съдебна защита, във връзка с предявената искова претенция.

Следва да се изпрати съобщение на Варненска адвокатска колегия за определяне на служебен защитник в 7-мо дневен срок от съобщението. Съобщението следва да се придружено с преписи от настоящото определение, от исковата молба и допълнително депозираните такива от ищеца, с оглед преценка предмета на делото и определяне на съответния защитник.

Неоснователно е искането на ищеца за определяне от съда на конкретно посочен от него защитник - адв. М. И., доколкото това не съответства на изискванията на закона.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д. Е Л И :

ДОПУСКА правна помощ на М. К. Г., [ЕГН] изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в [населено място], за осъществяване на процесуално представителство по адм. дело № 2448/2024 г. по описа на Административен съд-Варна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатска колегия – Варна копие на настоящото определение, на исковата молба и допълнително депозираните такива от ищеца, с оглед преценка предмета на делото и посочване в 7-дневен срок от получаване на съобщението, на лице от състава на колегията, което да бъде назначено за особен представител от съда.

Определението не подлежи на оспорване. Препис от същото да се изпрати и на ищеца Г..