№ 18228
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110132235 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ ... ЕАД, редовно уведомен, се представлява от адв. И.А с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... АД, редовно уведомен, се представлява от юрк. А. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, определение на
съда по реда на чл.140 ГПК от 23.08.2022 г., молба от ответното дружество от
15.03.2022 г. с представени доказателства за извършени плащания по
назначената експертиза и въпросен лист във връзка с допуснатите
свидетелски показания.
ДОКЛАДВА молба от 03.10.2022 г. от страна на ищеца по делото, с
която са представени доказателства за внесени депозити за разпити на
свидетели и за изготвяне на експертиза.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца по делото от 10.10.2022 г., с
която е представен въпросен лист към допуснатия свидетел на страната.
ДОКЛАДВА постъпило на 27.10.2022 г. писмо от РС-Пловдив в
изпълнение на съдебна поръчка за разпит на свидетеля Г. Д. Б..
ДОКЛАДВА постъпило на 09.11.2022 г. заключение по изготвена
автотехническа експертиза, същото в срока по чл.199 ГПК.
1
АДВ. И.А: Поддържам иска, нямам възражения по проектодоклада.
ЮРК. А.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения доклад за окончателен.
ПРИЛАГА по делото протокол от проведено открито съдебно заседание
от 07.10.2022 г. по гр.д. № 14325/2022 г. в изпълнение на съдебна поръчка за
разпит на свидетеля Г. Б..
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
АДВ. И.А: Запозната съм с показанията на свидетеля Б..
СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на
ответника да се запознае с приложения по делото протокол от разпит на
свидетеля Г. Б..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на назначената
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й., неосъждан, без дела и служебни ангажименти със страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
АДВ. И.А: Нямам въпроси към експерта.
На въпроси на юрк. А. вещото лице отговори: В случая не може да се
говори само за ожулване, тъй като са налице множество увреди. Огледът е
извършен от експерти на ищцовото дружество, което съм цитирал в
заключението. Цитирал съм стойността спрямо огледа, извършен от ищеца.
Явно е, че при такъв механизъм не е налице само ожулване на бронята. За да
се махне бронята е необходимо да се свалят и фаровете. Позиции от 23 до 31
са технологични, т.е. там няма подмяна, а само сваляне и поставяне. Към
позиция 14, увредени са и двете панти на капака. На лист 11 от делото е
приложен опис, който отговаря на приложения от мен в заключението.
Водачът предприема завой надясно, а водачът на реното предприема завой
наляво. Тоест ако няма „сечене на завоя“ не би настъпило ПТП-то. От
техническа гледна точка самото потегляне на хюндая е допринесло за
настъпването на ПТП.
ЮРК. А.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, предвид изчерпване на въпросите към вещото лице, приключва
разпита му.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
2
На вещото лице да се издаде РКО за внесените от страните депозити.
АДВ. И.А: Държа на разпита на допуснатия ни свидетел с оглед
изясняване на релевантните по делото обстоятелства.
ЮРК. А.: Моля за възможност да формулирам въпроси към този
свидетел.
СЪДЪТ намира, че с оглед установяване на релевантните по делото
обстоятелства следва да насрочи нова дата за провеждане на разпит на
допуснатия по делото свидетел по делегация, в която връзка
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разпит на допуснатия на ищеца свидетел В. П. Ч., който да
се проведе по делегация в РС – Пловдив на 08.02.2023 г. от 14 часа, като в
тази връзка
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до РС – Пловдив с прилагане на определението
на съда от днешното съдебно заседание, въпросника от страна на ищеца до
свидетеля и протокола от ПТП като съдът
ПРЕДОСТАВЯ възможност и на ответника да предостави в
едноседмичен срок от днес въпросен лист към същия свидетел, след което
цялата преписка да се изпрати на РС – Пловдив за изпълнение на съдебната
поръчка.
СЪДЪТ, предвид необходимостта от събиране на доказателства намира
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 28.02.2023 г. от 15:45 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3