РЕШЕНИЕ
№ 260383 06.10.2020г. гр.Бургас
Бургаският районен съд
І граждански състав
На шести октомври две хиляди и
двадесета година
В закрито заседание в следния
състав :
Председател: АННА ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 190 по описа за
2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното
:
Производството е образувано
по молба на пълномощника на ищеца за поправка на допусната в постановеното по
делото съдебно решение очевидна фактическа грешка - макар в мотивите съдът да е
приел, че на основание чл.84 ал.3 от ЗЗД следва да се присъди и законна лихва
върху дължимото обезщетение, начиная от деня на увреждането – 21.11.2019г.,
такова произнасяне липсва в диспозитива на съдебния акт. Направено е и евентуално
искане за допълване на съдебното решение с присъждане на законната лихва върху
главницата.
Молбата е с правно
основание чл.247 от ГПК, евентуално чл.250 от ГПК.
Съдът е сезиран от
пълномощника на ищеца и с молба за изменение на постановеното по делото съдебно
решение в частта за присъдените на ответника разноски. Твърди, че определеният
размер не е съобразен с отхвърлената част от иска, с измененията на минималните
размери на адвокатските възнаграждения, както и с направеното възражение за
прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение.
Молбата е с правно
основание чл.248 от ГПК.
В предоставените
срокове по чл.247, ал.2 /чл.250, ал.2/ и чл.248, ал.2 от ГПК ответникът чрез
процесуалният представител изразява само становище за неоснователност на
искането за изменение на решението в частта за присъдените на ответника
разноски за адвокатско възнаграждение, като сочи, че то не е прекомерно с оглед
увеличения в последното съдебно заседание размер на иска.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона Бургаският районен съд намира за установено следното:
Молбите са предявени
в установените от закона преклузивни срокове и са процесуално допустими.
Разгледани по същество, основателна е само молбата за поправка на допусната в
съдебния акт очевидна фактическа грешка.
Действително в
мотивите на постановеното по делото съдебно решение, съдът е формирал воля за
основателност на претенцията за законна лихва, която се дължи от датата на
увреждането – 21.11.2019г., но е пропуснал да отрази тази воля в диспозитива на
съдебния си акт. Това противоречие между мотиви и диспозитив представлява
очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена с настоящото
решение.
Молбата за изменение
на съдебното решение в частта за присъдените на ответника разноски за
адвокатско възнаграждение е неоснователна по следните съображения :
С постановеното по
делото съдебно решение предявеният иск е уважен за обезщетение в размер на
12 000 лв. и е отхвърлен за разликата над тази сума до предявения размер
от 80 000 лв. На основание чл.78 ал.3 от ГПК ищецът дължи на ответника
съдебни разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска. Съдът е установил, че
разноските на ответника за заплатено адвокатско възнаграждение са в размер на
2 500 лв., приел е за неоснователно възражението за прекомерност и
съразмерно с отхвърления иск е присъдил за тези разноски сумата от 2 125
лв. /85%/.
С оглед цената на
предявения иск от 80 000 лв. минималният размер на адвокатското
възнаграждение се определя от правилото на чл.7, ал.2, т.4 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, която норма не е засегната
от изменението с решение № 5419/ 8.05.2020г. на ВАС, обнародвано в бр.45/ 15.05.2020г.,
в сила от 15.05.2020г. Съгласно тази разпоредбата минималният размер на
адвокатското възнаграждение е 830 лв. плюс 3 % за горницата над 10 000 лв.
Така, при при цена на иска от 80 000 лв. минималният размер на адвокатското
възнаграждение е 2 930 лв. /830 лв. + 3% х 70 000 лв./. Заплатеното
от ответника адвокатско възнаграждение от 2 500 лв. е под този минимален
размер, поради което не може да бъде прието за прекомерно.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в решение № 1701/ 20.07.2020г., постановено по гр.д. № 190/
2020г. по описа на РС - Бургас, като ПОСТАНОВЯВА на стр.7, след ред 15
отдолу-нагоре, след текста „ТП – Бургас на НОИ” ДА СЕ ЧЕТЕ и следния текст „ведно със законна лихва върху тази сума
от датата на увреждането – 21.11.2019г. до окончателното ѝ изплащане“.
Настоящото решение е неразделна част от решение №
1701/ 20.07.2020г., постановено по гр.д. № 190/ 2020г. по описа на РС – Бургас.
ОСТАВЯ БЕЗ0 УВАЖЕНИЕ молба на ищеца от 02.09.2020г. за изменение на постановеното по
делото съдебно решение в частта за присъдените на ответника разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала:
НД