Решение по дело №1106/2019 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 260032
Дата: 23 юли 2025 г.
Съдия: Цветомира Георгиева Велчева
Дело: 20194310201106
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е №

гр. Ловеч, 23.07.2025 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в открито заседание на десети юли, две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА

 

при секретаря ИРИНА НИКОЛОВА, при участието на прокурор ………. като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1106 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

 

Производството по делото е образувано по повод подадена жалба от Г.А.И. против наказателно постановление № 19-0906-000795/11.06.2019 г. на началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Ловеч за нарушение по Закона за движение по пътищата (неизползване на обезопаситенел колан по време на движение), с наложено наказание глоба в размер от 50,00 лв.

Жалбоподателят поддържа, че наказателното постановление е издадено в нарушение изискванията на ЗАНН, както и че не е извършил нарушение по описания в него начин, време и място. В писмени бележки жалбоподателят поддържа, че в хода на производството е изтекла абсолютната давност за наказателно преследване, самостоятелно основание за отмяна на постановлението.

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като атакуваното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН, жалбата е подадена в срок (наказателното постановление е връчено на нарушителя на 02.10.2019 г., а жалбата против него е подадено чрез началника на сектор „Пътна полиция“ на 09.10.2019 г.), от легитимирано лице (санкционираното лице).

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С атакуваното наказателно постановление жалбоподателят И. е санкциониран за това, че на 04.06.2019 г., около 13,43 ч., в гр. Ловеч, ул. „Осъмска“, в посока на движението към гр. Троян, е управлявал лек автомобил „Рено“, модел „Меган“, без регистрационен номер, собственост на В.С.В., без да ползва обезопапасителен колан по време на движението, с който е оборудван автомобила, нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1-во ЗДвП.

По въпросите за вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита в административното наказване се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН) не се предвижда друго (чл. 11 ЗАНН). (в този смисъл мотивите на т. 2 – ра на ТП № 1/27.02.2015 г. по ТД № 1/2014 г. на ОСС от НК на ВКС и ОСС от II колегия на ВАС)

Събразявайки изложеното и доколкото за производствата по административно наказване не са разписани специални правила относно института на давността, в тях приложение намира разпоредбите на чл. 81, ал. 3, врчл. 80, ал. 1, т. 5 НК.

Разпоредбата на чл. 81, ал. 3 НК предписва, че независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл. 80 ЗН.

В случай предвиденото наказание за нарушението, за което жалбоподателят е санкциониран, е глоба. Наказателното преследване за него се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на три години (чл. 80, ал. 1, т. 5 НК).

За деянието, за което жалбоподателя е санкциониран административнонаказателното преследване се погасява с изтичането на четири години и половина от датата на нарушението (срок, който превишава с една втора предвидения в чл. 80, ал. 1 т. 5 НК).

В случая нарушението е извършено на 04.06.2019 г. Давността за преследване за деянието е изтекла на 04.12.2023 г. Това обстоятелство изключва възможността административнонаказателното преследване по отношение на жалбоподателя и в частност правомощието на държавата да възбуди административнонаказателно производство срещу жалбоподателя и да му наложи административно наказание. Към настоящия момент това правомощие следва да се счита за погасено и доколкото изтичането на абсолютната давност погасява отношението между държавата и наказаното лице, то само на това основание наказателното постановление подлежи на отмяна, а административнонаказателно производство, в рамките на което то е издадено, следва да бъде прекратено.

По изложените съображения, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0906-000795/11.06.2019 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Ловеч, с което на Г.А.И., с ЕГН **********, с адрес: *** е наложено наказание глоба в размер на 50,00 лв. за нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1-во ЗДвП и ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд Ловеч в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: