Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 21.07.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО Д.
при секретаря Д.З. като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 1187 по описа за 2006 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от П.Н.Д. срещу "ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД гр. Варна за
заплащане на сумата 38667 лв., претендирана като обезщетение за ползата, от
която ищецът е бил лишен вследствие упражняваното от ответника владение върху
собствения на ищеца недвижим имот, находящ се в гр. Варна, промишлена зона,
представляващ място с площ от 1550 кв. м, съставляващо имот пл. № 488, кв. 2 по
плана на 26-ти микрорайон на гр. Варна за периода от 10.04.2001 г. до 30.06.2004
г. по чл. 73, ал. 1 ЗС, ведно със законната лихва върху претендираната сума
от датата на предявяването на иска – 06.07.2006 г. до окончателното й изплащане
с присъждане на разноски.
Преюдициално ищецът твърди, че е придобил правото на
собственост чрез реституция с решение, постановено на 03.01.1995 г. по адм. д.
№ 212А по описа за 1993 г. на ВОС АО.
Ответникът
оспорва иска по основание (досежно правото на собственост на ищеца) и размер.
Не
оспорва твърдяното ползване. Претендира разноски.
По същество
страните поддържат становищата.
Съдът, като взе
предвид представените по делото доказателства прие за установено следното:
Искът е допустим
и надлежно предявен.
По твърдяното право на собственост:
С решение № 2234, постановено на 09.07.2009 г. по гр. д. № 4093 по описа
за 2007 г. на ВРС, ХХХІV-ти състав е прието за установено, че "ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД притежава правото на собственост
върху процесния имот пл. № 488, придобито чрез преобразуване по реда на чл. 17а
ЗППДОП /отм./. В мотивите е изложено, че преобразуването е извършено още през
1993 г.
Прието е, че решението по
административното дело въобще не е произвело действие и не може да бъде
противопоставено на дружеството. Поради това не може да бъде споделено
становището на ищеца, че е притежавал правото на собственост до отричането му с
цитираното решение през 2009 г.
Съдът приема, че ищецът не е притежавал правото на собственост в
процесния период.
Искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Ищецът следва да бъде осъден да заплати разноските, сторени от ответника в
размер 2520 лв., от които 2160 лв. възнаграждение за адвокат и 360 лв.
възнаграждения за вещи лица.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от П.Н.Д. ЕГН **********
*** срещу "ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД гр. Варна, ул. "Александър Дякович" No 31, ЕИК ********* за заплащане на сумата 38667 /тридесет
и осем хиляди и шестотин и шестдесет и седем/ лв., претендирана като
обезщетение за ползата, от която ищецът е бил лишен вследствие упражняваното от
ответника владение върху собствения на ищеца недвижим имот, находящ се в гр.
Варна, промишлена зона, представляващ място с площ от 1550 кв. м, съставляващо
имот пл. № 488, кв. 2 по плана на 26-ти микрорайон на гр. Варна за периода от 10.04.2001
г. до 30.06.2004 г., на основание чл. 73, ал. 1 ЗС, ведно със законната
лихва върху претендираната сума от датата на предявяването на иска – 06.07.2006
г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА П.Н. ***. да заплати на "ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД гр.
Варна с. а, с. ЕИК сумата 2520 (две
хиляди и петстотин и двадесет) лв., от които 2160 лв. възнаграждение за адвокат
и 360 лв. възнаграждения за вещи лица, на основание чл. 64, ал. 2 ГПК /отм./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
въззивна жалба в четиринадесетдневен срок от получаването на съобщенията до
страните пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: