О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...03.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети
март през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 335 по
описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила въззивна жалба
вх.№6304/28.01.19г., подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , р-н Възраждане, ж.к. Възраждане, ул. Света
София №7, ет. 5, действащо чрез адв. Т.С., против решение № 179/14.01.2019г. по гр.д.
№12624/2018г. на ВРС, 47 състав, с което е осъден „ЗАД
ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет.
5, да заплати на Д.Д.Ж., от гр. Варна, ж. к. „Победа“, бл. 5, вх.Г, ет.5, ап.59, сумата от 10000лв., представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди,
причинени в резултат на настъпило застрахователно събитие на 26.04.2018 г., по
застраховка „Каско” по застрахователна полица от
01.07.2017 г. за джип „Тойота Рав 4“, рег. № В3791ВН,
изразяващи се в увреждане на броня предна, капак преден, фар ляв, калник преден
ляв, огледало ляво, стъкло челно, врата предна лява, рамка леви врати, калник
преден десен, лепенка рамка стъкло, лепенка рамка стъкло, таван купе, аербег водач, аербег пасажер,
арматурно табло, аербег под волан, колан преден ляв,
колан преден десен, врата задна лява, лепенка рамка стъкло, лепенка рамка
стъкло, лепенка рамка стъкло, основа предна броня, радиатор воден, кондензатор климатик, дифузор перка, перка
радиатори, рог ляв, греда под радиатори, греда преден мост, основа калник
преден ляв, кожух скоростна кутия, джанта предна, лява алуминиева 17",
носач преден ляв, биалета предна лява, шенкел преден ляв, кормилен накрайник ляв, греда лява,
греда дясна, резервоар, рог десен, носач преден десен, кутия въздушен филтър,
акумулатор, управляващ блок инжектори, основа релета,
капак релета, кутия релета, тампони носеща рама ДВГ, рамка радиатор, кора над
двигател, конзола лява рог ляв, водач ляв предна броня, панти преден капак
2бр., основа преден ляв амортисьор (бомбе), полувал
ляв, кора под челно стъкло, седалка предна лява, рамо лява чистачка, основа
вътрешна калник преден ляв, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на представяне на доказателства за прекратяване на регистрацията на
джип „Тойота Рав 4“, рег. № В3791ВН, до окончателното
ѝ изплащане, на основание чл. 405 КЗ.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В
жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението
е неправилно и необосновано, постановено при нарушение на материалния закон.
Твърди, че приложима в случая е разпоредбата на чл.5, ал.2, т.2 от ОУ, с които
ищецът бил запознат и които били приети от него. Счита, че разпоредбата на
чл.408 КЗ не следва да намери приложение в случая, доколкото се прилага при
настъпило събитие за покрит риск, но дори и да е приложима то било налице
неизпълнение на задължение по застр.договор от страна
на застрахования, което било значително с оглед интереса на застрахователя.
Счита, че водачът е бил повлиян от поетия алкохол, което се е отразило на
възможността му безопасно да управлява МПС и е довело до ПТП, при което намира
за доказана причинно-следствената връзка. Счита за недоказан иска по размер,
като намира изложената в заключението на вещото лице пазарна цена за
хипотетична такава. В евентуалност счита, че застр.обезщетение
следва да се намали със сумата, която би била получена при предаване за скрап. Моли
да бъде отменено решението, като бъде отхвърлен иска. Моли да му бъдат
присъдени разноски. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат
събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна Д.Д.Ж. ***,
действащо чрез адв.И.Игнатов, е постъпил отговор, с
който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде
потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба вх.№6304/28.01.19г., подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София , р-н Възраждане, ж.к.
Възраждане, ул. Света София №7, ет. 5, действащо
чрез адв. Т.С., против решение № 179/14.01.2019г. по
гр.д. №12624/2018г. на ВРС, 47 състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 19.03.2019г. от 14,00 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за
контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: