ПРОТОКОЛ
№ 215
гр. Радомир, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
СъдебниБИСТРА Л. ТОНЕВА
заседатели:ГИНКА С. ГЬОЛСКА
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231730200159 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
На именното повикване 10.30 часа се явиха:
За РП-Перник, ТО-Радомир, редовно призована се явява прокурор Б..
Подсъдимата, редовно призована се явява лично и с адв.П., с пълномощно по ДП.
Подсъдимата: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седем дни. Уведомена съм за
провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите, които ще се обсъждат в
него.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимата правото на отвод
на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите им процесуални права,
съгласно ал.2 от същата разпоредба.
Пострадалият се явява лично.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв.П.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
пострадалият: да се даде ход на делото.
След като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е
изпълнена процедурата по чл.247б от НПК съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на въпросите
по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалите.
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетата мярка за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РдРС. Няма основания за спиране или
прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата но обвиняемия. По т.4 след,
предварителен разговор със защитника на подсъдимата, считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно, по реда на Глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда считам за законосъобразна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Адв.П.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП- Перник, ТО-
Радомир. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
С оглед изявлението на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд- Радомир, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни- следствени действия по делегация. Не са налице
искания за взетата мярка по отношение на подсъдимия, както и искане по доказателствата.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Предвид гореизложеното и с оглед представеното в днешното разпоредително
заседание постигнато споразумение между РП – Перник, ТО – Радомир, адвокат - защитника
на подсъдимата адв.Д. П. и подсъдимата А. Б. С. споразумение по реда на чл.381 и сл. от
НПК, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимата, както следва:
А. Б. С., родена на . г. в гр.П., с адрес: гр.Р., ж.к.“Тр.“, бл.., вх.“.“, ет.., ап.,
2
бълг.гражданство, с начално образование, неомъжена, безработна, осъждана,
ЕГН:**********.
Подсъдимата: Желая да сключа споразумение.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което
следва да бъде наложено и в тази връзка ще Ви моля да одобрите същото.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Пострадалият: Нямам възражения.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимата.
Подсъдимата: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписала
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
По чл.384 от НПК за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д.№
159/2023 г. по описа на Радомирския районен съд, ДП №./2023 г. по описа на РУ-Радомир,
пр.№../2023 г. по описа на РП- Перник.
Днес на 13.07,2023 година в град Радомир между: Г. Б. - прокурор в Районна
прокуратура град Перник, ТО-Радомир, адвокат Д. П. от Адвокатска колегия гр.Перник в
качеството й на служебен защитник на подсъдимата А. Б. С., родена на . година в гр.П.,
ЕГН- ********** с постоянен адрес гр.Р., жк“Тр.“ бл.. вх.“.“ ет. ап. българско гражданство, с
начално образование, неомъжена, безработна, осъждана се постигна настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосоченото дело на
основание чл.384 от НПК съдържащо съгласие за следното:
1. Подсъдимата А. Б. С. се признава за виновна в това, че на неизвестна дата от
01.01.2023г. до 19.01.2023 г. в гр.Радомир, жк.”А.” бл.. ет.. ап.. отнела чужда движима
вещ /мобилен телефон, марка ,,M...“ с ИМЕИ № ..... и ИМЕИ №.... на стойност
83,00лв., представляващи 0,10 пъти MP3 установени за страната към месец януари
2023 г. от владението на Е. Й. М. с ЕГН:********** с постоянен адрес: гр.Р..., жк.”
Ав...” бл.. ет. ап.., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3. С оглед пълни самопризнания и критично отношение към извършеното, на основание
чл.384 вр. чл.194 ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2 б „б“ от НК, страните се споразумяха на
подсъдимата А. Б. С. наказанието „лишаване от свобода“ да бъде заменено с наказание
„пробация“ на осн. чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, със следните пробационни мерки:
а/ Задължителна регистрация по настоящ адрес'" за срок от осем месеца с периодичност
два пъти седмично.
б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
в/ безвъзмезден труд в полза на обществото- 100 часа в рамките на осем месеца.
4. Разноските по делото в размер на 105.30 лева /за експертиза/ се възлагат на
подсъдимата А. Б. С..
3
5. Щети – 83,00 лв. възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.Прокурор: ………………….. 2. ……………………………………
/ Г. Б. / /адв.Д.П./
3. …………………….
/подсъдима А. С./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Пострадалият: Да се одобри споразумението.
Подсъдимата: Да се одобри споразумението в този вид.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
същото следва да бъде одобрено.
По отношение на мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.1 от НПК,
съдът служебно се занима със същата и след като намери, че същата е изпълнила функциите
си в процеса, достигна до извода, че следва да бъде отменена, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимата А. Б. С..
Прекратява производството по н.о.х.дело № 159/2023 г. по описа на РС- Радомир.
Определението в частта за мярката за неотклонение и прекратяването подлежи на
обжалване и протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок, смятано от днес, а в
частта за одобреното споразумение е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2…………..
Заседанието се закри в 10.50 часа.
4
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5