№ 12
гр. Н., 21.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
Административно наказателно дело № 20253620200018 по описа за 2025
година
Производството е образувано по реда на чл.1 във вр. чл.6 от УБДХ .
Представен е за разглеждане от съда акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство № 4/10.01.2025 г., съставен от полицейски инспектор
Т.Н.К. в РУ - град Н..
Нарушителят М. В. Й. от гр. Н. се явява в съдебно заседание и се
признава за виновен за извършването на посоченото в акта нарушение.
Съдът, след преценка на събраните писмени и гласни доказателства прие
за установена следната фактическа обстановка:
На *** година св. А.М.М. и приятелката му св. Д.С.К. се намират в
централната част на гр. Н., в близост моста на р. Крива и пешеходната зона.
Там се намира и св. М.Р.И., който е употребил значително количество алкохол.
Последният вижда св. М.в, показва му *** и го нарича „***“. Ядосан, св. М.в
се приближава към него и му търси сметка защо се държи така. През това
време в близост до тях се намира св. И.С.В., роднина на св. М.в. Той също се
намесва във възникналия преди това спор между св. М.в и св. И.. Последният
посяга към младежите, свидетелят С. В. Й. го хваща през тялото, като и
двамата падат на земята. През това време към тях се приближават приятелите
на св. И. - св. К.Г.В. и св. Д.М.М., които също са употребили алкохол. Всички
започват да се бутат, блъскат и взаимно да си нанасят удари.
Около 19:00 ч. на *** г. е подаден сигнал в РУ - Н. за възникналия
инцидент. Незабавно на мястото пристигат св. В.М. - служител в РУ - Н.,
както и екип на РУ - Н. - св. И. М. и св. П. П..
След бързата и адекватна намеса от страна на служителите на МВР,
групата е разпръсната.
1
Св. М.в, св. В. и св. К. продължават по пешеходната зона в посока пл.
„***“, а св. И., св. В. и св. М. — в посока към реката.
Междувременно св. И.С.В. решава да съобщи на баща си св. С. Й. за
случилото се по-рано. Св. И.С.В. заедно с брат си – нарушителя М. Й.
(биологичен баща на св. А.М.М.) с автомобила си се отправят към
централната част на града. В близост до моста на р. Крива виждат св. М.Р.И.,
св. К.Г.В. и св. Д.М.М. и спират при тях. Ядосан от поведението на тримата
мъже към сина му нарушителят М. В. Й. им търси сметка. Св. К.Г.В. отговаря,
като започва да крещи и да обижда, възниква спор, който прераства в сбиване.
По това време същият екип на РУ — Н. пристига до лицата и ги разделя,
като използва помощно средство (лют спрей). Мъжете са разпръснати и
задържани по реда на ЗМВР и отведени в РУ - Н..
От случилото се преминаващите наблизо свидетелки Л.Ш.С. и Ш.К.С. са
уплашени.
Разпитаните по ДП свидетели оценяват извършеното от нарушителя като
неприемливо за обществено място поведение.
От така описаната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно
установено от обективна страна следното:
Поведението на нарушителя М. В. Й. от гр. Н., обл. Ш. представлява
непристойна проява, доколкото същият е извършил непозволени на
обществено място умишлени действия, каквото е отправянето на обиди, и
участие в спор, прераснал в сбиване на обществено място.
Посоченото е безпричинно непристойно поведение.
Така описаната проява, представлява дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал. 2 от УБДХ, доколкото поради по – ниската си степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Съдът намира, че е налице пряк умисъл в поведението на нарушителя М.
В. Й.. Същият е съзнавал постъпката си и е искал извършването на
противообществената проява. Съдът намира, че нарушителят е действал в
състояние на афект.
Съдът намира, че от обективна страна и от субективна страна М. В. Й. от
гр. Н. е извършил дребно хулиганство, съгл. чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Съдът
намира, че не са налице данни за извършено от него престъпление по чл. 325
от НК, предвид ниската степен на обществена опасност на деянието на
нарушителя.
Причина за извършването на противообществената проява е незачитане
на установения правов ред на дължимо уважение към всички членове на
обществото.
Предвидените в чл. 1, ал.1 от УБДХ наказания са различни по своя
характер, като първото от тях, предвижда налагане на ограничения в личната
свобода на нарушителя и предвижда задържане до 15 денонощия в структурно
звено на Министерството на вътрешните работи. Второто наказание - глоба от
100 лева до 500 лева е наказание с налагане на финансови санкции за
извършената проява.
Относно вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
нарушителя, съдът отчете чистото съдебно минало на нарушителя, но и
обществената опасност на извършеното от него и намира, че на нарушителя
2
следва да се наложи наказанието глоба в размер от 200 лв.
Съдът счита, че този размер на наказанието ще постигне превъзпитателна
роля и ще възпре нарушителите от извършването на други подобни
противообществени прояви.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 6 ал. 1, б. „а” във вр. чл. 1,
ал. 1 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. В. Й., ЕГН **********, от гр. Н., обл. Ш., ул. „***“ №*,
притежаващ лична карта № ***, изд. на *** г. от ОД на МВР гр. Ш., ***, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на ***г., около 19:00 часа в централната част на гр. Н., в
близост до моста на река Крива и пешеходната зона на централния площад е
извършил непристойна проява на публично място пред повече хора в
оскърбително отношение, изразяващо се в сбиване с група лица в явно
нетрезво състояние пред свидетелите и с тези си действия е нарушил
общественият ред и спокойствие. От проявата на Митко В. Й., свидетелите и
очевидци на случилото се, останали крайно възмутени, като постъпката му
предизвикала възмущение от страна на намиращите се наблизо лица, с което е
извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, и
на основание чл. 6, ал.1, б.”а” вр. чл. 1, ал.1, т.1 от УБДХ налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 (двеста лева).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Ш. в срок от 24
(двадесет и четири часа), считано от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за 23.01.2025 г. от
14:00ч.
Препис от решението да се изпрати на РУ - Н. за сведение.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
3