ПРОТОКОЛ
№ 461
гр. Перник, 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
Членове:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20251700500466 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
Жалбоподателката С. С. Д. – редовно призована, се явява лично.
Въззиваемото дружество „АЙ ТИ ЕФ Груп“ АД – редовно призовано, не
изпраща представител.
Съдът докладва постъпила молба от жалбоподателката от 08.10.2025г., с
която съобразно дадените й указания от съда представя писмени
доказателства и обосновава доказателственото си искане да бъдат приети пред
настоящата въззивна инстанция, с оглед преклузията по чл.266, ал.3 от ГПК.
Съдът докладва молба от „Ай Ти Еф Груп“ АД от 21.10.2025г., с която
моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, заявява, че поддържа
отговора на въззивната жалба, оспорва направените доказателствени искания
на жалбоподателката и молят съда да не ги допуска, като доказателства по
делото, изразява становище по същество на спора, като моли да се остави без
уважение жалбата, претендира присъждане на разноски, във връзка с което
представя договор за правна помощ и списък по чл.80 ГПК.
С. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва същото съобразно определение № 650/23.09.2025 г. и обявява за
окончателен обективирания в него проектодоклад.
1
С. Д. – Поддържам въззивната жалба и молбата за доказателствата.
Съдът намира, че доказателствените искания на жалбоподателката
следва да бъдат уважени, доколкото са налице основанията на за това по
чл.266, ал.3 от ГПК, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства
приложените към молбата от 08.10.2025г. заверени копия на документи, като
следва: банково извлечение от 09.08.2024г., екранна снимка от СМС
съобщение от същата дата, имейл кореспонденция с ищеца, имейл
01.10.2024г., екранни снимки от потребителски профил в платформата на Ай
Ти Еф Груп, разпечатка от скрийншот от проведен телефонен разговор и
писмена кореспонденция с „Ай Ти Еф Груп“ АД от 28.05.2025г., като ще бъдат
ценени по същество.
С. Д. – Нямам друг доказателства.
Съдът, като намери делото за изяснено от фактическа страна.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
С. Д. – Представям писмена защита. Установих липсващ документ в
исковата молба, те посочват, е представят банков превод по последен Анекс,
като такъв документ не е представен изобщо, само е споменат в исковата
молба. Липсва междинния – първия анекс, с който е погасена фактически
първата предоставена сума от 500 лв., който прекъсва връзката и не може да се
установи как същност са направени изчисленията. Всички представени от тях
документи са без ръчни подписи от моя страна, няма класифициран
електронен подпис, няма логове или времеви печати, което няма
доказателствена сила и не установяват изразена воля от моя страна. Моля да
се отмени решението и да уважите исканията. Представените преписи на
неподписани разпечатки, липсата на оригинални или официално заверени
документи не отговарят на изискванията на чл.183 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение срок.
Заседанието завърши в 11:47 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3