О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
231
28.02.2023 г., гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
Съдия: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
като разгледа
докладваното от съдия А.Митрушева
адм. дело № 1158 по описа на съда за 2022 г.
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по частна жалба, депозирана от Г. А. – Главен архитект при Община И., с характер на искане за изменение на Определение № 134 от 02.02.2023 г., постановено по адм. д. № 1158/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта на присъдените разноски, като съдът разпореди същите да бъдат заплатени от Община И., а не от Главен архитект на Община И..
Ответникът по искането – „К.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., район „В.“, бул.„Б.“ ***, представлявано от управителя К. В. Н., чрез юрк.Х.И., изразява писмено становище, че не се противопоставя на така направеното искане на Главен архитект на Община И..
Производството по делото е било образувано по реда на чл. 145 и сл. от АПК по жалба на “К.“ ЕООД, ЕИК : ***, седалище и адрес на управление: гр.С., район „В.“, бул.“Б.“ № ***, с управител К. В. Н., подадена чрез пълномощника – адв.Х.И., срещу мълчалив отказ на Главния архитект на Община И. по Заявление за издаване на виза за проектиране и предоставяне на изходни данни от съответните експлоатационни дружества, необходими за проектирането и за присъединяване към мрежите на техническата инфраструктура вх.№ 30-00-538/20.10.2022 г.
С Определение № 134 от 02.02.2023 г., постановено по адм. д. № 1158/2022 г. на Административен съд – Хасково, съдът е прекратил производството поради липса на правен интерес на жалбоподателя от обжалване на мълчаливия отказ на административния орган, доколкото неблагоприятните правни последици от формирания мълчалив отказ са отпаднали и административното производство е приключило с позитивен за заявителя резултат. С определението съдът е осъдил Главен архитект на Община И. да заплати на „К.“ ЕООД гр.С. произтеклите от делото разноски в размер на 1 300 лева за адвокатско възнаграждение и изплатена държавна такса.
При извършената служебна проверка на молбата за изменение на определението, съдът установи, че същата е подадена в срока по чл. 248 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, доколкото Главният архитект на Община И. не разполага със самостоятелен бюджет и няма качеството на юридическо лице, поради което направените разноски следва да бъдат заплатени от Община И..
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ИЗМЕНЯ Определение № 134 от 02.02.2023 г., постановено по адм. д. № 1158/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Община И. да заплати на “К.“ ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „В.“, бул. „Б.“ ***,
произтеклите от делото разноски в размер на 1300 лв., за адвокатско
възнаграждение и заплатена държавна такса.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението му на страните.
СЪДИЯ: