№ 33
гр. Перник, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:МАРИЯ В. М.
като разгледа докладваното от Въззивно административно наказателно дело
№ 20231700600071 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от
адв. Б. М., в качеството й на защитник на обв. Е. М. М., срещу Решение № 2 от 20.01.2023г.,
постановено по НАХД № 97/2022г. по описа на Районен съд – Брезник.
От материалите по делото, както и от самата въззивна жалба, е видно, че защитник на
обвиняемия Е. М. М. е адв. Б. М. – ПАК, съгласно договор за правна защита и съдействие,
приложен по делото. Същевременно адв. Б. М. е майка на съдия Мария М., поради което по
отношение на последния са налице предпоставките на чл. 31 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 т. 7 вр. т. 4
от НПК.
Съгласно задължителната практика (в т.ч. Решение № 402/02.12.2009г., н.д. №
420/2009г., І. Н.О) постановяване на съдебен акт от незаконен състав е от категорията на
„абсолютните“ процесуални нарушения и предпоставя безусловно неговата отмяна, а
съдебният състав е винаги незаконен, когато някой от неговите членове може да се счита за
предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото, т. е. подлежи на
отвод или самоотвод (в този смисъл Решение № 406/2005г. на ВКС, І Н.О.)
Предвид горните обстоятелства, както и за обезпечаване на обективен и справедлив
процес, настоящия съдия намира, че следва да изпълни задълженията си, визирани в
разпоредбата на чл. 29 ал. 1 т. 7 НПК, като се самоотведе от разглеждане на настоящото
дело.
Мотивиран от горното и на основание чл. 31 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 т. 7 вр. т. 4 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Мария М. от разглеждането на в.а.н.д. № 00071/2023г. по описа на
1
Окръжен съд – гр. Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2